Пат не местного значения

Житомирская областная территориальная избирательная комиссия не признала легитимным проведение Межпартийной конференции блока «Наша Украина», на которой было принято решение о лишении мандатов пятерых депутатов областного совета, избранных по спискам блока «НУ», в том числе председателя облсовета Ирины Синявской. Напомним, несколько месяцев назад И. Синявская, на тот момент одна из ключевых фигур НСНУ, заявила о несогласии с решением центрального руководства партии об общих действиях с Блоком Юлии Тимошенко, в апреле выступила против указа Президента Виктора Ющенко относительно роспуска Верховной Рады, потом вообще вышла из рядов партии. В свою поддержку ей удалось привлечь еще четырех депутатов из фракции «НУ», в том числе бывшего заместителя председателя региональной организации НСНУ Ярослава Долгих, избранного при образовании блока в его политсовет, и одного члена Христианско-демократического cоюза Игоря Шевченко. Была осуществлена попытка образовать из их числа фракцию ХДС, партии, вместе с НСНУ создавшей избирательный блок «Наша Украина» на областном уровне. Если бы ТВК поддержала прошение нашеукраинцев, то И. Синявская одновременно с мандатом лишалась должности председателя облсовета, а у облсовета могло бы создаться большинство на основании членов БЮТа и «НУ», которые бы выполняли решение своих руководящих органов. Но теперь, согласно прошению политического совета блока, а реально двух ее членов с ХДС и исключенного из рядов НСНУ Я. Долгих (последнее обстоятельство ставит под большой вопрос легитимность этого органа), ТВК вычеркнула из списков кандидатов в депутаты областного совета от «НУ» около 60 человек, почти исключительно членов НСНУ.

Однако обвинять в провале эта партия должна в первую очередь саму себя, потому как при заключении соглашения с ХДС о создании областного избирательного блока «Наша Украина» ею была проявлена вопиющая недальновидность, особенно относительно состава и полномочий политического совета. В соответствии с некоторыми ее пунктами христианские демократы получили возможность блокировки решений этого политического образования вопреки позиции НСНУ и большое представительство — двое из пятерых членов — в политсовете. Это при утвержденном распределении представительства в списках кандидатов в местные советы, отдававших НСНУ 95 процентов мест, а ХДС — 5 процентов, что отвечает реальному политическому влиянию этих партий в регионе. И теперь христиане фактически действуют в интересах И. Синявской, которая сейчас опирается на регионалов, народников, Литвина, социалистов и коммунистов.

В самом блоке «Наша Украина» в Житомирской области ситуация становится патовой — без согласия ХДС НСНУ не может изменить соглашение о создании блока, но и ХДС может проводить свою линию исключительно через политсовет, легитимность которого не признает ее партнер. И это накануне досрочных парламентских выборов. Причем очень похоже на то, что моральная сторона дела — а именно факт, что кучка людей, имеющая в смысле поддержки избирателей очень мизерный потенциал, пытается вопреки любым понятиям о политической и человеческой этике диктовать свои условия значительно более мощной и признанной избирателями региона силе, чем серьезно искажать результаты выборов — не очень тревожит ни местных лидеров ХДС, ни их киевского шефа Владимира Стретовича.

Председатель исполкома региональной организации НСНУ Руслан Годованый заявил «Дню», что партия обжалует в суде упомянутые решения территориальной избирательной комиссии.

В комментарии для нашей газеты заведующий кафедрой философии Житомирского государственного университета имени Ивана Франка Николай Козловец высказал мнение, что создание политических блоков к выборам себя не оправдало, и субъектами политического процесса должны быть партии. На местном уровне противоречия между членами одного блока могут приводить к хаосу в работе органов власти, признаки которого наблюдаются сейчас в Житомирском облсовете. По его мнению, отсутствие дальновидности в выборе партнеров по блоку, особенно союз с теми, кто не имеет реального электорального рейтинга, также может иметь очень негативные последствия для серьезной политической силы. Поэтому следует тщательно просчитывать возможные варианты, чтобы потом не хвататься в отчаянии за голову.