Побег от Империи

1 декабря 2006 г. Украина отмечала важную дату своей новейшей истории: пятнадцатилетие всенародного референдума, который так убедительно подтвердил волю украинцев жить в независимом государстве, и пятнадцатилетие избрания первого президента Украины Леонида Кравчука.

Правда, сказать: «Украина отмечала» было бы большим преувеличением: страна, практически, никак не отмечала этот день, за исключением очередных отписок в газетах и коротких сюжетов на телевидении. Граждан значительно больше интересовали тарифы на жилищно-коммунальные услуги или политическая битва за власть, которая развернулась между сине- бело-красной коалицией и оранжевой, чем событие всемирно-исторического значения, которое привело к окончательному падению советской империи.

Конечно, куда приятнее отмечать 24 августа: и день нерабочий, и погода солнечная, и развлечения в виде парадов и народных гуляний. Можно на Майдане пивка попить, попсу послушать и на фейерверк взглянуть — вот и праздник, считайте, удался на славу.

Между тем 1 декабря — дата намного более значимая и отношение к ней как со стороны руководства государства, так и «маленьких українців» должно быть куда более уважительным. К сожалению, находясь в состоянии холодной гражданской войны, мечтая об изобретении алхимической формулы, именуемой «национальной идеей», погрузившись в стихию бытовых забот, апатии, неверия и разочарования, украинцы начинают забывать о том высоком уроке единства нации, который показал его нам референдум 1 декабря 1991.

1. ЗА ЧТО ГОЛОСОВАЛИ УКРАИНЦЫ?

В тот день были отброшены в сторону все разделения, все барьеры — политические, географические, религиозные, национальные, языковые, — которые существовали в УССР и старательно прививались коммунистическим режимом на протяжении десятилетий. Это была настоящая мирная массовая революция, свободное народное волеизъявление без использования денежного и административного ресурса. Майдан 2004 стал своеобразным продолжением референдума 1991 года, хотя и не таким всеохватывающе единодушным.

Народ, который еще в марте 1991 г. поддержал иезуитскую формулировку А. Лукьянова о жизни в «обновленном Союзе», уже через восемь месяцев отвернулся от агонизирующего режима, от Системы, которая находилась в стадии саморазрушения с непредсказуемыми для граждан и мира последствиями.

Это был побег от Империи, попытка национального спасения всех без исключения граждан УССР — независимо от этнического происхождения или партийной принадлежности. Думаю, что здесь имели значение не только рациональные аргументы, но и подсознательные импульсы — генетическая память о кровавых деяниях красной империи, страх возможных ядерных и неядерных конфликтов, желание переждать исторический шторм в собственном доме, а не в фантастическом, сконструированном фанатиками-утопистами сооружении, которое раскинулось от Афганистана до Финляндии.

Работая в США, я спрашивал многих людей — гарвардского профессора-кремленолога, бывшего министра обороны, известного вашингтонского журналиста, бывшего посла в СССР, влиятельных членов администрации и Конгресса США: думали ли они о возможном распаде Советского Союза и о независимости Украины?

Нет, не думали. Не учитывали в своих планах и прогнозах. Пол Кеннеди, автор знаменитой и мудрой книги «Возвышение и упадок Великих Государств», напечатанной за четыре года до падения СССР, анализируя мировую историю с 1500 до 2000 года, сделал абсолютно ошибочный прогноз в отношении сохранения на неопределенное время биполярного мира, разделенного между двумя супердержавами — США и СССР.

Тем более, никто не предвидел, какую роль играет Украина в этой геополитической драме. Ведь Украина казалась как западным аналитикам-теоретикам, так и местным коммунистическим практикам навсегда усмиренной, безвольной «перевоспитанной» провинцией империи, способной только на рекорды по производству зерна, сахарной свеклы, мяса и угля. Более того — ряд прогрессивных интеллигентов в Москве считали Украину более «советской», «реакционно-правоверной», чем имперский центр или его балтийские окраины.

Да что там Запад или Москва! Я знаю десятки выдающихся деятелей украинского Возрождения, которые страстно мечтали о независимости страны и в то же время не верили, что приговор истории в отношении жизнеспособности Советского Союза будет исполнен так неожиданно быстро, еще при нашей жизни — 24 августа и подтвержден 1 декабря 1991 года как таковой, который обжалованию не подлежит.

У каждого, кто голосовал «за» на референдуме, были свои, глубоко личные причины — от идеологической ненависти к коммунизму до утопического желания видеть Киев во главе новой славянской империи, подобной Киевской Руси. Но подавляющему большинству тех, кто пришли на избирательные участки, были чужды эти историософские мотивы. Около семидесяти процентов тех, кто голосовал «за», верили, что Украина с ее богатыми ресурсами и высоким экономическим и человеческим потенциалом, создав независимое государство, управляемое не имперской Москвой, а «своим» вольнолюбивым Киевом, очень быстро, если не моментально, почти автоматически будет превращена в процветающее государство и станет вровень с передовыми демократиями Европы.

Вот эта мечта, фантасмагория, утопия, общенародная иллюзия, несмотря на всю ее наивность, и стала украинской идеей в ее чистом виде. Те, кто теперь ищет новые замысловатые формулировки, забывают, за что проголосовали 92% украинских избирателей: за независимость, достаток, демократию, справедливость, европейский выбор.

И что бы не говорили те остатки большевиков, потомков Сталина, издеваясь (вот к чему, мол, привела вас ваша независимость) над наивными украинцами, которые поверили в свою мечту, мы, украинские демократы, твердо знаем: народ не ошибся и его не обманул основной инстинкт свободы. Ни страдание миллионов украинцев, которые жили в нищете в годы после провозглашения независимости, ни развал неэффективной абсурдно-централизованной экономики и полуфеодального колхозного сельского хозяйства, ни энергетические проблемы не вытеснили украинскую мечту, а наоборот — сделали ее еще более актуальной и необходимой.

2.МЕЧТЫ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Иное дело — как реализовала правящая элита мандат народа на воплощение в жизнь украинской мечты. Пятнадцать лет Украина убегает от Империи, ощущая сзади хриплое дыхание ее конвойных овчарок, с тревогой наблюдая за шабашем, который все более агрессивно и откровенно поднимает преторианская гвардия империи в политическом цирке, на улицах и площадях украинских городов. Империя выступает уже в новой нефтегазовой, евразийской личине, где в контуры красной звезды вписан самодержавный орел, православный крест и газпромовская задвижка. Но принципы организации имперского пространства остались неизменными: единый белый царь-вождь, всевластие спецслужб, единое казенное радио и телевидение, где допускаются порнопрограммы и не позволяются свободные дискуссии, единый имперский язык, который загоняет местные «наречия» в подполье.

Пятнадцать лет подряд на наших глазах происходит постыдное действие — имитация властью заботы о судьбе народной. Властью, которая сознательно отбирает у народа значительную часть принадлежащего ему валового национального продукта в виде справедливой зарплаты. Властью, которая сознательно тормозит честную конкуренцию, развитие малого и среднего бизнеса, которая последовательно выращивает и лелеет клан олигархов, которые заработанные тяжелым народным трудом богатства переправляет в офшоры, укрепляя зарубежные экономики.

Взгляните внимательно на прошедшие пятнадцать лет — и вы почувствуете себя свидетелями многовековой истории Украины, той печальной отечественной повести, где высокий дух и жертвенный героизм борются и большей частью проигрывают жлобско-кулацкой стае продажных начальников, атаманов, гетманов и гетманчуков, желающих выдрать себе лакомый кусок с народного стола.

Вспомните действующие лица последних пятнадцати лет — и мы поймем, почему распалась Киевская Русь, почему не состоялась казацкое государство Б. Хмельницкого, как проиграла Украинская Народная Республика; вспомните личные отношения Михаила Грушевского, Владимира Винниченко, Симона Петлюры, восстановите в своей памяти «опереточное» окружение Павла Скоропадского. Какой бессмертный алгоритм самоедства и тщеславия заложен в нашей истории и ее персонажах!

И если за эти годы не сбылись мрачные пророчества ЦРУ и московских аналитиков о неизбежной гибели независимого украинского государства — через год, через два, спустя пять лет после ее провозглашения — то только потому, что очень прочной и в то же время эластичной оказалась внутренняя конструкция украинского народа, и очень сильным — нежелание опять войти в состав Империи. Народ, который никогда не любил и никогда не доверял никакому начальству — ни старому коммунистическому, ни новому псевдодемократическому — сохранил большой потенциал самосохранения: какой бы плохой ни была власть в Украине, но она не так опасна, как власть имперская — далекая, репрессивная, холодно-безжалостная, которая презирает этих хохлов с их салом и плодородной землей. Даже самый добрый народ не прощает презрения и пренебрежения. Опуская в урны бюллетени, избиратели помнили — кто организовал Голодомор, помнили сибирские лагеря, бряцание ядерного оружия, оккупацию других «дружеских» стран.

И пока будет жить эта генетическая память, Украина добровольно не вернется в империю.

3. ВОСПОМИНАНИЯ И СРАВНЕНИЯ

Но все же годовщину референдума отметили: 1-го декабря 2006 г. в Украинском доме чествовали первого президента Украины Леонида Кравчука. Пришли те, кто действительно понимает, кем для украинской истории является Леонид Макарович. Выступали его соратники, бывшие премьер-министры Украины В. Фокин и Е. Марчук, бывшие народные депутаты и министры, дипломаты и общественные деятели. Вот только приветствий в адрес Л. Крачука от второго и третьего президентов Украины почему-то не поступило. Забыли, по-видимому. А жаль. Потому что по сравнению с теми, кто пришел к власти после него, Леонид Макарович останется настоящим демократом — человеком мудрым, толерантным, осторожным, дальновидным; как настоящий украинский патриот, Л. Кравчук первым почувствовал подземный грохот того землетрясения, который зарождался в недрах СССР и мог уничтожить его народ. Беловежская Пуща стала вершиной его жизни — потому что сама Россия в лице Б. Ельцина не смогла бы, а главное — не захотела бы разрушить прогнившее имперское здание. Пятнадцать лет назад Л. Кравчук совершил настоящий подвиг: он рисковал собственной жизнью, подняв руку на несокрушимый, как казалось, фундамент империи; взамен он узнал всю силу ненависти недавних коммунистических друзей — тех, кто жил по законам воровской стаи, которая не прощает никому, кто стал на путь истины.

Вторым взлетом Л. Кравчука стало его решение пойти на досрочные выборы, не применяя админресурс в ходе избирательной кампании, отказаться от любых сомнительных силовых решений и демократически передать власть Л. Кучме.

Помню, как растерялось окружение Л. Кучмы, когда президент США Билл Клинтон во время визита в Киев в 1995 году попросил организовать короткую встречу с Л. Кравчуком, чтобы пожать руку человеку, который впервые (и едва ли не в последний раз) в истории стран СНГ добровольно передал власть своему демократически избранному преемнику. В команде Л. Кучмы сразу после прихода к власти сработал типичный советский синдром: уничтожать — если не физически, то морально — своих предшественников. Обвиняя сначала Л. Кравчука во всех грехах, Л. Кучма впоследствии понял, что те же проблемы обложили его, что он оказался в тисках тех же объективных обстоятельств, как и первый президент — и изменил гнев на милость.

Этот синдром поиска врагов в стане предшественников не обошел и В. Ющенко и его «любих друзів» и опять расцвел махровым цветом сегодня, когда команда В. Януковича бульдозерно сметает на своем пути представителей «чужой» команды. Демократ Б. Клинтон не побоялся назначить министром обороны США сенатора-республиканца У. Коэна: в украинском современном политикуме возобладал противоположный принцип — раздора и реванша, поиска «врагов народа», с которыми надо расправляться и всячески унижать. Вы себе можете представить, чтобы министра иностранных дел (человека номер «два» или «три» в государственной иерархии западных стран), еще недоснятого со своей должности, грубо, по-жлобски, по-пацански не пускали на заседание правительства? Можно ли поверить, что эти люди хотят идти в Европу? Кто же их туда пустит?

Принцип тотального политического уничтожения предшественников, который укореняется в жизни Украины, представляет очень опасный прецедент и является исключительно вредным для государства, которое страдает от отсутствия квалифицированных кадров.

Пятнадцатую годовщину референдума вспомнили также на международном круглом столе «Движение вперед, взгляд в прошлое», организованном посольствами Канады и Польши и Дипломатической академией Украины: ведь только референдум открыл Украине двери в международное сообщество. На круглом столе вспоминали, как на второй день после референдума Польша и немногим спустя (четырьмя часами позднее) Канада первыми объявили о дипломатическом признании независимой Украины. Будучи свидетелем и участником этих событий, я помню, какое судьбоносное значение имели для нас эти первые международные признания Украины. Невозможно переоценить значение этих жестов: и Польша, и Канада сделали в 1991 году и делают сегодня все, чтобы вывести нас из имперского пространства, присоединить к мировым процессам.

С блестящей и горькой речью на конференции выступил экс-премьер-министр, экс-министр обороны Украины Евгений Марчук, который обратился к урокам прошлого. На вопрос, почему развалился Советский Союз — могущественная империя, которая имела мощную правящую партию и сильный репрессивный аппарат — Е. Марчук дал свой ответ: национальная идея вышла на первый план и уничтожила пролетарский интернационализм. Заслугой Л. Кравчука было, по мнению Е. Марчука то, что первый президент, имея значительный государственный опыт, не пошел на поводу у радикалов — левых и правых. Принцип Л. Кравчука — «двигаться меж капельками (дождя)» сработал в экстремальных условиях намного эффективнее, чем любые резкие провокационные движения. Ни коммунистические фундаменталисты, ни национал- радикалы не имели шансов на государственно-созидательный успех в условиях, сложившихся в 1991—1992 годах.

Пятнадцатая годовщина референдума побуждает к широким размышлениям о роли и судьбе Украины в мире и о порядках, которые господствуют внутри государства. Народ, который вдохнул воздух свободы на Майдане-2004, который опять, как и в 1991 году, попал под влияние чар собственных иллюзий и надежд, еще долго не простит измены «оранжевым», их главным шоуменам на сцене Майдана. Запомнит надолго, что именно они осквернили самые светлые мечты, надежды на справедливость. Общество понимает, что именно политическая импотенция, отсутствие твердой государственнической воли, ругань и мелкая борьба за власть и деньги, а не за Украину, стали причиной того, что «оранжевые» собственными руками открыли ящик Пандоры, бездарно проиграв «сине-бело-красным»: благодаря беспомощности и несостоятельности вождей Майдана, Украину опять накрыла мутная волна контрреволюции, лозунгом которой стал тотальный мстительный реванш, введение атмосферы «охоты на ведьм». Обществу опять навязывают старые имперские мифы, чувство второсортности. В моду опять вошло провинциальное холуйство перед Кремлем, куда победители ездят на регулярные отчеты и инструктаж, как их предшественники ездили когда-то в ЦК КПСС и Совмин — выбивать средства и согласовывать кадровые вопросы.

В воздухе зависла предгрозовая атмосфера ползучего государственного переворота, сползание к авторитаризму, кардинальному изменению курса внутренней и внешней политики, отхода от демократических завоеваний общества.

Как и все временные, неуверенные в себе политические выскочки, «победители» пытаются убедить общество в том, что они пришли к власти надолго, если не навсегда. По примеру кремлевских вождей брежневского разлива, они возвращают к власти наиболее одиозные, наиболее скомпрометировавшие себя фигуры — чтобы создать иллюзию стабильности, неизменности своего господства. Просто диву даешься, зачем им это? Ведь в демократических странах любой скомпрометированный деятель отбрасывается безжалостно правящей партией и немедленно заменяется новой «чистой» персоной. Потому что главное — имидж партии, а не судьба отдельного сучьего сына.

На шестнадцатом году после референдума надо громко сказать: Украина в опасности! И чем скорее заработает механизм парламентско-коалиционных перемен, внедренный авторами поправок к Конституции Украины, тем лучше будет для страны: тем меньшим будет административное давление на реальную экономику, которая, как показал опыт, научилась неплохо работать без правительственных указаний, тем более осторожными в своих словах и действиях будут преемники — те, кто придут на смену «оранжевым» и «бело-синим». В Украине должна работать не примитивная и провинциальная копия имперской модели, а система динамичного равновесия, которая будет учитывать интересы различных частей страны, а не одного клана, разозленного общим хищническим рефлексом.

В свое время Е. Марчук в книге «Пять лет украинской трагедии» (1999) — писал, что определенной категории лиц, назначенных на высокие должности, создаются все условия безнаказанности. Такой человек становится полностью «своим», связанным и «контролируемым». Автор отмечал, что такой тип «повязанности» присущ уголовному миру.

Тупая самоуверенность власти, убежденной в своей безнаказанности, является роковой для государства и общества. Чем скорее она уйдет со сцены, тем лучше будет для Украины.

4. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ

Неужели напрасными были пятнадцать лет, которые прошли с декабря 1991-го? Неужели напрасными были все надежды тех, кто голосовал за независимость?

Нет. Мы стали другими, неузнаваемо изменилась Украина, изменился мир. То, что разыгрывалось когда-то в рамках всемирной кровавой трагедии (история Украины в составе империи), сегодня напоминает трагикомический фарс в исполнении провинциальных актеров.

Действительно, Украина состоялась как независимое государство, ей удалось-таки убежать от Империи довольно далеко:

— впервые в многовековой истории Украины появился такой потенциально мощный механизм защиты национальных интересов, как государство, субъект международного права, признанное мировым сообществом. Проблема только в разумном использовании государственных возможностей;

— впервые Украина начала определять собственные национальные и геополитические цели, а не принимать пассивное, навязанное сверху, участие в имперских играх правителей «юго-западного края»;

— впервые появилась не только теоретическая, но и практическая возможность последовательного, государственно направленного формирования украинской политической нации. Как говорил В. Липинский: «Только в отдельном государстве Украинском можно превратить малорусское племя в украинскую нацию… Мы хотим Украинского Государства, обнимающего все классы, языки, веры и племена Украинской Земли»;

— впервые созданы условия формирования украинской политической элиты, преданной идее государственности и европейскости. Уже сегодня есть мощный государственно-интеллектуальный потенциал в лице высокообразованной молодежи, настоящих евроукраинцев, которых надо решительно вводить во власть.

Впервые за сотни лет в Украине не сажают и не наказывают людей за любовь к своей отчизне, за самостоятельное мнение, за преданность европейским ценностям — и вскоре количество таких граждан перерастет в новое качество.

Мне могут сказать, что далеко не все, отмеченное выше, реализовано в Украине.

Это так, но многое за эти пятнадцать лет все же удалось сделать. Взгляните на старые фотографии и телезаписи того времени, вспомните, какими мы были в 1991 году, находясь в изоляции (пограничной, транспортной, информационной и другой) от Европы, представьте улицы наших городов, магазины, кафе, интерьеры наших квартир, и прежде всего — наши представления о себе и мире пятнадцатилетней давности — и мы поймем, как далеко ушли с тех пор. И главное наше открытие: мы поняли, что власть на протяжении этих лет — за незначительными исключениями — была хуже народа, интеллектуально более нищей, морально более недоразвитой. Что именно власть тормозила наше развитие, наше движение к процветанию. Не во введении честного правления, не в экономическом прогрессе, а в масштабах хищения народного добра власть превзошла все возможные рекорды.

Первого декабря 1991 года помимо прочего народ голосовал за Очищение. Майдан с новой силой продолжил этот могучий, неудержимый процесс. Кто бы и как временно не тормозил этот процесс — Очищение грядет. А с ним — и окончательное освобождение Украины от мрачных призраков Империи.