Подтекст плана «деоккупации»

В последнее время официальными лицами был сделан ряд заявлений, которые касаются деоккупации Донбасса в ближайшей перспективе. Даже называлась приблизительная дата — осень 2017-го года. Так, заместитель министра по оккупированным территориям Георгий Тука на одном из телеканалов заявил, что такое развитие событий вполне возможно, так как боевики полностью зависимы от финансирования из РФ, а значит, в случае прекращения такой материальной поддержки Киев сможет отвоевать территории Донбасса. Конечно, для того, чтобы прекратить финансировать бандитов, Кремль должен быть в этом заинтересован сам. При этом Тука четко отметил, что вопросы о выборах на освобожденной территории должны ставиться не ранее чем через пять лет после обретения Украиной контроля над границей. Такое уточнение вселяет надежду, что под деоккупацией Тука понимает само освобождение территорий, а не компромиссы, слова о которых часто звучат от некоторых лиц и сил. Кроме того, во вторник министр внутренних дел Арсен Аваков также заявил, что пограничные войска должны быть готовы в двухнедельный срок занять границу с РФ. «Важно отметить, что деоккупация не будет долгосрочной миссией, — пишет Арсен Аваков. — Я считаю, что после разработки плана и постановки задачи в первую очередь Государственная пограничная служба и другие государственные учреждения в течение двух недель должны обеспечить контроль над государственной границей». При этом Аваков отметил, что задача состоит в «деоккупации Донбасса, а затем Крыма». Акцент на Крыме тоже обнадеживает, что министр не исходит с позиции обмена собственных территорий. Поскольку, например, депутат Надежда Савченко заявила, что освободить Донбасс невоенным путем можно, но для этого на некоторое время нужно будет сдать Крым. В принципе, Савченко повторила мнение, которое выражал перед Новым годом Виктор Пинчук в своей статье в WSJ.

Напомним, что в августе прошлого года стратегию деоккупации Донбасса одобрили на заседании Кабинета Министров Украины. Министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Вадим Черныш заявил тогда, что «предусматривается реконструкция и восстановление критически важных объектов на территориях, которые пострадали от оккупации, возобновление социальных услуг и выплат, краткосрочная соцпомощь». Правда, слова эти говорят больше о реинтеграции территорий, а не о деоккупации.

Но все эти декларируемые перспективы упираются в конкретные проблемы.

ВОЕННАЯ СТОРОНА ВОПРОСА

На Донбассе сосредоточен мощный военный анклав российских войск, наемников и техники. Например, только по состоянию на середину января 2015 года, по сообщению секретаря СНБО Александра Турчинова, боевики имели на своем вооружении 542 единицы танков, 990 боевых бронированных машин, артиллерийских систем, в том числе и систем залпового огня 694 единицы. Следует отметить, что в течение последующего времени количество присутствия российских войск и наемников только росло.

«Аваков действительно поставил задачу взять под контроль тот участок границы Украины, который пока находится под контролем оккупанта, — дает комментарий «Дню» заместитель начальника управления Министерства обороны Украины Сергей Галушко. — Вопрос этот прописан в Минских договоренностях. Однако там ничего не сказано о военном или невоенном пути. Есть комплекс мероприятий, которые разбиты по этапам, и доступ к границе является одним из этапов урегулирования. Поэтому в заявлении Авакова ничего нового нет. Более того, пограничники теоретически должны принимать участие в боевых действиях, но это не их основное задание. В первую очередь пограничники — это правоохранительные органы. Что касается слов Туки, то его министерство имеет свою компетенцию по работе с оккупированными территориями. Его слова говорят о том, что, действительно, планы по деоккупации существуют и мы должны быть к этому готовы. Но сам вопрос деоккупации — это компетенция военных ведомств. Здесь нужно быть очень осторожными с заявлениями и определениями, ведь не все граждане могут однозначно их трактовать. Могу сказать, что если враг будет обострять ситуацию, то перед военными стоят очень решительные задачи по нейтрализации противника и соответственно взятия под контроль наших территорий. Это главный принцип военного дела — ставить максимальные планы и решительно их воплощать в жизнь. Но ситуация в войне РФ против Украины действительно нуждается в нестандартных решениях».

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТОРОНА ВОПРОСА

Интересы РФ как страны — агрессора и оккупанта заключаются у развития наступления и распространения своего влияния, а не отступления. Кремль в обертке компромиссов стремится, с одной стороны, дать повод Западу ослабить санкции, а с другой — заставить Украину поступиться базовыми принципами государственности, которые заключаются в защите своего суверенитета. Для этого Кремль использует не только физическую силу, но и «кочубеев» внутри страны. Упомянутая статья Пинчука обнажила не только его интересы «подружиться» сразу с Трампом и Путиным. В ней озвучена формула капитуляции, которую исповедует ряд украинских политических сил, в частности представители Оппоблока. Кстати, недавно появилась информация, что интересы нескольких финансовых групп, которые стоят за этой политической силой, разошлись и планируется создание двух отдельных партий на базе Оппоблока. Речь идет, с одной стороны, о группе Ахметова и Новинского, а с другой — группе Левочкина и Бойко. На самом деле и первая и вторая группы имеют общий идеологический пророссийский базис. Но учитывая противоречие позиции Оппоблока — исповедовать во время войны пророссийские идеи — такое распределение сил вполне соответствует принципу раскладки яиц в разные корзины. Одно крыло Оппоблока будет ориентироваться на Донбасс, а второе — на остальную Украину. Таким образом может внедряться идея выборов якобы украинской власти на Донбассе, а в действительности легализация российского присутствия.

Тем не менее член Оппоблока Евгений Мураев в эфире 112-го канала раскол в Оппоблоке прокомментировал так: «Разное голосования отдельных групп этой политической партии демонстрировало, что очевидно назревал конфликт. И то, что возможно будет дан старт двум новым политическим проектам — я слышал безусловно. В каждой политической силы в парламенте есть свои спонсоры и бенефициары. В Оппоблоке эти бенефициары имеют разное видение на различные вопросы. Имеется в виду Ахметов и Фирташ, не является ни для кого секретом. У Фирташа и Левочкина была Партия развития Украины. Не закрыто до сих пор Партия регионов. Есть Индустриальная партия. Технологи будут решать какой именно бренд будет использоваться и раскручиваться».

«В вопросе деоккупации нужно понимать политический контекст, — говорит «Дню» директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак. —  Без согласия Кремля оккупированный Донбасс не сможет перейти под контроль Украины невоенным путем. Что касается технической стороны вопроса, если допустить, что решение о деоккупации существует и существует договоренность лидеров мировых государств об этом, то осуществить такой сценарий реально. В таком случае РФ должна вывести свои войска, то есть кадровых военных. Но это противоречит самой идеологии московской оккупации. Суть этой идеологии заключается в том, что РФ якобы защищала на Донбассе русскоязычное население. Тогда РФ придется отказаться и от такой позиции и признать местных наемников бандитами. Для деоккупации также нужна разработка механизма, который гарантировал бы амнистию тем, у кого нет кровавого шлейфа. Это довольно трудно сделать, потому что здесь есть риск применения двойных стандартов к таким лицам. Ведь существует определенное количество людей а-ля Ходаковский, который был начальником донецкой «Альфы», а затем предал Украину. Эти люди перешли грань, и вопрос, как быть с ними, является очень проблематичным. Нельзя не учитывать и того, что РФ таким образом может подготовить ловушку для Украины. Не секрет, что РФ разработала положение для того, чтобы привлекать граждан иностранного происхождения в свои военные структуры по контракту. Таким образом, через этих людей РФ может внутри других стран провоцировать кровавые бойни, в том числе и контролировать дестабилизационные процессы в самой Украине».

Действительно, как быть с теми бандитами, которые стали на сторону оккупационной власти РФ и даже влились в нее, создавая иллюзию якобы гражданского конфликта? В Минске действительно прописана стратегия, в которой, в частности, значится и амнистия тех лиц, которые не брали в руки оружие. Но, например, те же Плотницкий и Захарченко не просто брали в руки оружие, но и были вожаками батальонов. Можно представить, что их может постигнуть судьба Мозговых, «Бетменов», Дремовых, Ципкаловых и «Моторол». Готова ли РФ избавиться от своих марионеток, из которых она делала «избранных» глав квазиобразований при том, что подобные замаскированные под депутатов марионетки сидят в том числе и в Верховной Раде? И главное — готова ли РФ в конечном итоге избавиться от своих агрессивных намерений? И не пытается ли Кремль благодаря «договорнякам», с одной стороны, избежать мировых санкций, а сз другой — через формально освобожденный Донбасс впрыснуть пророссийский яд в государственный механизм Украины? Обо всем этом нужно помнить в то время, как украинцам будут предлагать соблазнительные и простые способы якобы решения конфликта, а в действительности незаметно затягивать петлю на нашей государственности.