Получит ли призрак коммунизма постоянную прописку в Украине?

В № 217 «Дня» от 24.11 была опубликована статья Гелия Черного «Коммунистические химеры», в которой автор рассматривает истоки зарождения коммунистической идеи и результаты попыток ее воплощения, в т.ч. в новейшей истории Украины.

Cудя по всему, вопрос о том, бродит ли до сих пор в Украине призрак коммунизма, остается актуальным и сейчас, и считать его закрытым — преждевременно. Лишним подтверждением этому является письмо выпускника исторического факультета Черниговского педуниверситета Всеволода Огея. Полемизируя с Г.Черным, он предлагает свое видение современного состояния и перспектив левой идеи в нашей стране. Г-н Огей затрагивает довольно большой спектр вопросов, которые являются знаковыми для Украины: к кому мы ближе — к Востоку или Западу? Кто способен вывести Украину из кризиса? Что можно предложить украинскому обществу вместо марксизма-ленинизма? Сможет ли Украина дать адекватный ответ на вызов истории?

Хотя максимализм и бескомпромиссность автора не всегда оправданы, тем не менее, на наш взгляд, отдельные положения письма представляются весьма интересными. Единственное, что хотелось бы заметить: В.Огей рассматривает современное состояние украинского общества в статике, а не в динамике. Однако, между тем, что есть в реальности на сегодняшний день и тем, что может и должно быть, к чему должна идти Украина — большая разница. В этом плане показательно, что автор выступает за повторение в современных условиях «югославского социализма» с нэпманской (20-е годы нашего века!) экономикой. По сравнению с советской моделью югославский вариант социализма в свое время имел ряд неоспоримых преимуществ. Но целесообразно ли пытаться возродить его сейчас в Украине? Еще один спорный вопрс.

Мы приглашаем высказать свое мнение по проблемам, затронутым в публикуемом письме не только тех, кто поддерживает позиции Г.Черного или В. Огея, но и всех заинтересованных читателей, имеющих свою точку зрения по этим вопросам.

Андрей МИСЕЛЮК, «День»

Уважаемая редакция, в особенности г-н Гелий Черный!

Недавно, 24 ноября с. г., я прочитал вашу статью «Коммунистические химеры» и обязательно решил вам написать.

Естественно, я буду критиковать вашу статью, хотя частично я с ней согласен. Просто я сторонник левых (левоцентристских сил), и мне очень не нравятся ваши (да и не только ваши) нападки на них. К сожалению, сейчас многие газеты (в т. ч. и «День») любят обгаживать социалистическую идею (как вы например), противопоставляя ей «райскую» жизнь на Западе. А это, я считаю, просто философская болтовня, т. к. менталитет нашего украинского народа совершенно иной, чем на «вашем» Западе. Хотели бы вы или нет, но он (наш народ) ближе как раз к российскому и белорусскому народам, нежели к народам Западной Европы. Неужели вы этого не видите или не понимаете?

Вы правильно приводите условия прихода к власти коммунистов. Только вот дальше, когда вы пишите о тоталитарных тиранах, вы допускаете, я считаю, грубейшую ошибку — среди 2- х тиранов (Мао и Кастро) вы указываете В.Ленина. Разве Ленин тиран? Вы же профессор, зачем писать на всю страну неправду? Вы что, плохо знаете нашу историю? Назовите мне, пожалуйста, хоть одного «своего» человека, которого уничтожили при В.Ленине. Можете не напрягать память, т. к. таковых людей просто нет. Да, были построены лагеря на Соловках, ну и что? Кто там был? В основном белогвардейщина и немного враждебно настроенной к новой советской власти интеллигенции. Но они же, по тому времени, были врагами советской власти. Ленин — не диктатор или тиран; вы, наверное, перепутали фамилию «Ленин» с фамилией «Сталин». А если еще вспомнить и сильную украинизацию, ход которой дал именно он, и НЭП, благодаря которому Украина почти вернулась на уровень развития 1913 г., так становится ясно, что Ленин и для украинского народа сделал немало. Тем более тогдашнее украинское правительство еще не сильно контролировалось Москвой — оно предпринимало еще немало самостоятельных решений (при Раковском).

Вы пишете про засилье чиновников в советские времена, Да что вы говорите! А сейчас что нет?!. Да сейчас их (чиновников) еще больше, чем тогда. Но, если раньше их еще как-то контролировали (хотя бы через партийные органы), то сейчас вы правды точно не добьетесь, если что-то у вас случится.

Вы критикуете марксизм и ленинизм, а что предлагаете взамен? Ничего конкретного, опять свой взор направляя на Запад и на «азиатских тигров». Да не будет у нас так как в странах Западной Европы. Там нравы совершенно другие. Да и люди тоже. Я считаю, что нам нужен только югославский вариант. Этническая рознь здесь не причем. Если вы знаете суть югославского варианта (при Тито), то должны хоть частично со мной согласиться. Хотя мне все равно — это мое мнение. А кто тогда был у власти в Югославии? Союз коммунистов — и этим все сказано. Я, кстати, не ратую за возврат назад — нет, конечно. Должна быть НЭПманскя экономика с мелкой частной собственностью. А именно так и было в Югославии. Ортодоксальных же коммунистов я сам не приемлю. А к воспетому вами правому (или правоцентристскому) движению я (как и многие жители Восточной и Центральной Украины) отношусь отрицательно. Особенно после того, как ваш лидер Е.Марчук (а ведь совсем недавно он был союзником!) перебежал в лагерь к «врагу» Л.Кучме. И не нужно поведение этого человека оправдывать антипатией к коммунизму или тем, что Кучма вдруг оценил Марчука как сильную политическую фигуру и сделал шаг навстречу. Это я вам говорю «глас народа».

Ну что ж, посмотрим, что будет дальше. Однако я думаю, что вскоре Е.Марчук как сильный политик «канет в лету». Причем его положение по сравнению с Лебедем будет еще худшим. Смешно говорить, но партия СДС, поддерживающая Марчука, у нас в городе представлена буквально несколькими людьми. И оформлялась она как политическая сила, так сказать, под выборы. Так скажите мне, разве есть у ваших правоцентристов будущее? Оно есть чисто символически. И в основном на Западной Украине. А по сути — нет. И не будет. Сам я член Социалистической партии Украины и могу вам сказать, что СПУ на голову выше СДС (да о чем тут вообще говорить!). И вот у нашей партии в Украине есть будущее.

О «старших товарищах», как вы пишите, т. е. о партии власти, я могу сказать, что это настоящие оборотни- перевертни, которые дорвались до власти, используя демократические лозунги. А теперь многие из них погрязли в коррупции или стали олигархами. Их нужно отстранить от власти в первую очередь и это, надеюсь, будет. Так как жизнь нашего народа постоянно ухудшается — вы приедьте «погостить» к нам в Чернигов, и поработайте здесь за 120—130 грн./мес. С отсрочкой выплаты зарплаты на 3—6 месяцев. Не зря Черниговщина нанесла сильный удар по политике Л.Кучмы — сторонников П.Симоненко оказалось на 18,8% больше. А ведь это родина Леонида Даниловича. Ну, а 18,8% — это не мелочь, это 146.357 человек. Как вы знаете, Симоненко выиграл еще в 9 регионах и еще в одном (Харьковщина) была зафиксирована ничья.

Честно говоря, коммунисты просто боялись взять власть сейчас, т. к. при дальнейшем ухудшении экономической ситуации (а так и будет), всю ответственность свалили бы не на Л.Кучму, а на П.Симоненко. А так Кучма остался, а Симоненко просто хорошо показал, что 37,8% голосов (это при очень плохой работе его штабов и полностью подконтрольных Кучме СМИ — согласитесь довольно не мало). Но главное, что Симоненко и Мороз сохранили верность социалистической идее и это будет хорошо оценено людьми. Вопрос только во времени. А у партий «старших товарищей»-перевертней (СДПУ(о), НДП и т. п.) дни (как для сильных партий) сочтены. Вскоре они станут партиями «любителей кактусов». То есть народ окончательно разберется who есть who. Так что «свет в конце тоннеля» должен быть, и я надеюсь — будет, только для левого (но не ортодоксального) движения.