Проба сил..: «новые» против «решал»

Как и во вторник, когда голосовали за новый состав правительства, 4 декабря в заседании законодательного органа дважды объявляли перерыв. Дебаты между политическими силами продолжались до последнего. «Члены коалиции заседали и решали, кто в каких комитетах будет, — комментирует «Дню» один из депутатов от «Народного фронта». — Многие депутаты хотели войти или возглавить разные комитеты, но «шахматная доска» не складывалась. Поэтому руководство фракций взяло тайм-аут и ушло договариваться и решать все в ручном режиме».

В итоге, депутаты собрались на вечернее заседание и наконец проголосовали. Первым вице-спикером стал Андрей Парубий из «Народного фронта», а вице-спикером представитель «Самопомочі»» Оксана Сыроид. Когда готовился номер, продолжались жаркие дискуссии по формированию комитетов и тех, кто их возглавит.

В чем была проблема таких длительных и тяжелых торгов? Несмотря на тысячи жизней на Майдане и Востоке Украины, которые отданы за изменение системы, борьба по сути продолжается за должности и ресурсы. «Политический шантаж по поводу должностей в комитетах со стороны представителей депутатских групп и «Оппозиционного блока» происходил все время и на всех уровнях — руководителей, личного общения, кулуарных бесед, телефонных звонков, — комментирует «Дню» представительница «Самопомочі» Алена Бабак. — Но на Раде коалиции было решено, что в руководящие органы комитетов мы не включаем людей, сделавших для Украины такие вещи, которые ставят в конфликт любое принятие решений демократическими силами. Пан Хомутинник, Кивалов, Геллер не попадают в руководящие органы комитетов, и это было принято единогласно. До последнего момента предусматривалось в качестве компромисса включения в руководящие органы комитетов на уровне первых заместителей председателей комитетов назначение отдельных членов из «ОБ». Но окончательно было принято решение не идти на этот компромисс. Закон требует, чтобы были представители в комитетах от оппозиции, но он не требует, чтобы это были именно представители «Оппозиционного блока». Они не имеют такого морального права, ведь с их присутствием в этих комитетах связаны многие вещи, неприемлемые для общества. Мы имеем сильную коалицию и сильных представителей на все руководящие органы в комитетах».

ФИЛАТОВ И ЯРОШ ВОЙДУТ В НОВУЮ ДЕПУТАТСКУЮ ГРУППУ. «МЫ СОЗДАЕМ «ОППОЗИЦИЮ С ПОЗИЦИЕЙ», ЧТОБЫ КОНТРОЛИРОВАТЬ НЫНЕШНЕЕ БОЛЬШИНСТВО», — ЗАЯВИЛ «Дню» ДЕПУТАТ ПАРАСЮК

Принципиальную позицию непредоставления должностей «Оппозиционному блоку» отстаивали именно в политической силе Андрея Садового. Однако у «Народного фронта» и «Блока Петра Порошенко» была другая позиция. Виктор Чумак, депутат от БПП, высказался, что он не против предоставления представителям депутатских групп и «Оппозиционного блока» некоторых комитетов. По его словам, это — моральное право народа, который по тем или иным причинам проголосовал за эти политические силы. С его мнением согласны и в НФ. Олег Медуница заявил: «Моя позиция в том, чтобы предоставить «Оппозиционному блоку» или депутатским группам какие-нибудь комитеты».

Кроме конкуренции за комитеты среди членов коалиции, как видим, очень остро стоял вопрос, отдавать ли должности тем, кто не входит в парламентское большинство. И вопрос здесь даже не столько в законе, сколько в принципиальной позиции новых депутатов не давать коррупционерам из прошлого должности, к которым они привыкли. «Наконец-то! Совет Коалиции только что проголосовал, что такие нардепы как, Геллер, Кивалов, Хомутынник, Яценко — лишь рядовые члены! Никаких должностей в комитетах! Работать на страну могут эффективно и как члены!», — написала у себя на странице в ФБ Анна Гопко из «Самопомочі».

«ОППОЗИЦИОННОМУ БЛОКУ» ПОКА ПРИХОДИТСЯ МЕЧТАТЬ О КОМИТЕТАХ...

«Мы создаем «оппозицию с позицией», чтобы контролировать нынешнее большинство и не допустить появления новых януковичей, азаровых, рыбаков, — комментирует «Дню» внефракционный народный депутат Владимир Парасюк. — «Оппозиционный блок» я вообще не считаю какими-либо парламентариями. Нынешнее большинство какими-то тайными путями хотело протянуть в комитеты киваловых, хомутынников, чтобы они лоббировали собственный бизнес и в дальнейшем обворовывали государство. Нынешние фракции и коалиция не являются стабильными — людям не нравится то, что происходит в зале. Поэтому я не могу точно сказать, сколько людей присоединится к нашей депутатской группе. Сейчас у нас я, Дмитрий Ярош, Андрей Билецкий, Борислав Береза, Борис Филатов, разговариваем с депутатами из «Свободи». Войдет в нее как минимум 20 депутатов.  Мы не будем голосовать все «за» или «против», это для того, чтобы иметь хоть какие-то рычаги влияния на Раду».

Новая Рада достаточно сложная. Это мы видим уже сейчас. Принципы работы во многом остались теми же, что и были ранее. Например, обещанное сокращение и реорганизация парламентских комитетов являются минимальными. А это первый признак намерений реформироваться и реформировать. И касается это не только тех, кто не вошел в коалицию, а некоторых из тех, кто там находится. Это негатив. Есть и позитив. По всему видно, что основная конкуренция в парламенте будет продолжаться между политиками, которые привыкли работать по-старому, и политиками новой генерации. Проба сил уже началась.

КОММЕНТАРИЙ

«НОВАЯ ПОЛИТИКА — ЭТО ТО, ЧТО НАМ НУЖНО, ЧЕГО НЕТ И ЧТО НУЖНО ФОРМИРОВАТЬ НОВЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ СИЛАМ»

Виктория ПОДГОРНАЯ, политолог:

— То, что «Самопоміч» отстаивает недопущение представителей «Оппозиционного блока» и депутатские группы к руководству в комитетах ВРУ, то это соответствует главному конфликту «молодые-старые», который будет определять украинскую политику. Это нормальная ситуация, когда «старые» должны уйдти, а они не хотят, и будут цепляться за любые возможности остаться у власти. Будут действовать традиционные попытки договориться с действующей властью, потому что они вышли из одного политического класса. И только новые политические силы, которые не связаны ни обязательствами с ними, ни прошлым с этим действующим классом, будут требовать обновления политики. Новая политика — это то, что нам нужно, чего нет и что нужно формировать новым политическим силам. Она состоит из таких существенных деталей как правила игры, принципы, процедуры формирования списков, правительства, комитетов и так далее. Это и является сущностью и аксиомой демократии, за которую нужно бороться, и которая должна быть проработана на практике в Украине. За это и борются новые политические силы!

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Борис ФИЛАТОВ, народный депутат, внефракционный:

— Впервые в истории украинского парламентаризма, когда коалиция узурпировала власть. Причем руководство комитетами, которые имеют контролирующие функции, не предоставляется оппозиции. Причем все это выкручивается таким образом, что оппозицией является «Оппозиционный блок». Все депутаты, которые не вошли в коалицию, являются оппозицией. В ВР есть «Оппозиционный блок» и есть правая оппозиция. Есть разные люди,  запятнавшиеся и не запятнавшиеся, правая оппозиция, но с нами никто не хочет разговаривать. Нынешняя коалиция большая и может быть аморфной, им нужно всех людей рассадить, потому, извините за высказывание, наестся не могут. В ВР постоянно нарушаются процедуры, принципы парламентаризма, например, когда за правительство голосуется «пакетом». Филатов отметил, что ВР «пакетом» голосовала за назначение министров, потому что члены коалиции не доверяют друг другу и понимают, что если будет индивидуальное голосование за кандидатуру, то кто-то может не пройти.