Решение могло стать прецедентом...

27 мая, после двух лет и двух месяцев рассмотрения дела, судья Печерского районного суда города Киева О.В. Батрин вынесла решение по делу №757/9275/14-ц относительно иска Головченко Глеба Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение российских телеканалов», Закрытого акционерного общества «Первый канал. Всемирная сеть», Открытого акционерного общества «Первый канал». Истцу полностью было отказано в признании недостоверной информации, опровержении недостоверной информации, взыскании морального ущерба.

Глеб Головченко является секретарем Национального союза журналистов, директором Колледжа прессы и телевидения, генеральным продюсером телеканала «ТАК TV» в Николаеве. 30 марта 2014 года пан Головченко стал героем фейкового сюжета российских журналистов — в эфире Первого канала РФ в телепередаче «Воскресное Время. Информационно-аналитическая программа» был продемонстрирован сюжет «Управление гневом». В отмеченном сюжете прозвучала информация о подготовке штурмовых бригад для осуществления смены власти в Украине во время противостояний в Киеве на майдане Независимости. Для иллюстрации в этом сюжете были использованы фотографии из телепередачи «Телевизионный пресс-клуб с Глебом Головченко», которая выходит в прямом эфире николаевского телеканала «ТАК TV», где изображен истец. Фотография сопровождалась закадровым текстом «о подготовке штурмовых групп и диверсионных отрядов».

Как отмечает Глеб Головченко, на предложение извиниться и дать опровержение Первый канал РФ ответил, что «любимый канал всего русскоговорящего мира» никогда не извиняется, а тем более не опровергает информацию, а «фотография была использована как художественный образ».

Иск был подан 15 апреля 2014 года. За это время состоялось 15 заседаний суда. Это первый за всю историю Украины иск гражданина Украины к самому большому телевизионному вещателю Российской Федерации. Решение по этому делу могло стать прецедентом для решения аналогичных дел по искам граждан Украины к вещателям РФ, которые занимаются пропагандой.

Решение Печерского суда города Киева дает сигнал, что в то время, как на государственном уровне декларируется противодействие российской агитации и пропаганде, на уровне судебном судья полностью становится на сторону российских пропагандистов. Таким образом, даже в собственном государстве украинский гражданин не может отстоять свою честь и достоинство и опровергнуть фейковую информацию российских пропагандистов. Это также и месседж гражданам со стороны суда первой инстанции, что они в принципе не могут с помощью суда отстаивать свои честь и достоинство. В то же время и сам пан Головченко, и его адвокат Максим Коваль, который возглавляет Союз юристов Николаевщины, положительно воспринимают наличие решения как такого, поскольку это дает возможность готовить апелляционную жалобу вместо того, чтобы продолжать затягивание дела в Печерском суде.

«Несмотря на то, что мы как граждане Украины надеялись, что суд вынесет справедливое решение и поддержит нашу сторону, решение нереформированного Печерского суда было прогнозируемым.  Во-первых, беспрецедентно затянуто рассмотрение дела — два года и два месяца вместо обычных трех месяцев, во-вторых — мы должны были постоянно доказывать, что сюжет вышел, что его могли посмотреть и могут посмотреть даже в настоящее время на официальном сайте Первого канала РФ, мы доказывали, что официальный сайт Первого канала РФ принадлежит именно Первому каналу РФ и другие невообразимые дела. Хотя в нашем случае ситуация полностью однозначна: вот сюжет — и он не отвечает действительности. Принять решение было довольно просто. Не смогли судьи по-настоящему стать украинскими. Не смогли понять, что это дело их чести. Не денег, а престижа и репутации. Судья Батрин О.В. могла войти в историю как первый судья, которая вынесла справедливое решение. Но она приняла другое решение и таким образом стала на сторону российских пропагандистов», — говорит Глеб Головченко.

Учитывая само заседание, судья и представители российских каналов планировали и в дальнейшем затягивать рассмотрение дела и вынесения решения. Но активная позиция НСЖУ, секретари которого пришли на заседание, депутатского корпуса из представителей ВР Украины по вопросам свободы слова и информационной политики, не допустили иллюзии судопроизводства. Судья по «взмаху палочки» вернулась на заседание, пошла в совещательную комнату и, наконец, приняла решение. «Фактически, все это состоялось благодаря привлеченному вниманию общественности к делу именно в этот день. И я благодарен за то, что в течение всего периода рассмотрения нашего дела мы чувствуем поддержку газеты «День» и ее главного редактора Ларисы Ившиной, — говорит Глеб Головченко.

«Тогда, в апреле 2014 года, когда мы принимали решение, где лучше рассматривать первую инстанцию — в Печерском суде города Киева или Останкинском (Басманном) города Москвы, мы подумали, что в Украине будет  легче. Сложная юридическая схема обеспечения защиты Первого канала РФ позволила нам найти в Печерском районе представительство «Первого канала РФ». И это дало возможность слушать дело в Украине. Первая инстанция, знаменитый Печерский суд, показала, что надежды на ИЗМЕНЕНИЯ оказались напрасными», — отмечает Глеб Головченко и добавляет: «Мы обращаемся к Президенту Украины Петру Порошенко, председателю Верховной Рады Украины Андрею Парубию, премьер-министру Украины Владимиру Гройсману, председателю Верховного Суда Украины Ярославу Романюку с открытым письмом о позорной ситуации, которая сложилась! Мы также просим медиа-организации поддержать продолжение нашей активной борьбы. Но мы должны понимать, что при таком понимании обществом порядка судопроизводства, Апелляционный суд в Украине — напрасное дело. Потому что судья Батрин О.В. имеет свое мнение и стратегию сотрудничества с врагом. И что интересно и на что стоит обратить внимание:  именно в день принятия решения по нашему делу Президент Украины Петр Порошенко подписал Указ №224/2016 «О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 20 мая 2016 года «О некоторых персональных специальных ограничительных мероприятиях (санкциях)», где в перечне лиц, которые подпадают под санкции, на первом месте Эрнст Константин Львович, генеральный директор телекомпании «Первый канал», а также еще ряд представителей российских медиа».