Россия в кольцах абсурда и заколдованного времени

За те дни, что прошли после установления в Москве еще одного бюста Сталина — третьего по счету, после могилы «вождя народов» на Красной площади и музея Великой Отечественной войны на Поклонной горе, об этом событии было написано и сказано очень много. И в адрес инициаторов его установки, и в адрес «гениального» скульптора, и в адрес всех участников акции. Однако почти никто не вспоминал, что этот Сталин, третий в столице РФ, стал чуть ли не сотым из числа монументов, бюстов, барельефов и памятных стел с изображением усатого человека в мундире генералиссимуса, установленных в России после «самой большой геополитической катастрофы» (Путин), то есть исчезновения СССР. Тенденция, однако, которая наглядно характеризует не только действующую власть РФ, но и ментальность подавляющего большинства россиян.

Но появление нового Сталина в Москве показывает наглядно еще одно: невежество и тупость российского руководства, умноженные на традиционную лживость. Дело в том, что бюст Сталина установлен на так называемой «Аллее правителей» в Петровериговском переулке возле Музея военной формы одежды. До этого там уже появились бюсты 33 «правителей» — от  летописного Рюрика до главы Временного правительства Александра Керенского. Правда, при этом почему-то забыли Димитрия І (он же Лжедмитрий), Василия Шуйского и Екатерину I, которые реально правили сначала Московией, а затем Российской империей, но это было давно, можно и сэкономить на бюстах, как решило военно-историческое общество (инициатор акции), так и будет. А вот последние сто лет... Здесь важна каждая деталь. Вот чьи бюсты появились на аллее: Владимира Ленина, Иосифа Сталина, Никиты Хрущева, Леонида Брежнева, Юрия Андропова, Константина Черненко и Михаила Горбачева. Бюст первого президента России Бориса Ельцина откроют в день его рождения 1 февраля 2018 года.

Первое, что вытекает из этого перечня «правителей», от Рюрика до Горбачева, — то, что в РФ в который раз уже официально признали (ведь акция эта проведена под патронатом министерства культуры), что Советский Союз — это та же Российская империя, то же Московское царство и тот же Московский улус Золотой Одры, только под другим названием. Второе — что действующая власть РФ считает легитимными «правителями России» только вождей большевистской партии, а не, скажем, председателей большевистских же правительств, а в придачу выводит свое происхождение исключительно из «красной» России, игнорируя факт существования в свое время России «белой» (у которой в ельцинские времена в силу обстоятельств позаимствовали только государственный флаг).

При этом заместитель министра культуры РФ Александр Журавский относительно бюстов Ленина и Сталина отметил: «Конечно, этих лидеров оценивают по-разному, однако это наша история, которую нельзя забывать. Историю следует знать во всем ее разнообразии». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков еще решительнее заявил по поводу бюстов на аллее: «Речь идет обо всех, кто руководил государством».

Замечательно, пусть будет именно так — без каких-либо исключений. Но куда тогда делся Верховный правитель России адмирал Александр Колчак? Он пробыл на должности не меньше Андропова с Черненко, так почему их бюсты есть, а его бюста — нет? Потому что он был «врагом советской власти»? Простите, а кем был Керенский (кстати, он возглавлял правительство России всего четыре месяца)? Колчак в 1919-м контролировал территорию не меньшую, чем Ленин, и был признан как правитель России и Антантой, и другими вождями «белого» движения. Я не питаю к этому ярому великодержавному шовинисту ни малейшей симпатии, однако считаю, что ради объективности его нельзя обходить вниманием. И неужели Журавский и Песков ничего не слышали о Колчаке? Смешно даже допустить такое, не так ли? Значит, они сознательно по каким-то политиканским соображениям обманывают аудиторию, говоря о «всех, кто руководил государством».

Но и с большевистскими вождями не все в порядке. Ведь Сталин после смерти Ленина не сразу стал персоной №1 во вновь созданном СССР. Главой правительства тогда стал Рыков, партию возглавил триумвират — Зиновьев, Каменев, Сталин (именно в таком порядке о них говорилось), через полтора года он сменился дуумвиратом — Сталин, Бухарин, и только в конце 1927 — начале 1928-го Сталин стал единоличным вождем партии. А правительство еще некоторое время возглавлял Рыков, которого на 11 лет сменил Вячеслав Молотов (а как с ним быть? или решили лишний раз не напоминать о факте подписания Пакта Молотова—Риббентропа и о том, в честь кого финны в 1939 году назвали известный зажигательный «коктейль»?). И только 6 мая 1941 года Сталин присоединил к своей партийной должности государственную. Так что, на Рыкове — Молотове авторы «Аллеи правителей» сэкономили? Или как? А почему с нее «вылетел» Георгий Маленков, который после смерти Сталина полтора года был беспрекословным вождем №1, возглавляя правительство и определенное время председательствуя на заседаниях высшего руководства партии (так, именно он председательствовал на том заседании президиума ЦК КПСС, где было принято решение о передаче Крыма в состав Украины, а вовсе не Хрущев)? Так где она, та «история, которую нельзя забывать?» Или это российское властное невежество, соединенное с политиканством? Неужели нынешние вожди и официальные идеологи в РФ не знают и не хотят знать историю своей страны?

Впрочем, возможен еще один вариант ответа, который не отрицает предыдущих, а своеобразно объединяет их: в нынешней РФ власть пытается выстроить такой себе «короткий курс истории России» для массового потребителя, крайне упрощенный и тенденциозный, который не будет вызывать лишних вопросов и в котором будет задействовано все возможное — от монументальной пропаганды до телесериалов, от научных (точнее псевдонаучных) монографий до топонимии. Результатом станет симбиоз властного невежества и идеологического мракобесия с такими же явлениями в общественных «низах». То есть Россия может на десятилетия вернуться (если уже не вернулась) в «кольца заколдованного времени»...