С днем рождения, Украина!

Владимир ПРИТУЛА, глава общественного Комитета по вопросам мониторинга свободы прессы в Крыму:

— Самое большое достижение Украины за прошедшие 15 лет заключается именно в закреплении и развитии независимости страны как государства-члена ООН, которое играет определенную роль в мировой политике. Из истории известно, что Украина несколько раз провозглашала свою независимость, однако чаще всего из-за внешнего военного давления она теряла независимый статус, исключение — разве что период Киевской Руси. Были оракулы, которые и в 1991 году предрекали такую же судьбу, однако Бог на этот раз был милостив к Украине и послал нам лучшую судьбу. Вместе с тем упрочение и развитие таких факторов независимости, как армия и флот, собственная денежная система, собственная система государственного управления и законодательства, которые признаны одними из передовых в мире, наработка и упрочение на территории Украины демократических ценностей, уменьшающих риск возвращения административно-командной системы, — это все заслуга самого народа Украины. Конечно, продвижение Украины можно признать не достаточно стремительным, но это понятие относительное, потому что каждому бы хотелось идти быстрее. Однако в социальных процессах всегда наблюдается определенная последовательность, которую нельзя нарушить. И именно потому, что у Украины такая сложная история, не могло быть и менее сложного процесса упрочения независимости, чем он существует сейчас. Скажем, темп продвижения прибалтийских стран лишь теоретически мог быть применен в Украине, а на практике Украина не могла не пройти через десятилетнюю кумовскую командно-административную систему, потому что именно так в украинском менталитете могло утвердиться понимание необходимости демократического правления, свободных выборов, реальной многопартийности, привлечения молодежи в политику и экономику, неприемлемость авторитаризма.

Развитие Украины в значительной степени усложнило то, что нам не удалось добиться реального запрета Коммунистической партии и коммунистической идеологии, несущей угрозу человечеству. Фактически она отличается от нацизма только тем, что отдает приоритет классовым, а не расовым интересам. Конечно, хотя это и ошибка, но ошибка несколько мотивированная, потому что в Украине, где три четверти взрослого населения входило в состав Компартии, нельзя было в полной мере применить люстрацию. Однако вместе с тем, следовало преобразовать декларативный запрет компартии в реальный — запретить главные должности самым большим функционерам партии, разоблачить сеть агентов иностранных спецслужб, в правовом смысле задекларировать и поставить выше всего прочего, возможно, в самой Конституции! — интересы государства и народа Украины. Это дало бы возможность нам сейчас четче обозначить их в общественном сознании, иметь систему интересов, а не «кашу» из них, как это есть сейчас...

Сдержало наше продвижение то, что мы в самом начале 90-х годов потеряли шанс провести политическую и экономическую реформу, и не смогли пойти путем хотя бы той же Польши, успешно пережившей так называемую «шоковую» терапию, зато не топтавшуюся на месте, как мы. Мы же провели приватизацию «как в России», и в результате ничего никто не имеет, среднего класса нет, частная экономика не сформирована. Сначала были надежды на Кравчука, потом надеялись на Кучму, у которого была сильная команда, однако это только привело к потере времени. Например, если бы земля была роздана крестьянам не во второй половине 90-х годов, а ее приватизация была провозглашена одним из первых законодательных актов 1991 года, то сейчас у нас бы было крепкое крестьянство и мощный рыночный аграрный сектор, который бы, кроме прочего, был бы одним из гарантов независимости государства, потому что Украина всегда была сильна именно крестьянской сознательностью. Таким образом, имея наравне с этим науку и отдельные предприятия промышленности мирового уровня, мы могли бы значительно быстрее модернизировать свою экономику. А это бы сформировало элиту Украины совсем иного качества, чем та, которая сейчас дерется «у корыта»...

Поэтому мои самые большие надежды на ближайшие годы заключаются в том, что вскоре будет сформирована эта украинская элита, для которой интересы государства и народа будут превыше всего. Однако для этого характерной чертой нашего общества должно стать также условие, что именно государственные и народные интересы будут обеспечивать стабильность жизни в стране, что преимущество будет иметь именно патриотическое поведение и патриотическая политика. Именно понятие Патриот Украины должно быть уважаемым в обществе и расцениваться как наивысшая добродетель, обеспечивающая и уважение, и преимущество. Поэтому элита должна почувствовать себя ответственной за судьбу государства и народа, за все аспекты развития Украины в будущем. Украинская элита должна войти в историю как сообщество, выигравшее, отстоявшее, защитившее свое государство и свой народ, сумевшее найти правильный путь развития, а не сообщество, потерявшее уже завоеванные перспективы. Я надеюсь, что Украина не потеряет нынешний шанс стать вровень с другими государствами мира, войти в когорту уважаемых и достойных стран и народов Земли.

Как изменилась за годы независимости личная жизнь? Да что там личная жизнь? Лишь бы жила наша Украина счастливо и богато — это и будет определять нашу личную жизнь.

Юрий ШАПОВАЛ, профессор, доктор исторических наук, заведующий отделом Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины:

— Для меня как для историка (который значительную часть жизни прожил в несуществующем сейчас СССР/УССР) самое большое достижение этих 15 лет это — сам факт существования Украины как государства, как жизнеспособного сообщества. Хорошо известно, что попытки утвердить независимую Украину в ХХ веке были (в силу известных причин) ограниченными во времени (кстати, и в пространстве). Это в значительной степени способствовало формированию тезиса о нежизнеспособности украинского государственнического проекта. Прошедшие 15 лет даже при условии имеющихся проблем, — наглядное опровержение упомянутого тезиса.

Принципиально и то, что за эти годы в стране выросло поколение, для которого понятие «независимая Украина» аксиоматичное, как и понятия «права человека», «свобода передвижения», «свобода слова». Верю, что эти понятия никогда не будут девальвированы, несмотря на то, какого цвета штандарты поднимает действующая власть.

Относительно потерянных шансов. После коллапса СССР все серьезные эксперты утверждали, что среди бывших союзных республик Украина имела самые лучшие стартовые позиции для реформ, вхождения в рыночную экономику, для интеграции в мировое сообщество. Эти надежды, к сожалению, не оправдались. И в первую очередь из-за наших внутренних причин. Вот почему у меня всегда вызывают иронию многозначительные заявления о том, что, мол, на Западе или в Европе нас никто не ждет. Да оглянитесь вокруг себя! Кого ждать? Страну, где нарушаются законы, где процветает коррупция, где ужасная экология, где бизнес настолько слился с властью, что их не то что, разделить, а даже разодрать невозможно etc.?

Самым большим разочарованием для меня стал крах «оранжевых» сил, которым я симпатизировал и которых поддерживал. В 2004 году Ющенко выиграл битву, но в 2006-м Янукович выиграл войну. Первый поступился принципами, второй, похоже, (несмотря на дипломатические декларации) — нет. Conclusion: мы обречены пережить время реваншизма в стране, которую раскололи (раскололи-раскололи, кто бы там ни возражал!) еще в 2004-м политтехнологи и продажные (в первую очередь теле-) журналисты, создав якобы враждебные образы Западной Украины и Восточной. А это не добавляет положительных перспектив ни политикуму, ни социуму.

В этих условиях большой вес приобретает роль интеллигенции, интеллектуалов, общественного мнения, которые должны создать систему давления на власть, не бояться говорить правду. Но за 15 лет украинская интеллигенция фактически не изменилась. Ее представители на различного рода собраниях преимущественно медитируют на темы «неукраинской власти» и накручивают друг друга ламентациями о «руке Москвы». Это — контрпродуктивно, и 15 лет достаточно, чтобы это наконец понять.

А что касается моей личной жизни, то она изменилась просто радикально. Особенно если сравнивать, какой она было раньше, за «железным занавесом», и с одной «едино правильной» историей. Когда-то в СССР часто пели песню «Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь и не герой…» В последние 15 лет эти слова наконец материализовались. В небытие ушли надежды на патерналистскую роль кого-либо (государства в том числе). Ты должен «делать себя сам», полагаться на собственные силы. Это нелегко, но это тот императив, без которого не выжить.

Ярослав КУРКО, доцент юридического факультета Черновицкого национального университета, председатель правления Черновицкой областной организации ООО «Знання» Украины:

— Самым большим достижением независимости считаю то, что наше государство вышло на демократический путь развития, когда власть формируется в результате выборов и меняется путем выборов. Хотелось бы, чтобы такое положение дел осталось неизменным. Бесспорное достижение —реальная свобода слова в Украине, становление гражданского общества, развитие рыночных отношений.

Много было за эти годы и ошибок. Однако самая большая — нарастающее отторжение власти своими же гражданами. С каждыми новыми выборами увеличивается количество граждан, голосующих против всех. А это означает, что люди все больше не верят в действия власти любой партийной окраски. Последний пример — действия «оранжевой» коалиции. В этой ситуации руководству Украины можно разве что взять пример со своих коллег из России и удалить из бюллетеней для голосования графу «против всех». Тогда власть избавится от забот и формальной оценки своих действий гражданами.

Основное, что потеряно за годы независимости — это темпы внутренних и внешних перемен, необходимых гражданам Украины. Сегодня вместо целого ряда очень необходимых обществу реформ —топтание на месте, а часто и отступ от достигнутого, а еще несистемные, неплановые, непредсказуемые действия власти как на общенациональном, так и на региональном уровнях. На мой взгляд, как правило, приход каждой новой властной команды, особенно на региональном уровне, ухудшает ситуацию. Почти все последующие действия властной команды, особенно на региональном уровне, ухудшают ситуацию. Почти все последующие действия власти — отрицание достижений предыдущей команды, даже в пределах срока действия одного Президента. А отсюда, и «маємо те, що маємо».

Одной из важнейших задач будущего развития Украины считаю сохранение основных векторов развития государства. А именно, сохранение приоритетов, существующих сегодня. Это демократизация, защита прав и свобод граждан, рыночные преобразования в экономике; соответствующая социальная защита во внутренней политике, а во внешней — сотрудничество с ЕС, вступление в ВТО, развитие равноправных партнерских отношений с Россией и другими странами. Чтобы приход разновекторных политических сил к власти в Украине не менял коренных и базовых основ внутренней и внешней политики, не подвергал ревизии основы политики государства Украины как независимого, демократического, правового и социально-ответственного перед своими гражданами.

В значительной степени изменилась за годы независимости и моя личная жизнь. Получил второе высшее (юридическое) образование. Радикально изменил направление профессиональной деятельности — уже 8 лет занимаюсь научной, преподавательской и практической деятельностью в сфере земельных и аграрных отношений и земельно-оценочной деятельности. Больше десяти лет руковожу общественной независимой, неприбыльной областной организацией общества «Знання» Украины. Реализовал на территории области несколько общенациональных проектов в сфере реализации избирательных прав граждан и развития СМИ — как независимых и незаангажированных.

Артем ИВАНЦИВ, руководитель информцентра областной организации НРУ (г. Днепропетровск):

— Главное достижение 15 лет независимости — это то, что Украина состоялась как самостоятельное государство. Она признана мировым сообществом и, что самое важное, обретение независимости произошло мирным путём, без кровопролития. К сожалению, за прошедший период украинское общество не смогло реализовать многое из того, на что надеялись люди, голосуя на референдуме 1 декабря 1991 года. Мы не достигли высокого благосостояния, развитой демократии и, вероятно, поэтому Украина остается вне Европейского Союза. Однако, главное разочарование, на мой взгляд, это не оправдавшиеся надежды и ожидания, связанные с Майданом. Что бы там не говорили, но оранжевая революция таки была. Прежде всего, в умах людей. Наши граждане впервые ощутили свою значимость, почувствовали силу и возможность влиять на собственную судьбу. К сожалению, надежды на то, что в стране будет новая власть, мягко говоря, не оправдались.

Тем не менее, человек живет, пока надеется на лучшее. Лично я хочу после окончания исторического факультета поступить в аспирантуру и защитить диссертацию. Мое увлечение — археология средних веков и нового времени. С 2003 года я работал в экспедициях на раскопках Богородицкой крепости и Украинской оборонительной линии. Эта страница отечественной истории XVII — XVIII веков мало исследована. Занимаясь этой проблемой, я отдыхаю душой. Иногда говорят, что археология совсем не связана с современностью. Могу заверить, что это не так — понимая прошлое Украины, гораздо лучше понимаешь настоящее.

Евдокия ГОЛОБОРОДЬКО, доктор педагогических наук, профессор Херсонского государственного университета:

— Перемены, состоявшиеся за 15 лет независимости, бесспорно чувствуются. Вот, например, подход к делу. Этот опрос дает возможность не только для хвалебных отзывов и красноречивых выражений, но и простор поразмышлять, проанализировать. Поэтому с удовольствием изложу свои мысли.

Достижения за 15 лет должны быть, и они, конечно существуют. Например, в последнее время появилось очень много товаров, с чем раньше у нас были проблемы. Усилились контакты между людьми из разных государств, как-то свободнее ездят, больше общаются, встречаются. А также, свобода слова и мысли. Другое дело, как они используются, как формируются мысли, высказываются, насколько конструктивно. Но хочется подчеркнуть, что все это в большей степени произошло не за счет стараний официальных кругов государства. Это состоялось по определенным внутренним законам развития общества, почти стихийно. За счет других стран.

Ошибки также есть. Но они, по- видимому, закономерные, потому что мы уже привыкли к такому тезису — «не ошибается тот, кто ничего не делает». По моему мнению, наиболее существенные и серьезные ошибки были такие:

во-первых, Украина, в ХХ веке, то есть в составе Союза была одной из развитых республик, и наша ошибка, что мы это не сохранили в соответствующем состоянии. Все распалось, потихоньку развалилось. Система в отраслях того же сельского хозяйства, промышленности просто разрушилась;

во-вторых, часто вместо того, чтобы использовать ресурсы из своей историко-культурной сокровищницы, менталитета народа, работать внутри государства, мы почему-то работаем наружу, больше учитываем мысли, опыт зарубежные. Никто не говорит что это плохо, но тогда это нужно применять, когда в основе лежит свое;

в-третьих, очень мало и неэффективно мы используем колоссальный интеллектуальный потенциал представителей своего народа;

в-четвертых, мы потеряли влияние на наше будущее — нашу молодежь. Это очень серьезная проблема. Сейчас стоит вопрос — сможем ли мы в ближайшее время сделать так, чтобы молодежь наша была физически и морально здоровой?

К сожалению, за годы независимости мы не использовали в полной мере положение своей независимости. Если мы — независимое государство, то нужно было все планировать и жить по установленному статусу, рассуждать и работать как независимое государство. Но мы все же попали под влияние сильных государств мира. И это нужно признать.

Но надежда на лучшее есть всегда. У каждого народа, у каждого человека. Надеюсь, что сейчас не только руководителям государства, но и простым гражданам понятно, что произошло, что нужно исправить и изменить к лучшему. Что нужно делать, чтобы организовать свою жизнь должным образом. По моему мнению, относительно изменений на политическом уровне, то они должны быть конструктивными. Считаю, уже нужно прекратить много говорить, а начать много работать. Никакая деятельность не проходит бесследно. Положительные результаты, они обязательно проявятся. И скоро и заметно.

Вторая надежда моя как человека старшего возраста, как педагога. Мы сможем подойти к молодежи с соответствующим уважением и передадим ей свой богатый опыт, накопленный за долгие годы. Поможем найти ей свое место в жизни, передавая ей эстафету, которую мы пронесли от предшественников.

Очень хочется верить, что будет иное отношение к человеку, особенно, к людям труда. Они того стоят в больших коллективах в селе, в городе, в области, в стране. Если бы это было, то мы бы успешнее строили новое украинское общество. И я думаю, что это будет, иначе мы ничего заслуживающего внимания не сделаем.

За последние пятнадцать лет изменилась и моя личная жизнь. Из всех принципов я признаю (и вижу его убедительность и действенность) возрастной принцип. И как бы там ни двигалась жизнь в обществе, ты становишься внимательнее, умнее, мудрее, человеком вооруженным опытом на предмет анализа, оценки происходящего вокруг. Во-вторых, возможно лично моя жизнь и не ухудшилась за эти годы, но социальный фон существенно добавляет ей грустных цветов. Меня тревожит ситуация в стране, а особенно в сельской местности, где моя семья часто бывает. Там многие люди разуверившиеся и отверженные. А также, я почувствовала за последние пятнадцать лет, как изменились отношения в семьях, между близкими людьми, между друзьями, и скажем правду, не в лучшую сторону. И опять же, нам нужно много работать, чтобы сделать свою жизнь оптимистичнее, радостнее. И работать с удовольствием.

Тамара ОГОРОДОВА, глава общественной организации «Запорожье — наш дом»:

— Самое главное достижение Украины за 15 лет независимости — это построение более-менее демократического государства. К сожалению, в социальной и экономической сферах достижений почти нет. Демократия проявилась в свободе мысли, слова, свободном выезде за границу.

А вот в политике мы не достигли главного: она не стала честной. Сегодня все строится на деньгах, а то, что строится на деньгах, тормозит развитие демократических процессов. То, что мы сегодня наблюдаем, — это большие деньги, вкладывающиеся в политику, для того, чтобы потом иметь доступ к бюджету страны. Такие процессы можно увидеть и на уровне государства и на уровне отдельных городов. Некоторые политические силы согласны на коалиции любого цвета, лишь бы получить большую власть и доступ к бюджету.

Самая большая ошибка, которую бы хотелось исправить — это приватизация. Потому что сначала она планировалась как акционирование всех государственных предприятий и получение каждым гражданином Украины сертификата, который в 1990 году стоил 29 тысяч рублей, а в 1996 году — 10 гривен. То есть, обесценивание его в более чем тысячу раз. Это привело к обеднению людей и потере контроля за предприятиями, приносящими государству значительные прибыли. Таким образом, все прибыльные предприятия сконцентрировались в руках нескольких кланов. Поэтому, я считаю, приватизацию провели незаконно. В этой приватизации с 1996 по 1998 год участвовали все представленные в парламенте сегодня политические силы.

Есть ошибки и политического характера. Но назвать их однозначно ошибками невозможно, потому что народ не перевоспитаешь. Если бы мы, например, в 1994 году избрали Президентом академика Юхновского, возможно жили бы и развивались по-другому. Все неурядицы тянула за собой политическая незрелость, потому что в течение 70 лет мы никого не выбирали, а только вбрасывали бумажки с заведомо определенными именами. Поэтому требовать от народа, чтобы он за 2—3 года научился делать сознательный выбор, при этом анализируя все существующие в Украине политические силы, несправедливо. Большинство украинцев просто делали выбор, доверяя тем или иным политикам, не задумываясь, заслуживают ли они доверия.

За эти 15 лет независимости Украина, как и большинство Прибалтийских стран, потеряла шанс достичь в экономике уровня европейских стран. Ведь на момент выхода нашего государства из состава СССР Украина была достаточно развита экономически. Дело в другом — эти достижения следовало поддерживать благодаря внедрению новых технологий. Но этого сделано не было и пошли процессы, которые практически уничтожили все наработанное. Например, военные предприятия (а их было очень много. — Авт. ), если бы вовремя были переведены на новые технологии, то судьба их сложилась бы по-другому, но Украина этот шанс потеряла. По моему мнению, при умном подходе к экономике мы бы уже давно были на уровне Польши.

Сегодня все надежды на новую политическую элиту. Как бы сейчас ни относились к Виктору Ющенко, он олицетворяет те демократические силы, которые за время независимости, своими руками заработали себе и социальный статус и политическое признание. Это новая формация политиков, среди них можно назвать Пинзеника, Костенко и других. При этом остались и представители старой элиты. Так сегодня Виктора Януковича, поддерживают представители партократической, номенклатурной элиты. Это Кравчук, Кучма, люди с партийным прошлым. Но несмотря ни на что, считаю, что у нас есть будущее. Если на этом этапе развития Украины не будет подмены демократических ценностей на разговоры о стабильности государства, о тишине и покое. В болоте также тихо и спокойно.

За годы независимости моя жизнь менялась по-разному. Были и очень трудные времена, не такие как в стабильные, спокойные советские годы. У меня, например, сейчас положение тяжелее, чем было в 80-е годы, но я не сожалею, потому что за все нужно платить. В конце концов существует нематериальная сторона жизни, которая также очень важна. Для меня свобода важнее, чем сытая, но ограниченная жизнь. Несмотря на снижение жизненного уровня, я довольна происходящими переменами.

Мария ОЛИЙНЫК, глава Донецкой областной организации Конгресса украинских националистов:

— Мне трудно выделить основные достижения Украины за годы независимости. У нас было очень много разных событий в истории, казавшихся достижениями, а на деле оказывалось, что особо гордиться нечем. Например, я не считаю достижением оранжевую революцию и то, что последовало за ней... Да и вообще, достижения независимости Украины, на мой взгляд, выделить сложно, потому что и независимость у нас, увы, формальная, бумажная, ведь мы «зависим от всех ветров».

Что касается ошибок и проколов, то мне проще говорить о тех вопросах, которыми я непосредственно занималась все эти годы — вопросы возрождения украинской культуры, образования, украинского языка, традиций. И могу констатировать: в этой сфере за 15 лет практически ничего не сделано. Кроме шароваров-вареников и надевания венков раз в году на День Независимости, об украинской культуре вспоминают мало. Более того, в Донецкой области три года тому назад и вовсе закрылась украинская школа, а их тут и так не очень много. Причем закрылась она при содействии горисполкома и тогдашнего премьер-министра Виктора Януковича. Впрочем, я могу говорить только о ситуации в Донбассе, и я надеюсь, что в других регионах страны в этом плане сделано больше. А что касается экономической сферы или, например, сферы земельных отношений. На мой взгляд, сделано очень мало. Тут вся работа ведется по принципу: кто при власти, тот и прав. Поэтому законы не работают, а права граждан нарушаются. Даже при СССР такого развала не было.

Говорить об утраченных шансах для Украины сегодня сложно. По сути, главный шанс был упущен еще в самом начале существования независимой Украины. Если бы тогда в президенты выбрали не компартийного руководителя Леонида Кравчука, а хотя бы Чорновила, то у нас сегодня была бы другая Украина.

Ожидание сегодня у меня одно: пусть наше новое правительство ЗАХОЧЕТ навести порядок в стране, восстановить права человека, сделать так, чтобы все законы выполнялись, а Конституцию уважали. Это можно сделать, и это не сложно, просто надо захотеть это сделать. Я надеюсь, что нынешний премьер-министр Виктор Янукович будет очень отличаться от премьера Януковича прошлых лет.

Что же касается перемен лично в моей жизни, то хотя за эти годы ничего существенного и не произошло, я все же рада, что получила возможность более открыто высказывать свои мысли и свое мнение по каким-либо вопросам. Конечно, я не могу влиять на то, чтобы мои просьбы выполнялись, но я хотя бы могу об этом заявить.

Михаил НЕМОВ, глава Хмельницкого союза предпринимателей и промышленников:

— Над рекой Случ в Староконстантинове, что в полсотни километров от Хмельницкого, возвышается собор — разрушенный во времена забвения и разочарования. Наконец, собор вернули православной общине и тут уже обустроились монахи. Их дни проходят в страстных молитвах и в восстановлении храма. Как-то они стали свидетелями настоящего чуда — на штукатурке внутренней стены проступили лики святых.

Отправился в Старокостантинов, чтобы собственными глазами увидеть это чудо. Общался с монахами, подал на восстановление храма. Получил информацию для размышлений о нашей истории — древней, новой, новейшей. Конечно, думал, возвращение собору его назначения стало возможным уже в новую эру...

Акт независимости дал нации веру в Украину, в ее светлое будущее. Незабываемые дни национального подъема. Все говорили, что Украина, как Франция: имеет такие же возможности. Говорилось о наиболее плодородных в мире черноземах, о полезных ископаемых, спелом колосе, синем небе, ясном солнце. Учились переоценивать общественные идеалы: от «совковых» — до «независимых». Начали по-новому изучать свою историю, возвращать забытые имена, одевать вышиванки, петь украинские песни.

Да, это было пробуждение национального достоинства: на карте мира появилась новая страна — Украина.

Однако общая эйфория вскоре прошла, растаяла, как туман. Считаю, что к этому привела неуклюжая «ваучеризация» и реформирование, ставшее ужасным грабежом крестьян. Вместо долгожданных владельцев пришли мародеры.

К сожалению, мы до сих пор не «родили» гражданское общество, которое бы не позволило происходящее. Мы не учим историю так, как нужно. И не извлекаем из нее уроков. Мы продолжаем позволять предательство. И это — самые большие наши ошибки. Мы продолжаем выбирать между ЕЭП и ЕС, блуждаем окольными путями. Много времени потеряно. А время — это категория, которая не возвращается. Конечно, учиться никогда не поздно. Однако умные люди учатся на чужих ошибках. Это касается и общества. Надеюсь, что Виктор Янукович окажется более «оранжевым», чем его оппоненты образца 2004-го. Таковы мои надежды на 16-ю годовщину независимости.

Что же касается меня лично, то новость об Акте независимости я встретил за рулем такси. Работал в те дни обычным перевозчиком — как раз развивалось корпоративное движение. Сегодня же у меня свое дело на рынке транспортных услуг. Не так уж плохо идет. Во всяком случае, есть возможность подать на храм и не только. Бюрократические преграды преодолеваем вместе — союзом предпринимателей и промышленников. В Украине, которая ассоциируется с еще не отстроенным собором в Староконстантинове. Есть вера, что он когда-то предстанет во всей своей красоте и величии.

Сергей КУДЕЛКО, кандидат исторических наук, профессор Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина:

— Украина стала известным в мире государством. Если раньше ее, в основном, знали историки, географы и дипломаты, то теперь, когда наша страна стала субъектом международного права, ситуация изменилась: Украина стала европейским государством наравне с другими. Также за 15 лет было много сделано для возрождения духовности, ведь раньше государство декларировало себя, как атеистическое, верующие не имели свободы веры.

Как историк одним из больших достижений независимости считаю рост исследований так называемой малой Родины. Сегодня в каждом регионе медленно, но возобновляются местные традиции, появились сотни энтузиастов, собирающих предметы старины, возрождаются ремесла, обычаи и обряды. Созданы капитальные энциклопедии, в которых записывается тысячелетняя история Украины. Прошлое нашей страны начало более детально исследоваться и бережно сохраняться. Само общество стало более раскрепощенным, свободным в своем жизненном выборе. Большим достижением является то, что так называемая оранжевая революция прошла без кровопролития. Сопровождалась демократическими процессами.

Украине удалось сохранить наш промышленный потенциал с советских времен. Пусть не все заводы, вузы, институты работают на полную мощность, но они все сохранились. Вся инфраструктура работает, а ведь во многих республиках пустыня. Так в Тбилиси в метро включают электричество три раза в день. Кроме того, можно и надо городиться тем, что мы сумели сохранить свое культурное наследие, признаны, как самый певучий народ, ведь мы первые в мире по количеству записанных украинских народных песен — 400000. Столько же записано у югославов, но у них несколько народов в одной стране. Нужно гордиться не надуманными, а реальными достижениями.

Что касается ошибок государства, то хотелось бы сказать, что нам, простым людям, кажется часто, что поступки политиков неправильны, но это взгляд обывателя, подобные рассуждениям солдата в окопе, говорящего, что маршалу надо было бы отдать команду наступать в другом направлении. С моей точки зрения, к перекосам, которых хотелось бы избежать, можно отнести то, что обесценилось качественное образование. На одну ступеньку поставили старейшие университеты и только что образовавшиеся оборотистые институты и академии, делающие бизнес на абитуриентах. Скоро мы будем пожинать плоды того, что выпускается огромное количество людей с некачественным образованием, а специалисты будут неквалифицированными. Это ужасно, если в больницу придут неграмотные врачи, а в школу учителя, не умеющие воспитывать детей. Печально, что тот научный потенциал, нарабатываемый многие годы, сейчас теряется, а молодые талантливые ученые уезжают за границу в поисках достойной оплаты своего таланта. К сожалению, государство сейчас не может или не хочет поддерживать отечественные научные изыскания, тем самым способствуя «оттоку мозгов» за рубеж. О шансах вообще тяжело говорить на государственном уровне, ведь иногда бывает так, что проигрыш в данный момент может обернуться в последствии победой.

Наши люди любят ругать власть, вспоминать былые времена, но я могу сказать точно, что при всех неприятностях и проблемах, прибавившихся за годы независимости, наша жизнь, в частности моя, все-таки улучшилась. Хотя бы по некоторым важным показателям. Если говорить о социальных плюсах, то надо сказать о том факте, что исчезли очереди в магазинах, не дающие человеку почувствовать себя гражданином благополучной страны. Как ученый-историк я получил возможность бывать за границей, обмениваться знаниями со своими зарубежными коллегами.

Семен ГЛУЗМАН, диссидент, Ассоциация психиатров Украины:

— Самым главным достижением, на мой взгляд, является то, что люди начали понимать, что можно жить в свободе. Вне зависимости от того, управляют ими при этом из Кремля или из каких-то других мест. И эта привычка людей жить в свободе становится с каждым годом все заметнее.

А самое большое разочарование в том, что качество украинской власти не соответствует украинскому народу. К власти все время приходят люди, которые, в отличии от народа, еще не готовы к свободной жизни и являются еще, по сути своей, советскими людьми. Это же касается и некоторой части украинского народа. И это, по моему убеждению, является одновременно и самой большой угрозой независимости. Внешних опасностей нет.

Что касается меня лично, то моя внутренняя жизнь не изменилась, я всегда был свободен. Просто стал старше и мудрее, появились возможности что-то сделать для своей страны. Правда, к сожалению, не часто. И хотя я сам изменился мало, во многом изменилась моя страна и стала мне несколько ближе.

Сергей КРЫМСКИЙ, доктор философских наук, профессор:

— Провозглашение независимости в постсоциалистической Украине имело все черты радикального события в жизни мирового сообщества в конце XX столетия. Уже хотя бы потому, что подытожило многовековую борьбу украинского народа за свободное государственное существование. По существу, Украина стала полноценным субъектом всемирной истории. Особым историческим феноменом «государства — нации», ознаменованной современной демократической Конституцией. Страна пережила неизбывное чудо Майдана, раскрывшего политическую зрелость нации, ее волю к свободе и справедливости, высокие моральные образцы. В ней стали возникать многочисленные «майданы» свободного обсуждения проблем гражданского общества.

Стал набирать силу процесс превращения украинских граждан в субъекты собственности (от самой мелкой до крупномасштабной), процесс, способный создать критическую массу инициативных людей, которые могут завершить реформирование общества на цивилизованной экономической основе. В украинском социуме начали вызревать (пусть отдельные, но зримые) черты европейского образа жизни в интервале от свободной, бесцензурной прессы до заграничного туризма и повсеместного изучения иностранных языков.

Вместе с тем, трагические очертания начал приобретать разрыв между уровнем ответственности политической элиты и ростом социальной зрелости граждан. Действующая сейчас элита сформировалась в эпоху индустриального общества с его приоритетами командной экономики, управляемой социальности больших заводских коллективов, невниманием к духовному производству как источнику экономических инициатив и личного прагматизма. Между тем становление информационного общества выдвигает на авансцену проблемы развития человеческих качеств и культуры в качестве условия развития экономики. Более того, в украинском парламенте пятого созыва произошел обрыв возможности утверждения моральной политики, безнаказанного использования в политической полемике ложной информации, сама по себе представляющей социальную опасность. Ложь не только деформирует каналы информационного социума, но и подрывает веру граждан в политиков. А история, как известно, творится верой, и не только церковной. Она создает харизму лидеров, моральные стимулы прогресса, инициирует энергетику культурного и экономического развития.

Одновременно с этим в Украине сохраняется угроза потери экономической независимости. Существующее сейчас правительство неспособно объединить Украину, раскол будет усиливаться, потому что это правительство повторило само себя. То есть тот состав, который был отвергнут Майданом. Более того, правительство состоит из людей, сфальсифицировавших выборы. Тот же Янукович говорил, что его подержали 14 миллионов, а сейчас выяснилось, что восемь. Я уже не говорю о непрерывной лжи о кризисе. Такие люди не могут объединить Украину.

Что касается моей личной жизни, то она никак не изменилась. Я всегда был духовно свободным и независимым человеком с рождения. Я остался верным самому себе.

Владимир МЕЛЬНИК, профессор, декан философского факультета Львовского Национального университета им. Ивана Франко:

— Главное достижение страны за 15 лет независимости, на мой взгляд, заключается в том, что украинское общество становится субъектом исторического процесса. По существу из населения, благодаря различным факторам и, в частности, событиям оранжевой революции, мы стали народом, произошла консолидация украинского общества, как целостности, конечно, с определенными проблемами становления и роста. Однако из аморфной совокупности «советский народ» украинский народ вырвался, и не только территориально, но и ментально. Он осознал себя как отдельную нацию — со своей историей, традициями, проблемами и болезнями.

Также я отметил бы такое явление: соотношение народ (электорат) — партийные элиты изменилось. Народ преодолел страх перед политикой и, на мой взгляд, у нас сейчас мощные перспективы. И связаны они с тем, что партии, которых в Украине сейчас очень много, наконец, поняли, что без решения проблем народа, без заботы о социально-экономическом состоянии простых людей, партии развиваться, существовать дальше не могут. Партии, как клубы, представляющие определенного круга интересы людей, в прошлом. Они поняли — с ценностями, интересами, мыслями людей нужно считаться. И это, конечно, положительное явление.

Наконец, то, что немало людей считали недостатком, а именно неспособность парламентариев в течение трех месяцев договориться, дало свои плюсы, — и депутатский корпус, и рядовые граждане осознали, что договариваться все-таки необходимо, причем с учетом своих предвыборных обещаний. Впервые начали говорить о конкретных вещах, связанных с нашим бытием (НАТО, язык, тарифы…) — о чем собственно говорили и раньше и о чем часто забывали на второй день после выборов. Виктор Янукович, если он хочет надолго остаться в большой политике, должен измениться и изменить Партию регионов, осознав реалии и требования нынешнего времени. К сожалению, очень долгое время отдельные партии присваивали себе право давать оценки другим партиям, забывая о том, что за ними стоит часть народа. Следующий шаг — межпартийное понимание. Ведь межпартийные разборки не должны усиливать антагонизмы, разлад в обществе.

Сегодня перед нами стоит задача — преодолеть и чрезмерное ожидание. За такой короткий срок независимости Украины невозможно было ожидать решения огромного количества задач и в плане упрочения государственности, и достижения европейских стандартов. Людям, конечно, хочется всего и много, и в течение одного поколения. Но преодолеть все «измы», присущие нашему обществу, за такое время просто невозможно. И потому сегодня очень важно не культивировать романтические настроения, а действовать прагматично, говорить откровенно, куда идем. Сама власть должна объяснять людям, куда именно направляемся, говорить и действовать, чтобы у людей в душе зародилось стойкое чувство — что-то конкретное решается, сделан еще один маленький шаг к большой цели. Если говорить об общенациональной идее, то ее воплощение невозможно без преодоления искусственного отмежевания власти от народа, мы должны почувствовать свою целостность, единый организм, только при таком условии станут возможными конкретные успехи.

Отдельно хочу сказать о национальной интеллигенции. И сегодня актуальной остается мысль Франко: задание украинской интеллигенции заключается в превращении этнической массы в национальный организм (то есть речь идет о той же целостности). Заявления, действия многих знаковых представителей интеллигенции доказывают, что они не усвоили уроков Ивана Франко. Получив 15 лет назад независимость в подарок (так, кстати, думают многие люди, лично я считаю, что это была просто закономерность), мы на то время были более сплоченными, чем теперь. Нас объединяла общая цель — независимость. К сожалению, мы многое утратили с тех времен, украинская интеллигенция не сумела сохранить чувство «единой семьи». Я думаю наибольшая наша потеря — это единство, и мы должны его вернуть, хотя оно приобретет уже другие параметры, другой характер…

Я все еще надеюсь на то, что мы преодолеем не только преграды, стоящие между украинцами, а и общее ощущение неполноценности. Преодолеем настроения, что кто-то должен решить наши энергетические проблемы. Что наша жизнь изменится именно от нашего вхождения в Евросоюз. Многие видят это именно как путешествие: сел в поезд и поехал, и уже в Европе. А нам упорно нужно меняться внутри, менять свое отношение к украинской книге, к украинскому селу, повернуть поток мигрантов на 180 градусов. Чтобы украинцы начали возвращаться назад в Украину, чтобы она, наша Родина, становилась привлекательной для жизни собственного народа. Нужно думать серьезно о школе, о статусе учителя. Необходимо, чтобы молодежь могла строить свою судьбу на родной земле, — без этого ни у одного государства нет реальных перспектив.

Если говорить о европейской цивилизации, к которой мы принадлежим, то она не в том, что мы живем на европейском континенте. Ее внутреннее измерение и двигатель развития составляет инновация, традиционность лишь один из факторов европейской цивилизации, а инновационная деятельность — это то, без чего мы останемся только сырьевым и рабочим придатком Европы. Общая тектоническая угроза, нависшая над Украиной, заключается в том, что в украинском обществе, политикуме нет понимания того, что не столько даже процессы развития, а выживание украинского общества находится в сфере образования и науки. Количество научно-технической информации удваивается за каждые 3—5 лет. К сожалению, мы не считаемся с этим законом. А для того, чтобы выжить, нужно, чтобы эти изменения и обновления становились сущностью нашего бытия. Мы живем, а наука и образование как будто существуют во внешнем мире. Конечно, экономический прогресс сам по себе не показатель возможности стать европейской страной, общее продвижение должно стать характеристикой нашего внутреннего мира, духовного бытия.

Темпы жизни бешено ускоряются и основная проблема человека — решить наиболее существенные задачи, которые ставит перед собой каждая личность. В университете я (с некоторыми перерывами) с 1976 года долго вынашивал замысел создать философское отделение киевского университета. Но наш ректор мыслил более глобально — он решил создать у себя философский факультет. Мы начали с набора в 50 человек на две специальности. Сегодня по четырем специальностям (философия, психология, политология и культурология) учится около 1000 студентов, причем при очень серьезном вступительном конкурсе. У нас работает аспирантура (50 человек), докторантура, два специализированных докторантурных совета. Это продвижение было бы невозможным без соответствующей духовно-культурной среды львовского университета. Хочу сказать еще об одном — украинское общество по своей природе подвержено философствованию. Более того, человек, который философствует, который умеет и стремится философствовать — востребован обществом. Это не дань моде, это — потребность времени. Поэтому мы утверждаем этно-национальные культурные ценности и дальнейшее продвижение. Утверждение и развитие — наша проблема, задача и предпосылка развития. И касается это не только университетов, а и всего украинского общества.

Да, мы живем сложно, но сегодня у меня нет пессимистических настроений. И я хочу искренне поздравить все украинское общество, а с ним и моих коллег-философов, с 15-летием Независимости. Перед нами большая дорога, и мы должны ее преодолеть.