С кем и как можно договариваться в Донбассе?

Самый популярный тезис последней недели — «с Донбассом нужно договариваться». Он звучит и во властных кругах, и из уст ведущих деятелей парламентского большинства, и в масс-медиа. Даже больше: говорят и о вине Киева перед Донецком и Луганском: мол, он никак не хотел слышать голос Донбасса, не хотел обращать внимание на проблемы и потребности региона. И о справедливых обидах представителей Донецка на центральную власть, как на «чужую», «удаленную от потребностей края».

Кроме того, оказывается, новая власть собственноручно, по собственной глупости, может очень скоро радикализовать «мирное и сонное проукраинское донбассовское «болото», которое просто не хочет, чтобы его обижали или в очередной раз не замечали», как высказался один публицист. А «болото» это, по его мнению, ни в чем не виноватое, составляет 80% населения двух восточных областей, тогда как радикалы — не более чем 9%, и потому они сами по себе не страшны.

А еще СМИ щедро транслируют весьма своеобразные голоса «угольного края», которые утверждают: «этой власти Донбасс не доверяет», «эта власть не может защитить народ Донбасса», «на эту власть Донбасс не возлагает никаких надежд, ее нужно существенно трансформировать», «никто не имеет права в чем-то упрекать Донбасс...»

И вот руководители новой власти уже начинают рассказывать, как они быстро будут трансформировать власть и договариваться с дончанами. И. о. президента Александр Турчинов на телеканале «Украина» в воскресенье вечером отметил, что готов назначить на должности руководителей ОГА двух областей персон, «которых предложат сами жители Донецкой и Луганской областей». А осенью, мол, будет проведена конституционная реформа, которая значительно расширит права регионов и сделает выборными должности глав этих регионов.

Рассказывают и о необходимости расширения прав русского языка, о том, чтобы сделать его то ли официальным на уровне отдельных регионов, то ли «защищенным государством» на уровне всей страны. Даже больше: выдвигают идею «обмена языка на евроинтеграцию». Давайте, мол, проведем референдум, на котором повысим статус русского языка на общегосударственном уровне, а вместо этого получим поддержку идеи евроинтеграции на востоке Украины.

А как пример едва не идеального решения острых проблем ныне модно приводить Днепропетровскую область. Мол, там пророссийских организаций было не намного меньше, чем в других восточных областях, однако ОГА сразу же предложила конструктивный диалог, с пророссийскими общественными организациями сразу же начали общаться, им сразу же предложили конкретные планы будущего, и они успокоились. Вот так, мол, и следует договариваться со всеми гражданами об общем будущем страны.

Как будто все правильно. Вот только вопреки этому раздается едва не одинокий крик русскоязычного украинского буржуазного националиста (с ударением на слове «буржуазный») блогера Романа Шрайко: «Нам снова говорят о примирении с ворами и убийцами. Говорят, что мы должны слушать Донбасс. Что Донбасс без воров и убийц во власти ну никак не может. И еще без русского языка. Кто-то его им опять прищемил неизвестным образом. Донбасс не хочет слушать нас. Не хочет знать правду о том, что произошло на Майдане. Он хочет, чтобы мы снова и снова слушали его.

Но я не хочу слушать крики «Беркут! Беркут!» во время минуты молчания по погибшим. Я не хочу слушать поток бреда про еврогеев, бандеровцев, золото скифов и американский спецназ. Я не хочу слушать, что говорят организмы, преграждающие путь украинским военным и приветствующие российских диверсантов. Я не хочу слушать Донбасс. Я его слушал... Результат известен.

Я не хочу нового круга идиотских бессмысленных споров об истории, языках и героях. Я хочу реформы судов, милиции, армии, налоговой системы. Я хочу безвизовый режим с ЕС. Я хочу уничтожения коррупции. Я хочу наказания коррупционеров и убийц. И уж никак не хочу, чтобы они снова попасли во власть».

Можно все списать на нервы блогера. Мол, очевидные преувеличения реальных проблем. А можно и задуматься о том, что он сказал. Ведь существует, по меньшей мере, два вопроса, которые нуждаются в ответах: с кем именно в Донбассе собирается новая власть договариваться и является ли та сторона, как говорится, договороспособной? А в придачу — еще один вопрос: правдивы ли все те инвективы в адрес Киева со стороны «народа Донбасса»?

ПОСЛЕДНЕЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛУЖБЫ ЦЕНТРА РАЗУМКОВА И ГРУППЫ «РЕЙТИНГ» СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ: 71,4% ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ ЗА УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО (17,1% — ПРОТИВ); 59,5% ВЫСКАЗАЛИСЬ БЫ ЗА УКРАИНСКИЙ КАК ЕДИНСТВЕННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (36,5% — ПРОТИВ), 59,2% ПОДДЕРЖАЛИ БЫ ВСТУПЛЕНИЕ В ЕС (23,9% — ВСТУПЛЕНИЕ В ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ) / ФОТО АРТЕМА СЛИПАЧУКА / «День»

Проще всего, конечно, ответить именно на этот «дополнительный» вопрос: инвективы эти лицемерны в самой своей основе. За последнее десятилетие шесть лет Украиной руководили то ли премьерские, то ли президентско-премьерские команды, возглавляемые выходцами из Донбасса и при поддержке избирателей Донбасса, которая иногда достигала 90%. Результат общеизвестен, не так ли? Но против этих властных команд «народ Донбасса» не восставал, только глухо роптал. А едва только уголовная свора обладателей «золотых батонов» была выброшена из Киева, как вдруг выяснилось, что «Донбасс не слышат», и во всем виновата новая власть...

Потрясающая логика, не так ли? Очевидно, Аристотель, Кант и Рассел долго чесали бы затылки, пытаясь понять ее, но так и не смогли бы сделать это. А если бы они послушали, как луганский рэпер поет на площади перед захваченным зданием СБУ, что, мол, здесь не видно звезд, потому что работают заводы и поэтому мы сегодня воюем за свою свободу против Европы и готовы за это отдать жизнь, то... боюсь даже угадывать, какие слова употребили бы эти мастера логических построений о творцах таких невероятных умозаключений.

А теперь — внимание! — «горячие» социологические данные. Они взяты из репрезентативного опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии в середине апреля. В Донецкой области у идеи федерализации 38,4% сторонников, у идеи унитарного государства с нынешними правами регионов — 10,6%, у идеи унитарного децентрализованного государства — 41,1%. В Луганской области любителей перейти к федеративному строю 41,9% (высший по Украине указатель), за указанные выше варианты унитарного государства — 12,4% и 34,2%. Чувствуют ущемления прав русскоязычных 39,9% опрошенных на Донетчине и 29,5% на Луганщине. В то же время введения русского языка как второго государственного ждут от центральной власти по 17,1% респондентов и в Донецкой, и в Луганской областях (это высший показатель по всей стране).

Что же касается тех, кого обычно зовут «сепаратистами», хотя в действительности идет речь о «пятой колонне» соседнего государства, то, если ставить вопрос ребром, как это сделал в марте донецкий Институт социологических исследований и анализа, 20% опрошенных готовы поддержать российское военное вторжение в Донбасс — и в то же время столько же твердо намерены поддержать украинскую армию и бороться с захватчиками.

И вот теперь именно время возразить Роману Шрайко и поддержать тех, кто говорит: официальный Киев не слышит Донбасс и не хочет его защищать. Только не слышит Киев именно того миллиона взрослых жителей двух областей, которые готовы воевать за Украину с оружием в руках и поддерживать украинскую армию; не слышит тех, кто крепко стоит на позициях украинской государственности, выступая за жестко централизованную (как и надлежит в военных обстоятельствах) или децентрализованную (что оптимально в условиях мира) унитарную модель; не защищает тех, кто говорит о притеснениях украиноязычных в этих областях (а это сотни тысяч граждан, если экстраполировать соответствующие социологические данные на все население Донбасса).

Официальный Киев предпочитает на высоком уровне разговаривать с лидерами «пятой колонны» и договариваться с ними, игнорируя государственнический потенциал края; а что этот потенциал существует, но игнорируется, показывает пятитысячный митинг в Донецке, который собрался вопреки вооруженным сворам «зеленых человечков» и их приспешников, и на который явился из Киева только нардеп Олег Ляшко. Уверен, если бы туда прибыли более значительные политики и общественные деятели, собралось бы куда больше людей и, главное, заработала бы народная самоорганизация. Но за спинами этих людей и за их счет проходят торги новой власти не только с местными олигархами (которые далеко не у всех дончан пользуются уважением), с полукриминальными «авторитетами» и с «пятой колонной» и теми безмозглыми «борцами с Европой», у которых отсутствует логика мышления...

А теперь скажите-ка: кто из этой публики договороспособен? Будет ли российская сторона (которая стоит за «пятой колонной» и «борцами с Европой») выполнять договоренности с киевской властью, которую она на весь мир объявила «нелегитимной»? И способны ли что-то выполнить (если бы и хотели) местные олигархи, когда по Донбассу рейдируют «зеленые человечки»?

Налицо ситуация, похожая на ту, которая сложилась во времена Донецко-Криворожской марионеточной республики и позже при оккупации большевиками Донбасса в 1919 году: абсолютное меньшинство людей, но хорошо вооруженных и при активной внешней поддержке, диктует большинству, как ему жить, в каком государстве быть и каким богам молиться. Иначе говоря, пока эти люди «на коне», пока не уничтожена пророссийская инфраструктура, пока действуют местные филиалы «донских казаков» и «верного казачества», пока не укрощена московская пропаганда, пока не организованы сторонники украинской государственности, до тех пор не будет никаких реальных договоренностей. Донбасс должен почувствовать силу Киева в борьбе против криминалитета и «пятой колонны», и тогда ситуация существенно изменится.

Собственно, об этом ведет речь и директор Социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович, анализируя причины неэффективности действий официального Киева в отношении Донбасса: «Киеву нужна и более адекватная политика по сохранению территориальной целостности. Донбасс уважал бы Киев и оглядывался на него значительно больше, если бы тот демонстрировал силу. На Донбассе существует запрос на «украинского Путина. А когда власть слаба, то и граждане относятся к ней, как к чему-то ситуативному». Но в то же время Киев должен предложить всей Украине, не только востоку, комплексную программу реформ. «Она должна включать, прежде всего, экономическую составляющую и быть ориентированной на облегчение, например, деятельности предпринимателей, на стабильность гривни, на обеспечение зарплат и пенсий с учетом повышения курса доллара...»

Об этом и можно будет договариваться с Донбассом, предварительно нейтрализовав «зеленых человечков», «пятую колонну» и «борцов с Европой». Без такой нейтрализации никакие реформы не пойдут, договоренности не будут выполняться, а децентрализация власти станет средством развала страны. Кстати, нейтрализацию задействовала новая власть на Днепропетровщине, на которую любят ссылаться сторонники «обменов» и «диалогов»: жестко взяла управление в свои руки, сделала дееспособными силовые структуры, создала самооборону и оснастила ее, а уже потом, с позиции силы, начала переговоры и нейтрализовала пророссийские силы. Собственно, если последние вынуждены отказаться от насильственных действий, так почему бы их и не выслушать, а выслушав — не расколоть на «иступленных» и хотя бы вменяемых? Но можно ли эту публику считать равноправными партнерами и договариваться с ними за счет граждан-патриотов?

 

«Не потеряет Украина Донбасс, народ этого не хочет»

ЦИТАТА «Дня»

Николай ВОЛЫНКО, глава Независимого профсоюза горняков Донбасса:

 — Если разобраться, то армия у нас разваливалась годами, а не за месяц; милиция и СБУ коррумпировались годами; местная власть в лице Партии регионов и их шестерок из Компартии с 1991 года тут грабила, грабила и еще раз грабила. Все инакомыслящие либо исчезали, либо уезжали, а кое-кого и покупали.

Нас кормят Харьковская, Полтавская, Днепропетровская области. Они — доноры, а мы — дояры. Две самые депрессивные области Украины — Донецкая и Луганская. Это на подсознании есть мнение, что мы кормим. Сколько шахт было и сколько осталось? Вы, кормильцы, кого вы кормите, если из госбюджета нам дают субвенции?

Не потеряет Украина Донбасс, народ этого не хочет. Это со стороны так кажется. Особенно с той, которую показывают российские средства массовой информации. Что тут — восстание, кровь льется рекой, баррикады.

А кто народ толкает на гражданскую войну? Кто? Вот я Путину задаю вопрос: «Зачем ты к нам пришел? У тебя в России бардак. Россия — это не Москва и не Санкт-Петербург. Ты сделай, чтобы в России глубинка жила нормально».

Я уважаю россиян, но я не люблю, когда ко мне домой приходят и указывают. Путин поссорил наши народы. Янукович объединил против себя всю Украину, а Путин своими действиями объединил против себя весь мир. Но страдать будут простые смертные, echo.msk.ru.