Сергей ТЕРЕХИН: «Налоговая политика — это тоже политика»

А вот в какой мере он будет заниматься «большой политикой» и выборами-99, об этом корреспондент «Дня» Ирина ГАВРИЛОВА беседует с лидером СНУ Сергеем ТЕРЕХИНЫМ:

— Сергей Анатольевич, почему вы — создатель и лидер Союза налогоплательщиков Украины — старательно и на съезде, и на пресс-конференциях делаете вид, что это — общественная организация и ничего больше. Не потому ли, что любая политическая «засветка», не связанная с поддержкой Кучмы — опасна, особенно учитывая количество деловых людей в вашей организации?

— Давайте договоримся о терминах. Налоговая политика — это тоже политика. Но у нас другое понимание политики: участвует ли человек в выборных процессах, хочет ли он быть куда-то выбранным, либо не хочет. Так вот, СНУ не создан для того, чтобы участвовать в избирательных кампаниях или влиять на назначение наших людей в нужное место.

— Так ведь можно в избирательной кампании участвовать косвенно, опосредованно..

— Каждый человек имеет несколько внутренних, закрытых тем. И они не должны быть публичными — это религия, национальность, сексуальная ориентация, это и политический выбор. Каждый из нас будет поддерживать того или иного кандидата, косвенно или прямо влиять на его победу, как личность. У нас много влиятельных политиков и бизнесменов. Но мы вне партий, у нас нет задачи целостно участвовать в избирательном процессе. У нас в координационном совете очень много разных партийцев из НДП, и ПРП, и КПУ, и СПУ, ХНС. Кстати, многие политологи говорят, что будущее в XXI веке не за партиями, а за общественными организациями....

— Допустим. Но мы пока не в XXI веке. А наш век показал, что сегодня быть политической партией — опасно, с ней могут сделать что угодно и когда угодно... Практичней замаскироваться под такую вот гуманитарную структуру?

— Мы могли бы назваться партией налогоплательщиков...

— Но слово «партия» вызовет у власти ответную реакцию, правда?

— По нашей идеологии невозможно через эту организацию получить выборную должность, априори. Вы спросите у любого бизнесмена, что его больше всего тревожит?

— Отношения с властью...

— Нет. Его заботит, как попасть под правильную политическую «крышу». Как только перерастаешь уровень лоточника и начинаешь заниматься бизнесом, который становится явным, уже на районном уровне ты вынужден искать знакомого чиновника и подкармливать его, либо становиться под политическую «крышу». Если вы хотите, я вам цинично скажу: у нас все — политическая «крыша». Вот так. Поэтому нет необходимости через СНУ наступать кому-то на пятки в борьбе за кресло. Если захотеть, то я могу сделать это через свою партию — ПРП.

— А на съезде вы говорили, что ПРП прохладно отнеслась к вашей инициативе с СНУ...

— Ничего подобного. У нас совершенно разноплановые задачи. И в партии я не занимаюсь контровой политикой. Есть несколько способов достижения своих целей: лоббирование в ВР, например. А Союз налогоплательщиков — это общественная работа, где мы получаем поддержку большой массы людей. И эти люди делают нам социальный заказ, а мы его выполняем.

— А вы верите, что фонду «Социальная защита» тоже сделали заказ несколько миллионов людей: создайте нам фонд, защитите, разработайте социальные программы?

— Все знают, как он делался, и все знают, как записываются туда. Людей ведь не обдуришь. У нас все происходило совершенно не так. У нас в Одесской области, смешно конечно, начали стихийно создаваться «осередочки» в маленьких городах...

— Да, это действительно смешно... И мало кто поверит, что наши аполитичные люди в маленьких районных центрах вдруг так прониклись...

— Есть две причины, на которых мы очень хорошо сыграли — это аполитичность, что-то подобное риторике зеленых. А вторая причина — спросите любого бизнесмена, попрет ли он откровенно на свою налоговую? А тут есть организация, которая этого бизнесмена обезличивает и выдает это от коллегиального органа, и отвечать СНУ, а не ему.. Я вам честно говорю, партий вообще и близко не было при организации Союза. Правда, ПРП поставила вопросы — почему не была использована на данном этапе сеть партии...

— Легко ответить — потому что у ПРП практически нет этой сети, и вся партия помещается в зале Дома кино...

— Давайте говорить так — у нас все партии камерные.

— Да не все. КПУ, СПУ, например, очень массовые и структурированные.

— Но мне легче было бы пойти по партийной сети..

— Так вы бы далеко не дошли..

— Дошли бы. И не надо насчет наших ячеек говорить: у нас есть слабые, но есть и очень мощные структуры на местах.

— Но за полтора месяца вы бы все равно не создали такую разветвленную сеть СНУ: 20 областных организаций и еще «районки»... Это годами создается, а у вас уже есть.

— Я вам сказал, почему это произошло — идея привлекательная. Я понимаю ваши подозрения. Идет «тусовка» кандидатов в президенты. Все выбирают не лучшего, а более выгодного А отчего бы не создать структуру, которая бы и нервы попортила и чего-то себе выторговала. Нет, не для этого мы создались. Не верите? Не верьте.

— Сергей Анатольевич, а вам не кажется, что именно выдвижение Ткаченко и его шансы на успех так быстро объединили разных людей из разных партий — ПЗУ, ПРП и пр.? То есть они почувствовали прямую угрозу для своего бизнеса: если с другими кандидатами можно договориться, то спикер — не тот случай. Он будет «строить капитализм для себя и коммунизм для всех». Поэтому нужно сплотиться вокруг другого кандидата и поддержать его, материально в том числе...

— Тогда вы можете прицепить этот съезд к любому из кандидатов. Он прошел тогда, когда началось выдвижение...

— Вот я его хочу к Морозу «прицепить». Тем более что на вашем съезде гуманитарном были его представители, приветствие оглашали. Александр Александрович не тот человек, чтобы без разбора участвовать в разного рода акциях...

— За два дня до съезда я отдал приглашения лично Медведчуку, Ткаченко, Морозу, Пустовойтенко, представителям АП и Кабмина. И давайте закончим на этой ноте.

— Зачем же заканчивать? Вы декларируете на съезде свою отстраненность от выборов-99, а тут на трибуну выходит неподготовленный делегат и спрашивает, кому сдавать голоса. Это как?

— Мне тоже очень хотелось сказать, кто мне будет нравиться в качестве будущего президента . В свете налогов. Но я член ПРП и полностью поддержал то, что партия никогда не будет голосовать за Симоненко, Витренко и Ткаченко. И никогда не будет поддерживать Кучму. И когда мы приняли решение поддержать Геннадия Иосифовича, мы смотрели вперед — на выборы 2002-го.

— А г-н Удовенко в свете налогов вас полностью устраивает?

— Понимаете, от Г. Удовенко я не хочу ожидать конкретных экономических шагов. Я хочу ожидать от него правильных шагов по назначению правительства. У него есть прекрасный послужной список кадрового дипломата, а президент страны должен уделять внимание идеям демократии и социального партнерства внутри страны и популяризации самой страны за рубежом.

Это жест доброй воли, и мы ожидаем ответного шага перед новыми парламентскими выборами. Но если такое случится, и Удовенко не пройдет во второй тур, мы будем выбирать любого из кандидатов, который попадет во второй тур, но не будет в левой четверке.

— А если проходит левый и еще раз левый, например, Ткаченко и Мороз?

— Однозначно. Ткаченко — это брежневизм худшего варианта.

— А Мороз?

— Каждый человек движется в политическом совершенствовании...

— А может Мороз «подвинуться» настолько, что станет привлекательным для вас?

— Да, мы будем голосовать за тех кто в теории ближе к нам. Если Е. Марчук выйдет во второй тур, то мы, естественно, будем голосовать за него.