Съезд для внутреннего пользования

Вот, кажется, и все. Раскол в рядах Демпартии, о котором сообщали накануне съезда, повлиял на политическую ситуацию не больше, чем развод супругов Сидоренко из Троещины. О чем можно говорить, когда сообщение о партийном съезде стало первым упоминанием о ДемПУ со времени проигранных партией в союзе с Демсоюзом мартовских парламентских выборов. Популярный у части государств Запада партийный бренд «democratic» не прижился на нашей почве. Демократическая партия, основанная на заре демократии в 1991 году, с самого начала была местом для политиков второго эшелона, вытесненных из главных мест более пробивными «побратимами». За ДемПУ не припоминается ни одного заметного электорального успеха, у партии никогда не было не то что фракции в ВР, а даже группы влиятельных депутатов.

История Демократической партии завершилась бы еще раньше, если бы партийной вывеской не захотела воспользоваться Анна Антоньева, которая сколотила свой политический капитал после того, как наладила в Кировограде удачное производство подакцизного товара. Других покупателей на партию не было, а чтобы преодолеть сопротивление предыдущего лидера Владимира Яворивского, не нужно было быть Талейраном. Однако должность главы ДемПУ стала для госпожи Антоньевой чем-то вроде графского титула, который также можно ныне получить не очень дорого. Никакой пользы от этого титула — одни только заботы. Последние выборы окончательно подвели черточку под политическими перспективами партии. Не помогли ни блок с Демсоюзом, ни фигура Владимира Горбулина во главе блока.

Сегодня вряд ли стоит исследовать причины нулевого воздействия партии с громким названием «демократическая». Является ли причиной этому нелюбовь нашего избирателя к «чистой» демократии, сам ли термин «демократический» себя дискредитировал или во всем виновны не очень удачные руководители, — это уже никого не интересует. Пока у председателя партии будут желания и средства, она может проводить съезды, принимать резолюции и даже выпускать газету. В реальной же политике Демократическую партию Украины даже вчерашней назвать нельзя, потому что она никогда не была сегодняшней. Завтрашней тем более.