Слабая оппозиция — сила слабой власти
Трудно пока сказать, удалось ли правительству и Нацбанку переложить ответственность за развитие финансовой ситуации на народ, эмоциональное состояние которого в случае покоя спасет Украину от обвала. Но Президент, по его словам, «ощущает себя более-менее уверенно» — в державную казну пошли чужие деньги.
И совершенно не исключено, что глава государства искренне верит, что международное сообщество не просто латает буфер и пытается как-то укрепить границу между западной цивилизацией и перебаламученной Россией с ее возможными «беспощадными бунтами», а поддерживает его, кучминский, реформаторский путь. Правда, теперь нам уже рассказали, что никаких рыночных реформ, оказывается, не происходило — рассказали едва не с гордостью: поясняя, что именно это спасло нас от того финансового краха, который случился в России, успевшей дальше продвинуться в реформаторстве. А мы легко отделались. По принципу «были бы мозги — было бы сотрясение». Ура! — нету.
Тем не менее, «нам верят» — утверждает наш главный реформатор, не сомневаясь, видимо, в том, что когда кто-нибудь из молодых, да ранних окруженцев называет его «великим деятелем современности» — это не воспринимается ни как издевательство, ни как поклеп.
Возможно, именно ощущение себя Бонапартом, де Голлем или Пиночетом (нужное подчеркнуть) дает возможность Леониду Кучме делать предупреждение оппозиции: если она замахнется на правительство, пытаясь отправить его в отставку, — Президент не будет смотреть на это «просто так, спокойно». И найдет «меры, чтобы разминуться на этом пути». Просто песня. «А из зала кричат «давай подробности!» Между тем правительство никак не сподобится представить парламенту свою программу, рождая предположение, по словам депутата Лавриновича, что «само оно точно не знает, что хочет делать, а при этом более года руководит государством, что тоже небезопасно». Желание парламентариев поставить вопрос об отчете правительства за то, что оно сделало во время своих полномочий, и возможное подведение черты в виде вопроса об отставке — это чисто конституционная норма. Именно с этим хочет «разминуться» гарант Конституции, намекая на некие «меры» явно неконституционного характера? Впрочем, речь может идти совсем о другом.
Вообще, толковать Президента — задача неблагодарная. Если он, оценивая приход во главу российского правительства Евгения Примакова, утверждает: то, что хорошо для национальных интересов России, хорошо и для нас — означает ли это уровень «окраинного» мышления? Либо просто подтверждает известное «кто ясно мыслит — ясно излагает» — и наоборот?..
Вовсе не исключено, что президентские меры — это продолжение подковерных усилий по расколу левой (другой, кроме примкнувшей «Громады», просто нет) оппозиции. Куда входит дискредитация одних, «прессинг» других и ублажение третьих. «Селянский» развод с социалистами, планировавшийся еще летом, после «спикериады», не оформился официально только потому, что в новой фракции не набиралось нужное количество людей. Всех селян увести не удается и сейчас. Хотя Сергей Довгань рассказывает о формальных сложностях — дескать, чтоб каждый поставил свою подпись под документом о создании новой фракции, «надо одного найти, другого» — вопрос упирается в принципиальные разногласия внутри самого «селянского» сообщества. Некоторые, утверждая «наш лидер — Мороз», убеждены в корыстном ренегатстве коллег, «соскочивших» с оппозиционной платформы блока вслед за Александром Ткаченко, изо всех сил демонстрирующим свою лояльность Президенту. Понятно, что «ткаченковским» селянам пропасть не дадут, поэтому совершенно не исключено — недостающее количество новобранцев будет рекрутировано не только из вольноопределяющихся аграриев, но и из мажоритарного набора НДП.
Никого не должна вводить в заблуждение радикальная решимость прогрессивных социалистов «забить» вопрос о конституционной ликвидации института Президента. Очевидная непроходимость этой поправки развязывает руки инициаторам, давая им, с одной стороны возможность делать вид, что они выполняют предвыборные обещания, а с другой — не присоединяясь к «неправильным» левым, требующим отставки правительства и импичмента Президента, сохранять лицо перед электоратом, демонстрируя ему: «Мы пошли дальше». Такая у ПСПУ игра с АП — «Социалистическая оппозиция» называется.
Трудно было также не заметить, что в последних событиях в парламенте коммунисты оказались скорее в роли ведомых, нежели ведущих. Т.е. они как бы и участвуют в общелевых действиях, но без особого энтузиазма. Заявление Петра Симоненко о том, что внесенный в повестку законопроект об импичменте коммунисты не поддерживают, поскольку это нереально — только лишь усиливают это впечатление. Скорее всего, красные хотят показать, что они и «Громада» суть разные силы, а еще точнее — дистанциироваться от ее лидера, отношение к которому в рядах КПУ мало сказать неоднозначное. Впрочем, есть и другая версия: по мелочам коммунисты демонстрируют тотальную войну, а когда встает вопрос о чем-то кардинальном, то у Президента появляются основания заявить, что «оппозиции в Украине нет». В смысле — он ее не чувствует. И потому некоторые депутаты полагают, что Леонид Кучма успешно сотрудничает с коммунистами по кадровым, например, вопросам, когда речь идет о главах администраций. И вообще, по их мнению, у Президента с коммунистами больше общего и психологически и в конкретных политических действиях, чем может показаться...
Это и разные другие обстоятельства вполне могла бы учесть Соцпартия и вместо противоборства разработкам АП по расколу левого блока, которые ей известны не хуже разработчиков, воспользоваться предложенными условиями и без шума и пыли оставить «красным» их дисциплинированный престарелый электорат вместе с их пугающей мир идеологией и историей. Сегодня опыт России показывает: после кризиса никому не нужным и никем не охваченным остался средний класс, выброшенный на улицу, — самая деятельная, рыночная, работоспособная и просто жизнеспособная часть перспективного населения.
Конечно, перепахивать уже вспаханную ниву, где росла дешевая колбаса и сегодня цветет красная ностальгия, возможно, легче. Но дать надежду людям, которые уже не ждут гарантированной манны небесной, и понимают, что такое малый и средний бизнес, объединить и повести за собой — гораздо умнее... Но эта угроза для действующей власти тоже пока не маячит...
Праведный гнев Президента по поводу оппозиции, объявляющей «шах» правительству, на самом деле может быть связан не с тем, что он очень дорожит кабинетом Пустовойтенко. А просто он ему дорог как память: о кредитах, которые сначала нужно получить — в условиях политической стабильности. И уж потом решать неизбежные задачи. Одной из которых и будут, очень может быть, почетные проводы Валерия Пустовойтенко на возглавление предвыборного штаба Кучмы в начале будущего года. Что-то очень знакомое, правда? И вовсе не исключается, что мы опять проживем по б/у российским сценариям, лишь купируя самые страшные эпизоды. Призванный коммунистами Примаков уже создает коалиционное правительство, хотя и избегает этикеток. А Гайдар уже назвал это правительство «коммунистическим» и предрек: результаты его деятельности будут таковы, что не оставят Зюганову шансов на президентских выборах...
Ну и слава Богу. Когда сценарий будет называться не болгарским, а российским, это как-то упрощает задачу нашему Президенту — удержаться у власти любой ценой.
