Сможет ли Косово «разбомбить» украинский парламент?
Каждое воскресенье теперь как ни включишь «7 дней» — так и всплакнешь: «Куда уехал цирк?» Весело было. А ныне из экрана будто одно слово длинно тянется: «Спа-а-а-а-ть!» И это подтверждает незыблемость правила: когда все летит в тартарары, каждое частное новое — хуже старого, даже если то было — хуже некуда. И мазохизмом у телевизора заставляет заниматься исключительно чувство профессионального долга и гражданского самосознания. Потому что если даже в студии сидят интересные люди — о чем с ними разговор идет, они, пожалуй, и сами не всегда понимают...
Кто не пробовал смотреть одновременно информационно-аналитические программы России и Украины путем постоянного переключения каналов — никогда и не пробуйте. Ощущение такое, будто бегаешь все время с полатей во дворницкую. Либо из центральной усадьбы на хутор и обратно. И обидно, потому что «сынок, есть такое понятие — Родина».
Там, у них, уже забыли, что был саммит СНГ. Потому что он был интересен только эпопеей недопущенного на него Березовского. У нас — три дня подряд тужились, тужились, не мытьем, так катаньем, оставили последнее слово за Кучмой — «СНГ существует». Ну и?.. А хотелось бы внештатного советника Президента Александра Волкова послушать, который все время мелькал в кадрах снятых в Борисполе российских сюжетов во время «вынужденной посадки» БАБа. Это наш влиятельный депутат гостеприимство по указанию Кучмы оказывал, с надеждой таки сохранить предварительные предвыборные договоренности, несмотря на интерес к Березовскому российских правоохранителей? Или просто оказался порядочнее своего «хозяина», который к судьбе Березовского отнесся с библейской покорностью: «Бог (в смысле Ельцин) дал, Бог взял»? И есть ли это проявление солидарности от подсознательного ощущения — «Все там (т.е. в Европе) будем, потому что все хозяева неблагодарны?..» Ну, клан кланом вышибается — к этому надо быть готовым.
Там, у них, показывают: Россия хочет воевать. Ну, она устроена так, у нее без крови национальное чувство костенеет. Уложила штабеля в Афгане, спустя годы покаялась, пошла в Чечне укладывать. Покаялась снова сквозь зубы, а чего-то не хватает. А тут — сербов бьют. И уже российские генералы в эфире кулаками машут: «НАТО — преступная организация, которая не имеет права на существование». А другой командир боевой готов возглавить добровольцев и на смерть повести. А каперанг в Севастополе показывает действующий макет ракетного крейсера «Москва», который в натуре (по счастью) в Николаевских доках ни шатко, ни валко ремонтируется, и переживает капитан, что нельзя его послать к берегам Югославии и — по натовской авиации: бах-бах-бах, точность попадания, говорит, практически один к одному — с модели «ракеты» летят. Впечатляет...
На уровне разведок Россия уже сотрудничает с Сербией, воюет, иными словами. Вопрос встает пока теоретический: если процесс будет развиваться — «главную базу ЧФ» в Севастополе бомбить будут или обойдется? И не надо сейчас про то, что российские корабли, которые готовятся к походу, если и уйдут в Средиземноморье, с полпути сядут на весла: их проблемы с топливом — не наша проблема. Наша — это как же будут строиться «особые отношения с НАТО», если российские левые вместе с российскими генералами и с российским люмпеном не остановятся? А если остановятся сейчас, то долго ли война будет холодной? Можно только диву даваться, как легко и вовремя ратифицированы в Украине соглашения по ЧФ, лишая Киев последней возможности маневра «в случае чего», который и не заставил себя долго ждать. Так как насчет войны и Севастополя? Особенно после заявлений спикера о необходимости военно-технической помощи. Эти вопросы наше телевидение не обсуждает, экспертов не зовет, аналитиков не спрашивает. Битый час про посредническую «инициативу Президента» рассказывают.
Помилуй Бог, ладно уж, примем условия игры и согласимся, что г-н Кучма может инициировать действия г-на Тарасюка, хотя всем ясно, что Президент — это высший пост, а не высший уровень интеллекта, образования и культуры. Не будем также спорить с мифом о международном авторитете Украины — Совет Европы как-то достаточно ясно дал понять все, что надо, на эту тему. Про всякие рейтинги с местом подле Колумбии — тоже не хочется. Но не стоит напирать на то, что европейские лидеры обратились в Кучме с предложением «попосредничать». В этот самый день шведского визита Президента левые первую антинатовскую бучу в парламенте устроили при глухом молчании исполнительной власти — европейцы, не зная, чего ожидать, предприняли превентивную попытку занять украинского Президента делом на своем поле. Но если в посреднических миссиях результатов нуль (что и ожидалось по объективным причинам) и предвыборного плюса Кучме не получилось — то о чем говорить, о чем надуваться?
О своей незаангажированности можно говорить тогда, когда она равна чужой ангажированности. По силе и по весу. В ином случае — дело телячье. И что-то там про центральный кирпич в архитектуре европейской безопасности — уже не надо. Декорации поменялись, и наш хутор — задник на новом театре. При чем тут Примаков, который (хуторянская радость) «шел по следам» наших миротворцев? Он и до, и после МВФовских миллиардов ходит конем и выходит еще столько же денег «агрессора», либо левую революцию — в мирном варианте заменит Ельцина досрочно, в «немирном» будет руководить экономикой под девизом «все для фронта, все для победы». Как насчет Севастополя, а? А как насчет тезиса Александра Ткаченко — об «общей оборонной доктрине» на ЧФ? И как это получилось, что главная программа Нацтелевидения сделала из «не первую, но и не вторую» персону нон-грата, ни звуком, ни кадриком не рассказав, что ж там на МПА было? Ну да, Президент нам столько раз объяснял, как хорошо ему с новым руководством парламента сотрудничается, что теперь надо «либо хорошо, либо ничего».
У проблемы досрочного политического «поховання» между тем есть несколько аспектов. Один заключается в том, что Александр Николаевич начинает — и выигрывает. Тут и обсуждать нечего, просто «туши свет» — и все. Интереснее, если не идет, уже так ярко проявившись и засветившись. Уже сегодня Кучма и окружение, предполагая задержаться на Олимпе, должны, видимо, думать: а какой во всем смысл, если останется этот парламент с этим спикером, с неслабыми целями и кое-какими наработками относительно Конституции? И кто его знает, не попадет ли Александр Ткаченко под раздачу на волне победной эйфории у одних и замаливания грехов у других. Но еще скорее это может случиться в третьем варианте: Ткаченко идет — и проигрывает. Тогда и проигравшие левые (а это кажется неизбежным) в поисках врага предъявят ему счет за «некомандную» игру, за «одеяло на себя», и Рух, и НДП, и «Реформы» посчитаются за все — за МПА, Севастополь, НАТО, микрофонное остроумие и т.д. При этом коммунистам, возможно, будет выгодно, что раздираемая поствыборными противоречиями ВР не сможет избрать нового спикера — есть же 1-й зам. Мартынюк, который может исполнять обязанности. Если останется Кучма — выгодно такое положение и ему. Он уже обещает некие «решительные» меры после выборов. И может быть, работа ВР под руководством и.о., коммуниста Мартынюка, даст Кучме, наконец, возможность реализовать периодически созревающую, но еще ни разу нереализованную решительность относительно «не того» парламента. Можно предположить даже, что главный аргумент тех, кто никогда не верил в эту возможность по причине предполагавшейся отрицательной реакции международного сообщества, несколько «поусох» в связи с балканскими событиями и их основным выводом: «Право там, где сила, а сила с теми, где ее интересы». Конечно, может быть, главное действующее лицо в организации президентских амбиций Александра Николаевича зам.руководителя секретариата ВР г-н Кириченко настолько четко просчитал шансы, что они и в самом деле неоспоримы. Тогда, пожалуй, вся «пророссийски-антинатовская» деятельность нашего спикера — это уже реализация предвыборного плана. И можно было бы только удивляться, почему Банковая, заигравшаяся с левыми, не соображает — раскручивание «левой угрозы» путем пособничества левым («общественное признание» — ордена, премии и т.д.) и продавливания «их» вопросов в парламенте (МПА) — опасно. Потому что, в отличие от России, где чем краснее — тем больше национал-патриотизма, у нас — наоборот, вплоть до сдачи родной страны с потрохами. Но удивляться действиям Банковой, возможно, не стоит. И соображает она, возможно, совсем неслабо. Потому что вариант — довести левых окончательно до эйфорической утраты чувства реальности — и прихлопнуть парламент на фоне коммунистических бесчинств его идейного друга Милошевича, с которым не может управиться НАТО, — это уже не нарушение демократии, а просто подарок мировому сообществу. Оттуда, с МПА, нам спикер уже сообщил, что, вернувшись, снова займется вопросом о НАТО. Ну, флаг в руки. «Экономические вопросы не решаются, законы не принимаются, реформы тормозятся» — что там еще из не такого уж демагогического набора? Далее может быть вариант — парламентские выборы одновременно с президентскими. Но Кучме удобнее свои вообще не проводить. И потому — необходимость этого может быть обоснована с учетом внутреннего и внешнего положения... Можно даже к бабке не ходить, чтобы узнать, что скажет «друг Борис», у которого коммунисты уже на пороге Кремля стоят, если Леонид Данилович захочет с ним посоветоваться... И самое зримое для нас следствие балканских событий может состоять не в славе миротворцев, не в объединении нации, не в перераспределении внешнеполитических интересов, не в укреплении своего авторитета и даже не в усилении борьбы за власть, — это все не про нас. Про нас это то, что мир и не пикнет, если Кучма «заткнет» парламентский «антизападный фонтан» — на фоне Косово демократии на основе права учить как-то неприлично, а антикоммунистическая решительность, наоборот, в цене.
