Социалисты сорвали «банк», и наступил «моральный дефолт»

Высказаться на тему причин и следствий «системного сдвига» «День» попросил экспертов в Киеве и регионах.

Игорь ЛОСЕВ , доцент кафедры культурологии Национального университета «Киево- Могилянская Академия»:

— Все это очень напоминает парламентский переворот с участием господина Мороза. Естественно, что это создает новую ситуацию в парламенте, это приближает страну к хаосу. Мороз на себя слишком много взял. Он не имел морального права действовать подобным образом, руководствуясь, понятно, своими личными интересами.

Видимо, действительно возникает необходимость роспуска парламента и проведения новых выборов. Естественно, это не только вина Мороза, но и византийских мудрецов из «Нашей Украины» типа господина Крючковского. Одно слово — доигрались. К этому, собственно, все шло. Ведь можно было сформировать коалицию и правительство гораздо раньше, сразу после выборов. В общем-то, НУ несет не меньшую ответственность, чем Мороз, за то, что произошло.

Украина сделала еще один шаг навстречу хаосу. Я вполне могу представить себе коалицию КПУ-СПУ-Регионы. Между Ахметовым, Семенюк и Симоненко не так много отличий, чем кажется на первый взгляд. Поэтому такая коалиция вполне возможна и вероятна. На основе определенного геополитического выбора, на основе отрицания евро-атлантической и европейской интеграции, на основе втягивания страны в ЕЭП и прочее. Такое вполне возможно. К сожалению, история Украины знает массу подобного рода примеров.

Константин МАТВИЕНКО , корпорация «Гардарика»:

— Надо отдать должное выдержке и политическому мастерству Партии регионов. Они сумели выдержать эту ситуацию давления, которая имела место в течение этих трех месяцев, построить свою стратегию и тактику и жестко ее предъявить. Да, Мороз оказался «слабым звеном» в коалиции. Но это «слабое звено» сделало целенаправленное разовое усилие, которое оказалось довольно эффективным. Что будет дальше? Я думаю, скорее всего, мы будем иметь ситуацию переформатирования правящей коалиции. Формально ее составят Партия регионов, социалисты и коммунисты.

Игорь БАЛИНСКИЙ , политолог, Львов:

— Все, произошедшее позавчера в парламенте, необходимо назвать серьезным политическим кризисом. Ведь разрушено то шаткое равновесие, которое было во время функционирования «оранжевой» коалиции. Я думаю, что сейчас давать оценку действиям Мороза преждевременно, потому что не понятно, каким будет формат правительственной коалиции, принимая во внимание вчерашние события.

Имели ли место кулуарные договоренности? Этот вопрос значительно сложнее. Скорее всего, переговоры о таком составе коалиции (ПР+СПУ+КПУ) длились, и не один день. Единственное — они не имели завершения. И только тогда, когда Мороз решил взять на себя ответственность, эти переговоры вступили в завершающую фазу.

Что руководило Партией регионов, когда они шли на такой абсолютно искусственный формат? Потому что коммунисты и социалисты не могут считаться партнерами. Ни для кого не секрет, что в определенный момент Ющенко фактически дал гарантию того, что будет формироваться широкая парламентская коалиция. А через день или два оказалось, что все-таки будет коалиция «оранжевая». Принимая во внимание специфику правил игры, имеющих место в среде донецкой группы, последними это было расценено как «политический бросок», подтолкнувший их к возможности политической мести. И «Регионы» реально показали Ющенко, как они будут себя вести в случае не выполнения кулуарных договоренностей.

Вчера были практически похоронены амбиции Петра Порошенко и той части фракции, которая им контролируется. Я не исключаю, что Ющенко будет каким-то образом давать «отмашку» Еханурову, чтобы вести переговоры по вхождению «Нашей Украины» в новую коалицию. Таким образом они фактически вытолкнут Тимошенко в оппозицию, то есть лишат ее тех властных полномочий, которыми она наделила себя на протяжении двух-трех недель.

Как далее будет развиваться ситуация, станет понятно после выступления Президента и после проведения всех возможных и невозможных кулуарных переговоров, которые, скорее всего, будут проходить на этих выходных. Но вчерашнее заявление Кивалова и Чорновола об открытости для парламентских братьев, свидетельствует о том, что «Регионы» на сегодня не готовы взять на себя, даже вместе с социалистами и коммунистами, всю ответственность за социально- экономическую и частично политическую ситуацию в Украине. на грани политической измены, и просто так не закончится добром. Хотя мы все понимали — именно Мороз был способен на такой шаг. Все, что он делал все эти годы, заставляло ждать, что когда-то Мороз сделает такой шаг, который заставит вздрогнуть всю Украину и изменить все ориентиры в обществе.

Леонид КРАВЧУК , первый президент Украины:

— Я анализировал ситуацию, и могу сказать абсолютно однозначно: в коалиции «трех» были абсолютно все возможности создать действенное объединение, избрать органы власти и начать работать. И внешних факторов никаких не было. У них был и есть Президент, который занимал ясную и понятную позицию, у них было достаточное количество депутатов для того, чтобы все это должным образом решить, но они начали между собой спорить. У них враг был только один — внутренний. Они не смогли за отведенное время должным образом решить эту проблему согласно Конституции и регламента.

Как только они договорились, провозгласили, что коалиция есть, напечатали это в газетах, все люди ждали, что они начнут создавать и формировать свои органы власти. Но органы власти в парламенте формируются только согласно регламента Верховной Рады. Они же сразу заявили, что будут это делать так, как считают нужным, а не так, как это предусмотрено регламентом. Но ведь, простите, так нельзя. Не удивительно, что оппозиция так остро на это среагировала. Ведь большинство — это не есть Верховная Рада. Это часть Верховной Рады. И внутренняя договоренность большинства не является документом Верховной Рады и нет никакой юридически-правовой силы для всего парламента. Они начали говорить, что мы, видите ли, такие великодушные, с барского плеча снимаем шубу и отдаем оппозиции. Но ничего вы не отдаете! Отдавать может только ЗАКОН, а не добрая воля Тимошенко, или Порошенко, или даже Президента Украины. Это не добрая воля — нужно принять закон. Это, я считаю, и стало причиной конфронтации.

Мороз, как я понимаю, очень долго за этим наблюдал. В конце концов, стало понятно, что согласия не будет. И Мороз сам сказал, что приход к власти двух людей, начавших конфронтацию еще летом прошлого года, не закончится, так сказать, доброй любовью. И решил поступить так, как мы это позавчера наблюдали. Я не буду оценивать его поступок. Это сейчас не главная тема для обсуждения.

Для меня главная тема для обсуждения — это необходимость сейчас стать на почву Конституции и регламента. Определиться окончательно, кто есть коалиция, кто формирует правительство, кто и как выбирает внутренние органы ВР. И начать работать — кто в оппозиции, кто в коалиции — ради Украины. Все. Если же мы сейчас будем навешивать ярлыки на Мороза, или на Тимошенко, или на Порошенко и еще на кого-то, это пользы Украине не принесет.

Я хочу сказать следующее: время революции должно закончится. Революция — это безвластие. И мы видим, к чему революция привела. Поэтому нужно переходить от революции до конструктиву.

Дмитрий ШИШКИН , главный редактор газеты «Жизнь» (г. Донецк):

— С одной стороны, то, что произошло в Верховной Раде, неожиданностью назвать сложно. Потому что, на мой взгляд, это красивый, продуманный политический пасьянс. Но, с другой стороны, все вчерашние события и для рядового обывателя, и для меня, человека, достаточно уверенного «плавающего» в информационном пространстве, стали действительно неожиданными.

Всем понятно, что это — лебединая песня Александра Александровича Мороза. Он — достаточно мощная фигура, и, учитывая те 5%, которые он получил на выборах, он пошел ва-банк. И — угадал. И я думаю, что появление в стране такого спикера, великолепного переговорщика — это наиболее удачный вариант для Украины.

Владимир СКУБЕНКО , народный депутат Украины, фракция БЮТ:

— Первое, о чем я хочу сказать, комментируя вчерашние события в Раде, это то, что социалисты своими руками попробовали устранить демократическую коалицию. Кроме того, для нас, представителей Востока Украины, очень симптоматичным является еще и тот факт, что Партия регионов в полном составе проголосовала за представителя СПУ — этим она продемонстрировала свое фарисейство и непоследовательность. До этого она два часа на трибуне рассказывала, какой хороший Николай Янович Азаров, и как надо за него голосовать, а в итоге не отдала за него ни одного голоса.

Что же касается последствий всего, что произошло, то, я думаю, они будут более понятны после перерыва, который взяла Верховная Рада. Во время этого перерыва все силы должны будут определиться, в каком формате мы будем создавать новую коалицию, что это будет за объединение. Пока нет коалиции, мы не можем спрогнозировать и будущее страны. Но уже сегодня я могу сказать: затягивание подписания этой коалиции, как и вообще затягивание этой ситуации однозначно негативно отразится на жизни Украины.

Сергей ПОЯРКОВ , художник:

— У нас нет политических партий. Это на днях подтвердил Мороз. У нас есть одна политическая идея, имеющая реальный вес в парламенте, — это заработать денег. И отстоять заработанное.

После «оранжевой» революции была надежда, что у нас появились зачатки политических партий. Эти надежды были растоптаны. То что сделал Мороз — это, безусловно, очень плохо пахнет. Но, грубо говоря, мы на него обижаемся только за то, что он «кинул» первый.

В чем разница между Морозом и «Нашей Украиной»? «Наша Украина» была готова «кинуть» своих избирателей, но постеснялась. Мороз был готов кинуть своих избирателей, и НЕ постеснялся. То есть Мороз для меня хуже «Нашей Украины» только по одному интересному признаку — он не такой стеснительный перед избирателями. Это не значит, что Мороз хуже. Он бессовестнее. А я, когда иду на выборы, голосую за менее бессовестного политика. Потому что совестливых там нет.

Я знаю в нашей Верховной Раде только одну партию не по сиюминутному интересу, а по стратегическому. Это Партия любителей игры в преферанс. У меня на Институтской (улица в центре Киева. — Ред. ) живет один мой большой друг, народный депутат. У него по вечерам собирается самая принципиальная, самая верная партийная фракция нашей страны — народные депутаты, которые любят преферанс. К нему приходят регионалы, социалисты, тимошенковцы, нашеукраинцы — все. И это единственный объективный принцип, который объединял их раньше, объединяет сегодня и будет объединять завтра. Несмотря ни на что.

Юрий ШУХЕВИЧ , председатель Украинской Национальной ассамблеи:

— После очередного заседания парламента ожидать в Украине можно всего, даже событий нежелательных. Я считаю, что тут есть вина Президента Украины Виктора Ющенко — видеть, что Верховная Рада неработоспособная, недееспособная и не распустить ее?! Он должен был это сделать решительно и категорично.

Что касается Мороза, то как глава Верховной Рады, по большому счету, он может быть полезен. Дипломатичный, рассудительный, способный сгладить трения, постоянно возникающие в Верховной Раде. Его же в самом начале предлагали, а потом возникла кандидатура Порошенко и еще кого-то… И вот уже Мороз избран, однако лишь тогда, когда «регионалы» поладили с социалистами и тем самым засвидетельствовали, что коалиция развалилась. То есть, с одной стороны, Александр Мороз — кандидатура полезная, а с другой стороны... Я лично был и остаюсь противником конституционной реформы, которую Ющенко навязали, а Мороз будет ее активно отстаивать и продвигать далее.

Мне сложно говорить, что сегодня делается в Киеве, Полтаве и Виннице, но на Галичине есть определенные основания для панических, упаднических настроений. Люди, еще несколько дней тому воспринимавшие коалицию как факт, сейчас увидели, что это не так, и что теперь вообще можно ожидать всего. И того, что премьер-министром будет Виктор Янукович также. А тогда можно ожидать некоторых нежелательных вещей законодательного плана, связанных с языком и определенными экономическими ориентирами Украины.

Кто же виноват в этом? В первую очередь, повторяю, Президент, который решительно не стукнул кулаком, настаивая на создании действительно демократической, дееспособной коалиции; а потом, увидев, что Верховная Рада не работает, не распустил ее вовремя. Мне кажется, мы все равно придем к роспуску Верховной Рады. Кто-то на это может сказать — это же снова огромные затраты, где их взять?! Но мы, рядовые граждане Украины, и так ничего не имеем. А при условии «работы» этой Верховной Рады можем потерять еще больше. Скрытая инфляция набирает обороты, доллар держится на одном уровне искусственно, из последних сил. Идет и повышение расходов населения на энергоносители, а это, всем понятно, снова приведет к тотальному повышению цен. Следовательно, можно ожидать тяжелый период, который приведет к социальному взрыву. На мой взгляд, это неминуемо, и пусть я буду плохим пророком, однако, возможно, это принесет оздоровление нашему обществу, которое сегодня является гнилым. К власти должны прийти совсем новые люди, которых мы и не знаем сейчас, не эти псевдонационалисты, годами сидевшие в парламенте и всему этому посодействовшие. Все здоровые национальные силы на этих выборах не прошли. («Наша Украина» — просто либеральная размазня.) Если будет буря, она приведет с собой новых людей, которые очистят общество. Это очищение будет жестким, но покончит с большим количеством бандитов и воров, оказавшихся у власти сегодня.

Анатолий БЛИЗНЮК , председатель Донецкого областного совета:

— Я думаю, сегодня пришла пора снова вспомнить о широкой парламентской коалиции. Именно такая коалиция работала бы на людей, на страну, а не на чьи-то политические амбиции. На мой взгляд, вчерашние события в Верховной Раде стали первым шагом к этому. И голосование Партии регионов за представителя СПУ, кстати, тоже вписывается в это. Это было, наверное, самое лучшее, обоснованное решение, которое показывало, каким конкретно образом оно было принято.

С одной стороны, то, что произошло вчера в Раде, — позитивно: это приведет к изменениям, которые, на мой взгляд, сегодня необходимы парламенту. Однако, с другой стороны, можно прогнозировать, что на жизни Украины это отразится не лучшим образом. Подобное затягивание ситуации парламент может себе позволить по закону, а вот с точки зрения экономики — это недопустимо. Экономика не может стоять на месте, правительство должно работать, а вчерашние события продемонстрировали, что до его создания еще далеко.

Кость БОНДАРЕНКО , директор Института национальной стратегии:

— Ситуация, возникшая в четверг в парламенте, вполне нормальная. Фактически созданы предпосылки для создания широкой коалиции, базирующейся не на единстве «оранжевых» сил, а на единстве двух частей Украины. Александр Мороз оказался игроком, от которого многие не ожидали такой игры. Хотя определенные моменты в деятельности Соцпартии последние сто дней указывали на то, что Мороз готовился именно к такому варианту развития событий. То есть он с самого начала не хотел отдавать спикерство кому- либо другому.

Что касается заявлений Юлии Тимошенко о роспуске парламента, то никаких оснований для роспуска нет. Коалиция была объявлена и создана вовремя. Прерогативы коалиции — это не руководство парламентом, а создание правительства. И если коалиция распалась, то есть время для того, чтобы создать новый формат коалиции и, соответственно, выдвинуть нового премьера. Коалиция без Тимошенко —это не повод, чтобы распускать парламент.

Молчание Президента, на мой взгляд, свидетельствует о том, что с ним было все согласовано и он, что называется, молча «умыл руки» в данной ситуации и дал возможность спокойно реализоваться этому сценарию. Поскольку при наличии «оранжевой» коалиции он продолжал бы оставаться только «оранжевым» президентом, а так у него появляется шанс стать президентом всей Украины. Но при этом снова возникает вопрос о лидере страны. Между Президентом и Морозом начнется борьба за лидерство в Украине.

Андрей ЕРМОЛАЕВ , директор Центра социальных исследований «София»:

— Я не считаю, что произошедшее в парламенте — это какая-то большая трехмесячная режиссура. Скорее всего, точку отсчета следует искать все-таки в середине июня, когда произошел первый, достаточно откровенный «кидок» Партии регионов. Тогда она была готова, независимо от регламента, взяться за формирование руководства парламента. У нее были для этого все возможности, особенно, если учесть настроения той части «оранжевых» депутатов, которые были готовы к сотрудничеству. И достаточно было просто изменить регламент и уже своими руками формировать парламентские структуры. Именно тогда, когда «оранжевые» поняли, что они проигрывают время, переговоры о коалиции затягиваются, а парламент может оказаться в руках «Регионов», они объявили о «широком» формате переговоров. «Регионы» повелись на это, и, как результат, столкнулись в конечном итоге, с появлением «оранжевой» коалиции. Отсюда их первоначальное, немного истеричное состояние, которое вылилось в ультиматумы и блокирование Верховной Рады. И единственным разумным решением в этой ситуации было искать нового союзника.

Как мы помним, первоначально Мороз имел договоренности с Тимошенко, которая достаточно активно продвигала его как кандидата в спикеры. Но как только начались «общеоранжевые» переговоры, «Наша Украина» настояла на том, что спикер все-таки — ее квота. И Мороза спокойно «сдали в утиль», без учета каких-то политических соображений. Фактически с того момента Мороз был готов уже сыграть в свою игру. И его аргументы о «конфликтной оси» (Порошенко—Тимошенко) и, как следствие, дальнейшей неработоспособности коалиции, совершенно справедливы. Но проблема в том, что Мороз, в итоге, оказался меж двух огней. С одной стороны, часть его фракции — промышленный олигархат — требовала переговоров с восточными элитами и была недовольна «оранжевыми». С другой стороны, он понял, что на нем поставлен крест как на политике, и что в формате «оранжевой» коалиции у него нет будущего. Именно эти два обстоятельства создали возможности для его последней игры. Но это, подчеркиваю, не заранее спланированная игра. Думаю, вполне можно поверить Евгению Кушнареву относительно спонтанности сложившейся ситуации.

Если говорить о сути произошедшего, то кроме того, что было названо, сами «оранжевые» просто тактически проиграли, а Партия регионов, несмотря на предыдущие свои ошибки, прекрасно продемонстрировала свои тактические способности. Она показала свою способность и к гибкости, и к политическому прагматизму и даже к некоторому цинизму. Я имею в виду комбинацию с Азаровым.

На этом фоне реакция «оранжевых» выглядела, как болезненная неврастения. Ну проиграли вы тактически игру, ну упустили вы фактор социалистов, так надо было все равно бороться за свою коалицию. Логичней было бы как раз проголосовать за Мороза и иметь для себя на сегодня совершенно другую политическую ситуацию. Голоса, отданные «оранжевыми» за Мороза, были бы прекрасными аргументами для дальнейших переговоров. А что сделали «оранжевые»? Они начали обливать грязью Мороза, других депутатов и всеми своими выступлениями и торгами выявили все противоречия, которые были внутри этой коалиции. Думая, что спасают идеалы, они только показали всю духовную, политическую и организационную нищету этой коалиции. Поэтому правы лидеры БЮТ и «Нашей Украины», когда говорят, что коалиции больше не существует. Но ее не существует не потому, что сыграл Мороз, а потому, что проявилась как раз эта самая нищета.

Если говорить о будущем, то избрание Мороза спикером совсем не означает скорого появления новой коалиции. По многим причинам. Во-первых, нужно пройти слишком длинные политические процедуры по денонсации самой «оранжевой» коалиции. Я уже не говорю о том, что для Партии регионов важно создать коалицию не столько на своей основе, сколько на сотрудничестве с пропрезидентскими силами. Согласитесь, что ситуация, когда и сам Президент, и пропрезидентская партия находятся в оппозиции к парламентской коалиции, выглядит несколько абсурдно. По крайней мере, данная ситуация не может длиться долго. Поэтому «Наша Украина» сейчас в самом сложном положении. Оппозиция и досрочные парламентские выборы для них — это политическое поражение. Поэтому со стороны «НУ» не следовало бы делать скоропалительные заявления, а лучше взять паузу и подумать. Все-таки для формирования новой коалиции еще есть время. И тогда, возможно, оправдается мой прогноз о создании осенью «широкой коалиции».

Леонид ПИЛУНСКИЙ , депутат Верховной Рады Крыма:

— На мой взгляд, изменение коалиции и переформатирование большинства в ВР Украины — это просто катастрофа, потому что стране и политикам теперь придется менять все направления деятельности. Сейчас перед народом возникает целый ряд вопросов: идем мы теперь в Европу или в Азиопу, что будет с Крымом и чем все это нам грозит? Вот главное, что волнует украинцев, в том числе крымчан.

Мороз, который все эти годы якобы воевал против кучмизма, просто сдал все людям Кучмы. Это