Социальная апатия консервирует упадок экономики

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОРНИ

Политика коренной ломки производственных отношений, являющаяся составной частью политики революционного перехода к иному — капиталистическому — способу производства, с самого начала независимого развития Украины приобрела самодостаточный характер. На волне первых успехов капитализации индивидуальной предпринимательской деятельности из поля зрения экономистов, социологов, журналистов как-то сама по себе выпала проблема функционирования средних и крупных предприятий, имеющих сложные технологические, кооперативные и межличностные связи. Считалось, что процесс приватизации изменит внутри предприятия отношение к использованию производственных сил, совершенствуя его для достижения наивысших результатов.

В водовороте революционных изменений производственные отношения отошли на задний план. Теоретически правовые основы их существования отразились в законах, принятых, в основном, в 1991 — 1994 годах. При этом законодателям и в голову не пришло проверить, действуют ли эти нормы права в неизменных до сих пор законах.

Самоуверенность и толкование общественного развития в соответствии с этими законами подвели не столько самих законодателей, сколько общество в целом. Начался неуправляемый дележ богатства, в том числе его главной составляющей — недвижимости. Ее захват с помощью легальных и нелегальных методов спровоцировал развал экономики, являющийся непременным условием перераспределения собственности, выкупленной за приватизационные сертификаты большими коллективами работников предприятий. Естественно, перераспределение собственности осуществлялось и осуществляется в интересах руководителя и его ближайшего окружения, имеющего властные полномочия.

Разрушение системы производственных отношений даже в случае их соответствия форме собственности, например, на коллективных предприятиях, никоим образом не изменило безразличного отношения к этому процессу исполнительной и законодательной властей. И не удивительно, ведь многие их представители получают лично для себя материальную выгоду от сложившейся практики перераспределения собственности если не непосредственно, то через родственников или доверенных людей.

Агрессивность руководителей таких предприятий проявилась в принудительном увольнении социально активных акционеров. Одним из механизмов проявления такой агрессивности стало отправление в неоплачиваемый отпуск многих работников и среди них социально активную часть персонала, противодействующую теневому перераспределению собственности предприятия. Даже освещение в прессе результатов проведенного отделением Фонда госимущества Украины в Запорожье и области анализа, показавшего повсеместное ухудшение экономических показателей предприятий сразу же после их приватизации, не заставило не только ВР, администрацию Президента Украины и Кабмин, но даже руководство ФГИ задуматься о причинах и движущих силах развала экономики.

Вдоволь насмотревшись на такую экономическую политику государства, рядовой гражданин сделал вывод: рассчитывать можно исключительно на самого себя, на свои умение и возможности. И вот уже миллионы официальных и неофициальных (находящихся в неоплачиваемых отпусках) безработных занялись индивидуальной деятельностью в сфере торговли мелким товаром, в сельскохозяйственном секторе, кустарных промыслах, стали «челноками». Другие безработные работают в нелегальной сфере производства в Украине или за границей. Часть вообще не работает, находясь на содержании родных.

Все эти люди приспособились к такому способу экономического выживания без помощи государства, которому они, как правило, не платят налоги. Это в определенной степени закрепляет в их сознании необратимость процесса использования исключительно личных интересов и игнорирования групповых, а тем более общественных интересов. Между делом заметим: все, о чем сказано выше, размывает сам институт государства как таковой.

Такими являются экономические корни социальной апатии, проявляющиеся и в политической жизни. В качестве доказательства можно привести пример уменьшения количества людей, участвующих в выборах.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

Украина в течение долгих лет была провинцией Российской империи. Результаты этого были двоякими: позитивными и негативными. Свойственный провинции консерватизм мышления и осторожность отражались во многом. Например, такие явления, как русификация общественной жизни, сдерживание разведки и добычи полезных ископаемых, прежде всего энергоносителей, диспропорции в региональной инфраструктуре размещения различных отраслей с явным перекосом в сторону базовых и другие, имевшие место, в настоящее время можно оценить как негативные. В прошлом — до развала СССР — об этом не могло быть и речи. Известный пример судьбы тогда еще первого секретаря ЦК КПУ Шелеста — автора книги о роли Украины в СССР, которая слишком дорого обошлась тогда члену политбюро ЦК КПСС, из состава которого его вскоре вывели, воочию показал, что право «высовываться» не дано никому, даже первому лицу республики.

Поэтому никто и не «высовывался». Но с другой стороны, на уровне личных интересов, относительно которых жестких установок не было, рядовой гражданин придерживался своего собственного взгляда на жизнь.

Урбанизация страны не разорвала связи жителей города с сельскими родственниками, и сейчас существенно поддерживающими первых собственноручно выращенными продуктами. Широкое строительство «дач» лишь подтверждает правоту суждения о том, что очень многие граждане Украины пытаются обеспечить себе «продуктовый тыл», тем более что, образно говоря, в Украине везде, где ни воткни в землю кол, там обязательно вырастет сад.

«Хуторская» ментальность украинского крестьянина, «полухуторская-полупролетарская» ментальность «горожанина» были и остаются отражением исторически сложившейся осторожности украинцев по отношению к любой власти: то ли коммунистов в годы Советской власти в СССР, то ли демократов в нынешний период независимого от Москвы развития. Накопленная в течение многих поколений социальная «усталость» от проявлений государственной власти вынуждает граждан Украины отказаться от попыток разделения потенциальных претендентов на власть на умных для народа и умных только лично для себя. Это отражает историзм корней социальной апатии, весьма опасный в своей перспективе.

ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ АПАТИИ

Как свидетельствует исторический опыт развития западных стран, отношения «государственная власть — гражданин» формировались весьма продолжительным во времени эволюционным путем. При этом правильность или неправильность пути развития государства сопровождались чередованием социально сравнительно тихих и активных периодов его существования. Как правило, они совпадали с фазами экономического роста или падения. Понижение амплитуды их колебаний и увеличение периода свидетельствовали о качественных изменениях причин их появления и об уменьшении противоречий социально-экономического развития в условиях новейшего капитализма. Изо всего этого можно было сделать вывод об определенном балансе интересов, играющем позитивную роль в экономическом развитии.

Массовое проявление социальной апатии совпадает с фазой экономического падения. На первый взгляд, это странным образом противоречит истории западных стран, где к процессу социальной активности были привлечены почти все категории трудящихся. Однако отсутствие массового противодействия экономической политике государства в период затяжного падения также наводит на мысль о глубоких причинах такого явления. И здесь можно сделать вывод о достижении определенного баланса интересов (правда, весьма относительного), играющего для его участников позитивную роль в фазе деградации экономики.

Такой взгляд на нынешнюю ситуацию не должен вызывать сомнений, если учитывать компромиссность интересов в сфере общественной жизни: государство самоустранилось от своей организующей роли — граждане самоустранились от поддержки государства (путем уклонения от налогов). Логично завершенная структура отношений, вытекающая из позиции государственного невмешательства в дела субъектов хозяйственной и другой деятельности в период перехода к преимущественно капиталистическому способу производства (как представляется власть имущим), определяет консервацию социальной апатии на достаточно продолжительный период. А это, в свою очередь, определяет длительность фазы дальнейшего падения экономики.

Вот чему последствия развития социальной апатии, консервирующие последствия спада в экономике, весьма опасны для экономического возрождения Украины.