Сталинизм «Детей Арбата» и «Утомленных cолнцем»

«Запрос на Сталина отчасти обусловлен желанием людей обуздать жадность современной власти», — так объясняют российские либералы растущую популярность Джугашвили. Но сводить проблему к тоске по твердой руке для бюрократии — ложный и злонамеренный посыл. Во все времена и во всех странах народ не пылает любовью к власти, какой бы она ни была. Это нормально. Власть формируют элиты, и они склонны преследовать свои цели вместо эгалитарных. Общенародная любовь достается лишь диктаторам. А значит, новая любовь к Сталину воспылала не снизу, а спустилась с верхов, и не сама по себе. 

Оценивая жертвы сталинизма, легко убедиться, что в кругах высших партийных и военных функционеров их были сотни. На среднем уровне управления — тысячи, а  на самом нижнем, то есть народном — миллионы: посаженных «за колоски», погибших при депортациях и репатриациях, расстрелянных в тюрьмах, штрафбатах, лагерях, пущенных на минные поля для прокладки проходов...  Так у кого же есть мотивация к возрождению сталинизма? Ведь он гробовщик не столько собственных слуг, сколько всей нации, которая потом рыдает на похоронах вождя от горя и счастья.

В истории СССР было две попытки освобождения от сталинского очарования. Первая при Никите Хрущеве, попытавшимся очистить КПСС от «культа личности». Вторая при Михаиле Горбачеве, в целях придания советскому социализму человеческого облика. Та и другая, с точки зрения «гласности», сводилась к реабилитации соратников Иосифа Виссарионовича, вроде Николая Бухарина, Льва Троцкого, Михаила Тухачевского и им подобным. Самый массовый по тиражу журнал «Огонёк», который редактировал наш соотечественник Виталий Коротич, в конце 80-х годов чуть ли не каждый номер посвящал первым лицам партии, искусства и науки, павших жертвами во внутривидовой борьбе коммунистического государства. С того времени среднестатистическому россиянину стали прививать убеждение о сталинизме, как трагедии исключительно «Детей Арбата» и «Утомленных солнцем», которые, сидя на номенклатурном пансионе в госдачах, переживали смутные для истеблишмента времена. Трилогия Анатолия Рыбакова и фильм Никиты Михалкова лишь скромная часть системной операции лечения народной боли в руководящем туловище. Преступления против человечности в 60-х годах назвали «культом личности», а в 2020  их характеризуют возвышенно и научно: «крайне централизованный режим, который опирался на мощные партийно-государственные структуры в формировании прагматичных стратегий.»

Мне это напоминает мем из сериалов о наёмных убийцах: «ничего личного, только бизнес».

РИСУНОК ВИКТОРА БОГОРАДА

Недавно попалась на глаза методичка Министерства народного образования РСФСР. Она о романе Анатолия Приставкина «Ночевала тучка золотая». Его сюжет основан на подробностях и ужасах депортации чеченцев и ингушей в 1944 году. Обратил на методичку внимание, пытаясь представить, как в путинской России читают произведения о преступлениях режима против наций. Вот цитата из документа с сохраненным правописанием. «О ЧЕМ ЖЕ ПОВЕСТЬ «НОЧЕВАЛА ТУЧКА ЗОЛОТАЯ»? Это призыв к Правде, Добру, Справедливости. После изучения повести В. Катаева «Белеет парус одинокий», можно провести урок-сопоставление; где выяснить, например, такие вопросы, как ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ НАЗВАНИЕ ПОВЕСТЕЙ? (строки из известных стихотворений М. Ю. Лермонтова «Парус», «Утес»). КАК СООТНОСЯТСЯ НАЗВАНИЯ ПОВЕСТЕЙ С ИХ СОДЕРЖАНИЕМ? «Белеет парус одинокий» — повествование о судьбе мальчика, подобно маленькому суденышку, оказавшемуся в разволновавшемся жизненном океане. По-своему каждый, и Петька и Гаврик, идут навстречу переменам, «ищут бури». «Ночевала тучка золотая» — о судьбе мальчиков, вечно голодных, вечно холодных, переживших военное лихолетье на груди угрюмого Утеса-родины».

Судя по этой методичке, школьникам кроме угрюмого вида родины ничего достоверного знать не стоит. Мальчики же сами нашли приключения, что на одесских улицах в начале прошлого века, что на Кавказе в его середине, где «Сталин велел всех предателей к стенке поставить». 

Методичка написана еще в давние времена, когда казалось, что Россия выдавливает из себя сталинизм. На самом же деле со времен хрущевской оттепели и до сегодняшнего дня не прекращаются попытки вписать личность диктатора в современную историю, искусство, литературу, придав его времени черты типичной для россиян жизни.

Почему нам, украинцам, стоит обратить внимание на процесс реинкарнации отвратительного режима? Не только из-за присутствия в нашем обществе фанатов Джугашвили. И не только из-за принадлежности наших телеканалов адвокатам этого дьявола.

Пожалуй, как ни у одного народа бывшего СССР, у нас есть все возможности и правовые шансы реально осудить сталинизм, как это сделали израильтяне в 1950 году с нацизмом, приняв закон «О нацистах и пособниках нацистов» №5710, который  сильно отличается от нашего закона 2015 года («Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки»). Мы боремся с абстрактной коммунистической символикой, но не обвиняем конкретных людей за их злодеяния. Поэтому секретари ЦК КП(б)У Л.Каганович и С.Косиор, совершившие преступления, в юридическом смысле приравнены к секретарю ЦК КПУ Петру Шелесту, не причастному к убийству людей. Вот почему мы должны перейти от общих деклараций против коммунистического прошлого к расследованию очевидных и тайных преступлений известных и малоизвестных людей. Начинать надо со сталинского времени — иглы Кощея, оставив пока сундуки, уток и яйца, где скрывается гибель общего явления коммунизма.  Хотя бы потому, что сталинизм страшнее брежневщины.

Три Голодомора, депортация крымских татар, казни политических оппонентов и носителей культуры... Достаточно фактов, чтобы реально осудить сталинизм, как человеконенавистнический режим, убивший на территории Украины миллионы людей разной веры, разных этносов и разных сословий.  Публицистического и общественного порицания мало для искоренения терзающего нас зла. Нужна правовая оценка, освобожденная от эмоций, мировоззренческих разночтений, полемичности. Нужен вердикт по фактам и доказательствам преступлений, такой же, как и на Нюрнбергском процессе.

Всякое незаконченное дело так или иначе требует либо бросить его навсегда, либо довести до конца. Мы это знаем по времени Януковича, вернувшегося вопреки логике развития страны. Сталинизм жизнеспособнее партии Регионов, как давно укоренившийся сорняк, размножающийся вегетативно и семенами. Тут разовой прополкой и кошением не отделаешься.