«Судный» день

Внимание общественности в четверг привлекли сразу два судебных процесса. Первый — в Соломенском райсуде Киева избирали меру пресечения мэру Одессы Геннадию Труханову. В результате, как и прогнозировал наш эксперт во вчерашнем номере (статья — «кейс Труханова»), мэра Одессы отпустили. Единственное, что не под залог в 50 млн грн., как этого требовала Специализированная антикоррупционная прокуратура и допускал эксперт, а из-за того, что его взял на поруки народный депутат от БПП Дмитрий Голубов.

Пока Труханову избирали меру пресечения, возле суда произошли столкновения, в которых пострадали 20 человек, четырех даже госпитализировали. В Национальной полиции заявили, что огнестрельное ранение в ноги получил один полицейский. Сначала столкновения произошли между людьми в черных балаклавах, которые пришли «поддержать» Труханова, с одной стороны и представителями Национальных дружин и батальона «Донбасс» с другой. Впоследствии произошли столкновения между последними и стражами порядка (hromadske.ua). 

Конечно, такая картинка не добавит позитивного имиджа Украине. Как может развиваться ситуация дальше, в частности почему именно депутат Голубов взял на поруки Труханова, можно прочитать в упомянутом материале.

Второй судебный процесс — о государственной измене бывшего президента Виктора Януковича. В этот день на допросе в Оболонском райсуде столицы находился секретарь СНБО Украины Александр Турчинов.

Во время допроса и.о. президента в 2014 г. Александр Турчинов ответил на упреки адвокатов Януковича, что якобы оппозиция в феврале 2014 года не имела права брать власть в свои руки. По словам Турчинова, именно Янукович сорвал выполнение соглашения «об урегулировании кризиса в Украине», которое 21 февраля 2014 года заключили власть и оппозиция (pravda.com.ua). Он отметил, что после того как президент-беглец не выполнил один из пунктов этого соглашения о подписании им восстановления Конституции 2004 года, соглашение перестало быть «правовым и обязующим документом».

По словам Турчинова, он долго ждал, что Янукович вернется в Киев и выполнит это свое обязательство, но этого не произошло. Секретарь СНБО отметил, что он тогда пытался даже найти Януковича, но напрасно, и через 10—15 дней как глава Верховной Рады и и.о. президента подписал закон о восстановлении Конституции сам.

Адвокаты Януковича парировали Турчинову. Например, Виталий Сердюк отметил, что на тот момент Янукович был в Украине, а именно в Харькове, и оттуда даже сделал видеообращение, в котором заявил, что остается легитимным президентом. В ответ секретарь СНБО заявил со ссылкой на слова Яценюка, что «Янукович вел себя неадекватно и отказывался возвращаться в Киев». Защита Януковича фактически переводила судебный процесс в русло того, что это нынешняя власть разрушила страну и если Россия напала, то, значит, нужно было защищаться. Отвечая на вопрос адвоката, почему ранее Турчинов говорил, что у Украины были силы и средства отстоять Крым и Донбасс, а теперь он опровергает это, секретарь СНБО заявил: «После того как в стране началась российская агрессия,  после того, как российские войска начали захватывать военные части, начались сепаратистские мятежи в разных регионах, в стране была паника. Чтобы паника не переросла в хаос и беспорядок, нужно было немедленно что-то делать. Я знал, что будет много диванных героев, которые будут рассказывать, что можно было сделать как-то иначе. Но я вынужден был говорить, что есть армия, которая защитит народ. Я же не мог выйти и сказать перед всеми, что у нас ничего нет, а вы все — беззащитны».

Конечно, это работа адвокатов — защищать своего подзащитного. Но всем надо помнить, что почва для российского наступления готовилась в течение многих лет до начала агрессии, когда украинскую армии постепенно разрушали. Или вспомним хотя бы Харьковские соглашения 2010 г., когда Кремль взял Януковича еще «горячим» после выборов.