Суперинтрига: что должен сделать Президент Петр Порошенко, чтобы избраться на второй срок?

«Есть ли сомнения в том, что Петр Алексеевич пойдет на второй срок? В моем понимании, нет никаких сомнений. Президент пойдет на второй срок, и это страшная и большая ответственность», — заявил летом минувшего года на то время глава президентской фракции БПП, народный депутат Игорь Гринив (pravda.com.ua).

«Второй срок Порошенко? А что, есть альтернатива?» — это уже слова главы Администрации Президента Игоря Райнина (ukr.lb.ua).

«Я убежден, что Президент Петр Порошенко пойдет на второй срок и победит», — добавляет заместитель главы фракции БПП Сергей Березенко (glavcom.ua).

Сам Президент не делал четких заявлений по этому поводу. Хотя еще в ноябре 2015-го в интервью нидерландскому изданию NRC Handelsblad он заявил: «После моего первого или второго срока на посту президента я мечтаю стать членом Европейского парламента от Украины». При этом Порошенко допустил, что это может произойти в 2024 году. Согласно Конституции Украины, следующие президентские выборы должны состояться в 2019 году.

ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Судя по вышеприведенным заявлениям, выходит, что нынешний Президент все-таки планирует баллотироваться на второй срок. На сегодняшний день единственным президентом, которому удалось переизбраться на второй срок, пока остается Леонид Кучма. Правда, было это сделано с помощью «черных технологий» и фальсификаций. Дело в том, что на президентских выборах 1999 г. Кучмой и его штабом была использована российская технология «красной угрозы» (там это был Зюганов против Ельцина в 1996-м, у нас — Симоненко против Кучмы).

«Я был главой комиссии по вопросам соблюдения избирательного законодательства на президентских выборах 1999 года, поэтому могу сказать, что выборы 2004 года были намного «чище», чем выборы 1999 года. «Системой Кучмы» было создано много препятствий для появления новых политических сил и моральных политиков», — заявил в интервью «Дню» (№111 за 26 июня 2015 г.) народный депутат II и III созывов Александр Ельяшкевич.

Напомним, что Петр Порошенко избрался на досрочных президентских выборах в мае 2014-го, когда Россия активно разворачивала военную агрессию против Украины. Это был один из немногих случаев в новейшей украинской истории, когда общество продемонстрировало зрелость и консолидацию в сложное для страны время и в первом же туре избрало президента, хотя сегодня, с расстояния времени, по этому поводу существуют уже разные мнения). За Порошенко тогда проголосовали почти 55% избирателей — он победил абсолютно во всех областях Украины.

Насколько оправдалось доверие граждан? Согласно последним социологическим данным, за нынешнего главу государства готовы проголосовать 11,9% избирателей (среди тех, кто намеревается принять участие в выборах). Для сравнения: за Юлию Тимошенко — 11,1%, Юрия Бойко — 8,4%, Анатолия Гриценко — 7,2%, Олега Ляшко — 6,1%, Вадима Рабиновича — 5,1%, Андрея Садового — 4,5%, Владимира Гройсмана — 4,2%, Надежду Савченко — 2,7%, Арсения Яценюка — 2,7%, Дмитрия Яроша — 2,1%, Олега Тягнибока — 1,5%. Опрос проведен в декабре 2016 г. Центром Разумкова и фондом «Демократические инициативы».

Итак, исходя из того, что время от времени тема второго срока Петра Порошенко становится предметом обсуждения в общественно-политическом дискурсе, мы обратились к народным депутатам (кстати, в парламентско-президентской республике Верховная Рада так и не стала субъектом, который бы уравновешивал президентскую власть, так как фактически все ключевые решения принимаются на Банковой) и экспертам с вопросом — «светит» ли Петру Порошенко переизбраться на второй срок? И что он должен сделать для этого?  

«Петр Алексеевич прекрасно понимает, что для того чтобы стать Президентом на второй срок, нужно добиться экстраординарных результатов, — заявил в упомянутом интервью Игорь Гринив. — Сократился кредит доверия к власти, стало больше претензий к власти, чаще затрагивают вопрос об ответственности власти. Без реальных реформ, без открытой позиции получить памятник в государстве и войти в украинскую историю будет достаточно трудно».

«ПОРОШЕНКО ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ, ЧТО ОН СДЕЛАЛ ЗА ЭТИ ГОДЫ И ЧТО ОН БУДЕТ ДЕЛАТЬ»

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины:

— Порошенко должен стать перед народом и сказать, что он сделал за эти года и что он будет делать. Есть два варианта избрать президента — через народ или через депутатов как представителей народа. Второму варианту нужна конституционная реформа. Но сейчас это несвоевременно. Сейчас главное, чтобы президент осознал, что не нужно лезть не в свои дела. У него есть свой круг обязанностей. Например, он назначил главой Национального агентства Украины по вопросам предотвращения коррупции Наталию Корчак. На каком основании? Где в Конституции написано, что он должен назначать на эту должность? Соответственно, Корчак считает, что Гройсман не может от нее ничего требовать. Нельзя так руководить страной. Это большая беда, когда глава государства пытается подчинить себе все и на все возможные должности ставить своих людей. Этот принцип не приведет к развитию, а будет замыкать власть на себе. Это тупик, который грозит кризисом власти.

«НЕОБХОДИМО ПРАВДИВОЕ, ОТКРОВЕННОЕ ОБЩЕНИЕ С НАРОДОМ»

Евгений ГОЛОВАХА, заместитель председателя Института социологии НАН Украины:

— Президент должен доказать народу, что страна управляемая. Нужно понимать, что попытка подчинить все себе еще не означает управляемость государством. Нужны эффективные люди на разных звеньях, а не просто «свои». Отдельные группировки людей не должны решать судьбу всей страны. Часто их решения зависят исключительно от собственных интересов, а не с позиции интересов государства. Люди очень устали от неопределенности. Необходима также четкая стратегия решения проблемы Донбасса и в целом войны. Пока украинцы не чувствуют, что у власти такая стратегия существует. Также необходимо, чтобы украинцы почувствовали пусть небольшой, но постепенный экономический рост. Ведь Порошенко на должности президента уже три года. Поэтому нужны результаты преодоления экономического кризиса. Кроме того, безусловно, необходимо правдивое, откровенное общение с народом, качественная коммуникация. Проблемы народа должны напрямую доходить до президента, и народ должен это чувствовать. Народ видит, что президент на многих должностях поставил своих людей. Оттого его ответственность еще больше повышается. Фактически парламентско-президентская система не нашла своей реализации. Попытка же поставить всюду своих людей, построить иерархизированную власть тянется еще с советских времен. Это ошибочная практика, которая ни к чему хорошему не приведет.

«ПРЕЗИДЕНТ ДОЛЖЕН ПЕРЕВЕРНУТЬ СТРАНИЦУ ПРОШЛОГО»

Максим РОЗУМНЫЙ, доктор политических наук:

— Следует понимать, как в Украине делается политика. Ключевая задача — это политтехнологически не допустить появления более привлекательной альтернативы. Для этого нужен, как бы это цинично ни звучало, политтехнологический инструментарий. К сожалению, пока нет признаков того, что политика в Украине будет делаться иначе. Это если рассматривать практическую сторону вопроса. Что касается теории, то считаю, что президенту нужно вспомнить свой главный лозунг — жить по-новому. Он должен стать примером того, что есть не только какие-то постсоветские ценности, но и новые. То есть он должен перевернуть страницу прошлого, избавиться от шлейфа той эпохи. Порошенко должен продемонстрировать основание новых правил игры, в том числе в политике. Речь идет о преимуществе общего, государственного блага над личным. Слова для этого Порошенко найдет, но найдет ли и проявит ли конкретный пример подобных трансформаций? От этого многое будет зависеть. И вопрос здесь не только в его втором сроке, а в судьбе государства. Это его ключевая задача.

То, что сейчас президент подбирает на ключевые должности близких к себе людей, для него не является приговором. Наш политический класс настолько энтропичен, что среди него трудно найти надежных людей. Очень часто попадаются люди с двойным дном и неадекватным поведением. Другое дело, какие цели преследует команда, которая сформирована по принципу личного доверия, лояльности и близости к президенту. Если это просто одна из групп, которая борется за ресурсы, то это будет иметь негативные последствия. Иначе, если целью будут государственнические интересы, то это только усилит эффект от сотрудничества. Президенту сейчас вредит его некоторая закрытость. При своей красноречивости он как будто отгорожен от общества. Это касается и назначений только своих людей на ключевые должности. Это обрывает канал с обществом, не дает возможности ясно объяснить свои намерения народу и, соответственно, услышать реакцию на них. Свои действия он не привык объяснять, а следовательно, не воспринимается как человек, который искренне делает свое дело. Вследствие этого он воспринимается обществом как человек ловкий, профессиональный, но с неизвестными намерениями и интересами. Выйти из этого образа для него очень важно, если у него есть стремление быть избранным на второй срок.

«НУЖНО ОКОНЧАНИЕ ВОЙНЫ...»

Артур ПАЛАТНЫЙ, народный депутат, фракция «Блок Петра Порошенко»:

— Для того чтобы Петру Порошенко обеспечить себе голоса, нужно окончание войны. Люди устали от нее, от боевых действий, от постоянных сообщений об убитых и раненых. Война влияет на экономический кризис, на повышение тарифов. Конечно, без возвращения Донбасса война не прекратится. Стратегия возвращения Донбасса не может базироваться на военных действиях. Пока там российские войска, военным путем ничего не решить — нам противостоит очень мощная армия агрессора. Соответственно, у нас в руках есть только один эффективный способ — дипломатический путь. Конечно, придется пойти и на определенные уступки, которые заключаются в том, что придется общаться с теми, с кем не хотелось бы встречаться.

«Я БЫ ПОСОВЕТОВАЛ ПОРОШЕНКО БОЛЬШЕ НЕ БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА, А ЧЕСТНО ЗАНИМАТЬСЯ БИЗНЕСОМ»

Сергей ВЛАСЕНКО, народный депутат, фракция «Батьківщина»:

— Я не считаю Порошенко политиком или державником. Он сам заявлял, что 20 лет занимался бизнесом. Продолжает он заниматься бизнесом и на должности президента. Поэтому я бы ему посоветовал больше не баллотироваться на должность президента, а честно заниматься бизнесом. В настоящее время в социальных сетях разгоняется истерия по поводу выступлений украинских певцов в РФ. Я обычно не поддерживаю такие выступления и считаю, что такую практику нужно осудить. Но, с другой стороны, как мы можем критиковать или осуждать певцов, если у самого президента есть бизнес в России. Нужно начинать с головы. Причем идет речь не только о Липецкой фабрике. Посмотрите на его декларацию. У него десятки фирм, которые работают в РФ.

«СТРАНЕ НУЖНА СТРАТЕГИЯ»

Юрий ШУХЕВИЧ, народный депутат, Радикальная Партия Олега Ляшко:

— Говорить о втором сроке президентства Порошенко рановато потому, что он может не добыть и первый срок. Ситуация сложная, потому в любой момент могут быть и внеочередные парламентские и внеочередные президентские выборы. Порошенко имел уже достаточно времени, чтобы что-то сделать, но он ничего не сделал. Коррупция стала еще больше, чем во времена Януковича. Минскими соглашениями нас загнали в тупик, а Порошенко за них держится до последнего. Имеет ли он и правительство какую-то программу развития страны? Есть ли у них виденье решения проблемы с оккупированными территориями? Нет. Только разговоры. Президент кичится соглашением с ЕС и безвизом. Но как это решит наши проблемы? Стране нужна стратегия. За нас никто ни в Европе, ни в другом мире ничего не сделает. К сожалению, президента несет по течению. Взять, например, историю с «блокадой». То он был против, то теперь наоборот возглавил «блокаду». Такое поведение обнажает отсутствие виденья.

«ГЛАВНЫМ НЕДОСТАТКОМ ПРЕЗИДЕНТСТВА ПОРОШЕНКО ЯВЛЯЕТСЯ ОТСУТСТВИЕ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ»

Сергей СОБОЛЕВ, народный депутат, фракция «Батьківщина»:

— Главным недостатком президентства Порошенко является отсутствие борьбы с коррупцией. Имеем только имитацию. Тем более у нас уже есть НАБУ и другие органы, которые должны этим заниматься. Следовательно, уже не скажешь, что система стара. В Болгарии, Румынии и других странах были те же проблемы, но они более эффективно борются с ними. Так почему же мы не можем? Это вопрос к Президенту, на который он должен ответить перед тем, как идти на второй срок. Кроме того, мы имеем тотальную монополизацию украинских рынков (электроэнергетика, газ, металл...). Это опасно для государства. В этом плане регулятор, который назначается президентом — Антимонопольный комитет, дает возможность с этим бороться. Но, опять же, никто этого не делает. Третья ошибка такая же, которую допустил и Ющенко. И Ющенко, и Порошенко стали президентами на плечах среднего класса, которые от них многого ожидали и которых достал монополизм больших компаний, олигархов. Порошенко вместо того, чтобы сломать олигархическую систему, сделал иначе — приручил олигархов. Те, кто не приручился, на тех он начал давить. И парламент, и общество являются заложниками такой политики.

«МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАСТРАХОВАНЫ ОТ ТОГО, ЧТО НЕ БУДЕТ РЕВАНША ПРОРОССИЙСКИХ СИЛ»

Николай КНЯЖИЦКИЙ, народный депутат, фракция «Народный фронт»:

— Люди выходили на Майдан, требуя возвращения Конституции, которая фактически должна была закрепить парламентско-президентское правление. В настоящее время мы живем по сути в президентской республике, хотя Конституцию вроде бы и изменили. Провластная фракция контролируется президентом, и депутаты привыкли ориентироваться на одно лицо. Не думаю, что Порошенко наихудший президент, но в настоящий момент у меня к нему есть множество претензий. Мы должны быть застрахованы от того, что не будет реванша пророссийских сил. Если у Президента останутся такие же полномочия как в настоящее время, то следующий президент может развернуть Украину в сторону РФ. Поэтому нужно вносить изменения в Конституцию и передавать значительную часть полномочий парламенту и правительству.

«НУЖНО РАЗОБРАТЬСЯ С ОЛИГАРХАМИ. ПУСТЬ ОНИ ДОПЛАТЯТ ЗА НЕДООЦЕНЕННЫЕ АКТИВЫ»

Виктор ЧУМАК, народный депутат, внефракционный:

— Президент должен провести политическую реформу. Важно, чтобы люди увидели, что президент думает не о своем переизбрании, а о государстве. То есть, он искренен и думает о том, что останется после его президентства. Нужен закон, который урегулирует порядок импичмента президента. Он должен распределить свои функции с Кабмином, НБУ, СБУ и другими структурами. При этом отвечать за антикоррупционную политику должен был бы сам глава государства. Не нужно монополизировать власть и браться за все. Это негативно влияет на эффективность работы. Кроме того, президент должен разобраться с олигархами. Пусть они доплатят за недооцененные активы, которые они приобрели в непрозрачный способ во времена ваучерной приватизации, или пусть хоть переведут деньги из оффшоров в украинские банки. Тогда ему народ поверит.

***

Возможно, сегодня ничего кардинально не меняя в стране (речь идет именно о реальных реформах, которые в любом случае несут риск, но которые безальтернативно нужно проводить), будет легче избраться. Однако от этого страна только проигрывает. Нельзя, отрубая качественную альтернативу во многих сферах, годами жить косметическим ремонтом, пустыми обещаниями и пиаром. Если и дальше будут продолжаться бесконечные политические скандалы, общество потеряет бдительность и критическое мышление. А это опасно. Обществу нужна от власти четкость, в том числе по второму сроку Петра Порошенко, который уже преодолел экватор своего президентства, нужно видение стратегии развития страны.