Свет в конце панели

Когда у властей натянутые отношения с прессой, это даже в некотором смысле хороший признак: значит, пресса, что называется, дееспособна. Журналистов не надо любить, им нужно давать возможность выполнять свои профессиональные обязанности. Повод для этих размышлений дали последние события в стране и в мире.

ВСТАНЕМ ВСЕ, КАК ОДИН…

На прошлой неделе все ведущие СМИ страны сообщили: Госкомитет информационной политики, телевидения и радиовещания создал общественный совет по вопросам защиты морали.

Правда, на заседании пока так и не было решено: кто именно будет следить за соблюдением моральных норм в эфире — видимо, понадобится некоторое время для согласования кандидатур. До сих пор такие функции были у Нацсовета по телевидению и радиовещанию. Именно его члены были призваны вести бескомпромиссную борьбу с нарушителями закона, апологетами насилия и порнографии, тружениками «камеры и бакса», которые не соблюдают Закон о рекламе. Но создание дополнительного комитета говорит о том, что не под силу нескольким человекам в (фактически) министерских креслах утверждать мораль и нравственность посредством штрафов, лишения лицензий и пр. — уж больно хлопотное это дело. Тем более, что есть люди, активно противостоящие этой борьбе. Дабы ничего не перепутать, процитирую сюжет «Подробностей» («Интер») на эту тему: «Пока же глава Нацсовета по телевидению и радиовещанию Борис Холод раскритиковал общественные организации журналистов за то, что они не противодействуют демонстрации насилия и порнографии в средствах массовой информации».

Создание комиссии, в которую, видимо, войдут «деятели культуры, науки и образования, юристы, эксперты, представители общественности, государственных и местных органов власти», направлено на реализацию Указа Президента «О неотложных дополнительных мерах по укреплению моральности в обществе и утверждению здорового образа жизни», изданному еще в марте. Но, судя по всему, это будет очередным бюрократическим витком, этакой имитацией кипучей деятельности по укреплению морального здоровья нации. Потому что какие комиссии нужны, когда существуют законы, разработаны механизмы для исполнения, и есть люди, получающие зарплату за то, чтобы следить за исполнением законов? Зачем Нацсовету предписания любой комиссии, если он сам в состоянии отличить порнографию от эротики, видит вопиющее нарушение Закона о рекламе, и понимает, что ежесекундное идиотское пиканье в программе «Большой Куш» вовсе не избавляет зрителя от нецензурщины, которая бурным потоком низвергается на него с экрана? И при чем здесь «общественные организации журналистов», которые поднимали эти вопросы тысячу раз?

ПРОДАЖНЫЕ БУДНИ

У темы есть еще один аспект, о котором говорят гораздо реже, чем о пресловутых насилии, порнографии и рекламе сигарет. Моральное здоровье нации зависит еще и от доступа этой нации к объективной и полной информации, от права журналистов на профессию, от доверия общества к тому, что они видят на страницах СМИ и экранах телевизоров. О каком престиже профессии может идти речь, если фразу о «второй древнейшей» не повторил в нашей стране только ленивый. Про «свет в конце панели» придумала моя коллега, радиожурналистка Ирина Ткаченко. И горький привкус остроты напоминает о двойных стандартах не столько в профессии, сколько в среде тех, кто прессингует журналистов и регулярно «переводит стрелки», доходя в своем праведном гневе до анекдотов. Все помнят речь министра-силовика, который в бедах своей отрасли обвинил журналистов, ибо они склонны не в меру употреблять алкоголь.

О том, что журналисты — бессовестные, продажные лгуны, мы слышим регулярно от политиков, чиновников, артистов. В одном из интервью Юлий Гусман заявил мне как-то, что у каждого из моих коллег «цена горит на лбу». Совсем недавно на записи программы Анны Безулик «Я так думаю», посвященной шоу-бизнесу, начинающие девушки-артистки жеманно жаловались в камеру, какие страшные люди журналисты: напишут, дескать, всякую ерунду, а нам потом хоть на улицу не выходи, — даже, мол, плачем иногда.

Никто не спорит, и среди пишущих людей есть недобросовестные, продажные и малоодаренные. Так же, впрочем, как и среди политиков, артистов и врачей (профессиональный ряд можно продолжить до бесконечности). Но ни один журналист не объявил по этому поводу профессию певца, милиционера или врача — второй древнейшей.

Гражданское общество отличается от негражданского еще и тем, что понимает: СМИ — важнейший гарант его информированности. Предвидя все ухмылки относительно этого утверждения, готова еще раз повторить: несмотря на то, что министры активно ищут способ стимулировать нашу гражданскую позицию, несмотря на обвинения во вредительских буднях товарищей по цеху, СМИ пока остается одним из главных оплотов демократии в стране.

НИКТО НЕ УЗНАЕТ НАШУ ГЛАВНУЮ ТАЙНУ

На самом деле, сколько ни паясничай, давно понятно: все наезды на журналистов — повод для закручивания гаек, способ прессинговать честных. К нечестным — ни претензий, ни вопросов.

Например, 1 ноября в Москве в Госдуме депутаты приняли поправки в действующее законодательство, предусматривающие ограничение деятельности СМИ в ходе освещения контртеррористических операций. Согласно документу, СМИ запрещается распространять информацию, препятствующую проведению контртеррористической операции и создающую угрозу жизни и здоровью людей. Кроме того, не допускается распространение информации, раскрывающей персональные данные о сотрудниках спецподразделений и членах оперативного штаба по проведению контртеррористической операции, а также о лицах, оказывающих им содействие без согласия всех этих названных лиц. Внесены ограничения на распространение информации о технологии изготовления оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Документ, направленный на корректировку деятельности СМИ, вызывает лишь недоумение. Что такое информация, препятствующая проведению контртеррористических операций? К военным тайнам журналистам, как известно, доступа нет. Зачем создавать документы, которые являются поводом скрыть ЛЮБУЮ информацию и объявить ее «препятствующей» проведению операций? И не являются ли тогда любые репортажи о любом конфликте такого рода — тайной для общества? А как изготавливать оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, террористы узнают и без журналистов. Тем более что в эпоху Интернета никакие сведения такого рода больше не тайна.

Думается, что учредители СМИ и их политические кураторы (а часто это одни и те же люди) должны понимать: реальная информация дается на экраны и газетные полосы не только ради рейтингов. Пока существуют только отдельные островки этого понимания. И прав один из самых интересных журналистов СНГ Сергей Мостовщиков: «Олигархи накупили себе газет и журналов и сейчас находятся в том замечательном состоянии, когда пытаются понять, что со всем этим делать. Хорошо бы было, когда они хотя бы слегка понимали, что такое журналистика. Но, боюсь, наши олигархи — капиталисты в первом поколении и поэтому недалеко уехали от своего народа на своих бронированных автомобилях с мигалками. Они, по примеру населения, тоже платят журналистам за свои собственные страхи».

Современная украинская журналистика переживает глубокий стресс. С одной стороны идут бесконечные дискуссии о свободе слова, негласной цензуре и проч. С другой, совершенно очевидно, что большинство телепроектов, ежедневных газет, лаки-журналов похожи друг на друга, по выражению того же остроумного Мостовщикова, словно выпускники одного сиротского приюта. Все они сладострастно освещают скандалы, катастрофы, «жизнь в мерседесах» — отечественных и зарубежных. Богатым советуют променад по бутикам, бедным дарят кроссворды и шизофренические гороскопы. Эта похожесть продиктована монстром под названием «рейтинг». Даже активные читатели и телезрители пофамильно могут назвать в лучшем случае пять-шесть журналистов — профессия обезличивается. Забыт публицистический жанр, мало кто умеет писать репортажи, очерки, фельетоны. Редакторы просят своих корреспондентов «не умничать». Политические разборки отныне почему-то именуются аналитикой, а вялое «что вижу, то пою» — теле-, кино- и иной критикой.

И все же, настоящая журналистика не погибла: дискуссия об увиденном на ТВ или написанном в лучших изданиях идет не только во властных кабинетах, но и на кухнях людей, которые читают не только гороскопы.

Поэтому шутка о второй древнейшей не стоит ни гроша. Одни стремятся увидеть свет в конце тоннеля, другие — в конце панели. И на какой территории находиться — личный выбор каждого.