Технология политического кризиса

МИФЫ «ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ»

У меня многолетний стаж преподавания в высших учебных заведениях. На определенном этапе внезапно стал чувствовать, что выгляжу дон Кихотом, когда в полемическом пылу пробую разоблачить советские исторические мифы в студенческой аудитории. Оказалось, что новое поколение студентов уже их не знает. Нужно было давать им только позитивное знание.

Наоборот, людей, которые учились раньше, нужно убедить в том, что советские стереотипы были выдуманы для обоснования определенных идеологических или политических ценностей. Тех ценностей уже нет, но память хранит искусственные концепции наподобие Великой Октябрьской социалистической революции. Гуманитарные науки отличаются от точных и естественных своей неочевидностью. В них легко строятся концепции, игнорирующие истинные причинно-следственные связи. Это не означает отсутствия истины, просто ее труднее установить.

Наше прошлое состоит из единичных фактов, которые нужно упорядочить и обобщить, чтобы понять или исказить историческую закономерность. Тот, кто работает по заказу, сначала конструирует нужную концепцию, а потом подгоняет под нее факты. Все несоответствующее с точки зрения подобной концепции игнорируется или умаляется, а значение полезных для нее факторов и явлений искусственно преувеличивается. Конструирование концепций по заказу — распространенное явление. Если существуют политические силы, заинтересованные в той или иной интерпретации прошлого, подобные интерпретации непременно появятся. Ведь прошлое имеет большую власть над людьми. Знание его помогает осознать свое место в обществе, ощутить принадлежность к тому или иному сообществу (этническому, социальному, религиозному и тому подобное), найти родовые корни.

Победившие в 1917 году создали целый комплекс псевдонаук — марксизм-ленинизм. Историю человечества они искусственно разделили на общественно-экономические формации, которые якобы с железной последовательностью сменяли друг друга. Капитализм, в котором господствовала буржуазия, должен был уступить место в ходе пролетарской революции коммунизму. Первой фазой коммунизма провозглашался социализм — очень популярное среди народных масс учение в начале ХХ ст. Теория формаций должна была доказать, что все дороги ведут к коммунизму.

Капитализм, социализм и другие элементы формационного многочлена действительно существовали или существуют. Существовал и коммунизм, если понимать под ним не пропагандистский образ «светлого будущего», а реальный общественный строй, в котором мы находились до начала 90-х гг. Однако эти общественные уклады — не застывшие формации наподобие геологических, а нечто совсем иное. Мы, например, не строим сейчас капитализм вместо коммунизма. У нас никогда не было социализма в том понимании этого термина, которое существует на Западе (перераспределение национального дохода, полученного средствами капиталистического хозяйствования, в пользу определенных общественных групп или потребностей). Даже тот, кто утверждает, что социализм у нас был, не будет отрицать его качественного отличия, например, от шведского социализма.

Вышесказанное необходимо, чтобы показать искусственность разделения революции 1917 года на буржуазно-демократическую и пролетарскую или социалистическую. Современники тех событий называли ее Российской и воспринимали как нечто целостное. У большевиков были причины делить революционный процесс на две отдельных революции — Февральскую, то есть буржуазную, и Октябрьскую, то есть пролетарскую. Они хотели выделить (и восхвалить!) в революции тот момент, когда захватили власть. Ленинская партия провозглашала себя пролетарским авангардом и утверждала свою правоту пулей. Теперь никто не обязывает верить в то, что не меньшевики или эсеры, а именно большевики — это революционный авангард пролетариата. Зачем тогда нам разделять революцию на буржуазную и пролетарскую?

РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Теперь хочу предложить читателям более объемное видение событий 85-летней давности. Если не выделять в Российской революции буржуазный и пролетарский этапы, то какой она была? Кажется, уже можно ответить на этот вопрос. Ответ не потребует анализа новых источников. Нужно только посмотреть под другим углом зрения на давно известные факты.

Мы привыкли к тому, что термин «советский» почти сливается по содержанию с термином «коммунистический». Разница только в том, что первый из них больше касается политического строя и повседневной жизни, а второй — идеологии. Эта разница довольно условна, потому что КПСС была государственной партией, а Советский Союз — партизированным государством. В мире, который исчез в 1991 году, все было советским — власть, страна, люди, образ жизни, пропаганда, даже те стереотипы, с критики которых начинается эта статья.

Сливаясь на протяжении десятилетий, понятия «советский» и «коммунистический» разошлись после конституционной реформы Михаила Горбачева. Непосредственным результатом расхождения стало появление во главе Львовского областного совета антикоммуниста Вячеслава Чорновила, а более отдаленным во времени — распад СССР и развал КПСС. Однако в начале Российской революции советы и партия большевиков также существовали отдельно. Слияние этих структур после октября 1917 года отбросило длинную тень на предыдущий период. Попробуем выйти из-под тени.

Российская революция вспыхнула в феврале (марте по новому стилю) 1917 года, прошла через несколько политических кризисов и два переворота: провальный правый (корниловский) и победный левый (ленинский). Закончилась эта революция в январе 1918 года разгоном Учредительного собрания большевиками. Главным политическим продуктом Российской революции были советы рабочих и солдатских депутатов. Петроградский объединенный совет сыграл основную роль в свержении самодержавия. Он контролировал действия десятков тысяч вооруженных солдат столичного гарнизона и сотен тысяч рабочих. Появление советов объяснялось исключительной обостренностью социальных противоречий, свойственных России. Впервые советы возникли еще во время революции 1905-1907 гг. как городские или районные комитеты по руководству всеобщей забастовкой. История человечества не знала классовых организаций такого типа. Отражая крайнюю враждебность народных низов к господствующим классам, советы выдвигали экстремистские лозунги экспроприации крупных собственников — помещиков и капиталистов.

12 марта (27 февраля) 1917 года в столице России возникли сразу два политических центра — Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов и Временный комитет Государственной Думы. Только один из них был легитимным — созданный Думой. Стремясь сохранить законность даже в условиях революции, социал-демократы (меньшевики) и эсеры, контролировавшие Петроградский совет, передали власть Временному комитету Думы. Тот создал Временное правительство. Его главной задачей стала подготовка демократических выборов в Учредительное собрание, которое должно было определить форму правления и сформировать постоянное правительство.

Имея в первые месяцы революции абсолютную поддержку советов, меньшевики и эсеры не собирались превращать эти органы революционной самодеятельности масс в структуры правительственного типа. Они стремились завершить революцию созывом Учредительного собрания. Тем временем в ситуации хозяйственной разрухи и войны уровень жизни народных низов стремительно ухудшался. Чтобы спасти положение, меньшевики и эсеры вынуждены были в мае 1917 года войти в правительство. Когда они взяли на себя ответственность за положение дел в стране, то быстро утратили свою популярность. В советах начало расти влияние большевиков.

По приезде из эмиграции В. Ленин заявил, что в стране сложилось двоевластие, то есть переплетение буржуазной (Временное правительство) и пролетарской (советы) властей. В отличие от меньшевиков и эсеров, вождь большевиков относился к советам как к органам власти. Он требовал передачи власти в руки советов при одновременном захвате контроля над ними собственной партией. Понятно, что Ленин не мог открыто отрицать свободные выборы в Учредительное собрание, то есть развитие революции по демократическому сценарию. Но выдвинутый им лозунг «Вся власть — советам!» ярко свидетельствовал о том, что его на самом деле устраивал только сценарий советской революции. Всем было понятно, что партия большевиков не могла победить все другие партии на выборах в Учредительное собрание. Но у нее были шансы захватить политическую власть на плечах советов.

Большевики пользовались в первые месяцы революции небольшим влиянием в массах по сравнению с эсерами и меньшевиками. Почему же они пришли к власти 7 ноября (25 октября) 1917 года? Эсеры и меньшевики уважали право частной собственности и старались удержать в цивилизованных рамках революционно-советскую стихию. Это подорвало их влияние в народных низах. Большевики были единственной партией, строившей свою программу на идеях революционного марксизма. В части уничтожения крупных собственников коммунистическая программа большевиков совпадала с советской. Это обеспечивало завоевание советских масс. Нужно было только замаскировать конечную цель: ликвидацию, наряду с крупными, всех мелких собственников. В стране, население которой на 9/10 состояло из мелких собственников, коммунистическая программа большевиков не имела никаких шансов на успех.

После неудачной попытки монархического переворота Ленин понял, что сможет осуществить леворадикальный переворот, если замаскирует коммунистические лозунги своей партии и возьмет на вооружение лозунги советской революции. В августе 1917 года большевики перестали бороться за превращение войны империалистической в войну гражданскую и начали требовать немедленного прекращения войны, то есть заключения сепаратного мира с Центральными государствами. Тогда же они отказались от требования создания на селе крупного производства в форме колхозов и совхозов и приняли лозунг крестьянских масс об уравнительном разделе земли. Тогда же они перестали пропагандировать преимущества централизованного государства, высказались за федерализацию России и вошли в Центральную Раду на правах отдельной фракции.

Чтобы определить характер Российской революции, нужно разобраться с понятиями буржуазии и пролетариата. В марксизме-ленинизме они держали на себе еще два понятия: буржуазной демократии и диктатуры пролетариата. Под диктатурой пролетариата скрывалась диктатура партии, которая существовала монопольно и строилась по принципу «демократического централизма». Этот знаменитый принцип отдавал всю диктаторскую власть группе олигархов — политбюро (президиуму) Центрального комитета. Когда в группе появлялся единоличный диктатор, то не только партия, но и вся страна парализовались его волей. Отсюда — миллион расстрелянных в самой коммунистической партии, украинский голодомор и польская Катынь.

Буржуазия — это социальный слой, связанный с городом (бургом), с тех пор, как город становился не только военно-административным, но и экономическим центром. Понятие буржуазии неотделимо от товарно-денежных отношений, предпринимательства и рынка. Рынок — это не только место купли-продажи, но и сам процесс товарного обмена. В основе обмена — свободная воля покупателя и продавца. Отсюда понятно, что буржуазии органично присуща демократия. Выражение «буржуазная демократия» придумано марксистами, которые утверждали, что существует более совершенная, пролетарская демократия. Но пролетариат, как лишенный частной собственности слой населения, думает не о том, как произвести и реализовать, а о том, как отобрать и разделить. Кстати, такой способ организации общества самый древний. Одним из первых рэкетиров был князь Игорь, который ездил с дружиной по селам, собирая дань (полюдье). С пролетариатом, который существовал еще в Древнем Риме, не следует путать рабочий класс. В наши времена расходы на подготовку и переподготовку одного квалифицированного рабочего на протяжении его жизни в некоторых сферах производственной деятельности достигают сотен тысяч долларов.

Пока Российская революция имела в перспективе свободные выборы в Учредительное собрание, она была демократической. Или, говоря марксистским языком, буржуазно- демократической. Но первую скрипку в ней стали играть советы, объединявшие народные низы, то есть тех, кто хотел все отобрать у крупных собственников и разделить. Пролетаризированные низы не нужно путать ни с крестьянами-собственниками, ни с рабочим классом. Интересы первых в этой революции отражали эсеры, интересы вторых — меньшевики. Большевистская фракция социал-демократов заявляла, что выражает интересы обездоленных советских низов. Однако у большевиков, как оказалось позже, был свой, партийный интерес.

Характер революции определяется по конечному результату. Демократическое начало в Российской революции оказалось слабее, чем советское. Я думаю, что эту революцию следует называть не пролетарской, а советской. Дело в том, что в советы пошло много крестьян- собственников, в том числе переодетых в солдатские шинели. Они вместе с пролетариями требовали конфискации и уравнительного раздела помещичьих земель. Наивные, они думали, что процесс конфискации остановится на пороге их усадеб… Победа советской революции в России подтверждается неоспоримыми фактами. Совнарком во главе с В. Лениным прекратил трехлетнюю войну и заключил сепаратный мир с Центральными государствами. Земля была разделена между крестьянами на уравнительной основе. Созданные большевиками вооруженные силы пошли в Украину, утверждая на своих штыках национальную государственность в советской оболочке.

После того, как партия большевиков установила контроль над советами, она уже не теряла его вплоть до конституционной реформы 1988 года. В руках ленинской партии и созданной ей организации чекистов советы трансформировались из революционных организаций в послушное орудие диктатуры. Установленная в России власть получила название советской. Советы были объявлены государственной структурой и наделены полным объемом распорядительных функций. Ленинская партия уничтожила конкурентные политические организации и также превратилась в государственную структуру (в своей номенклатурной части). Имея диктаторские полномочия, она в основном не брала на себя ответственность за текущее управление. Конституционная анонимность компартийной диктатуры позволяла строить централизованное государство в произвольных формах, даже в виде совокупности независимых республик. Именно эта особенность властной конструкции призвала к жизни национальную советскую государственность. Внешне она казалась существенной уступкой освободительному движению, но целиком подчинялась компартийной диктатуре.

То несомненное, огромное по масштабам и негативное по содержанию влияние на человечество, которое приписывается Великой Октябрьской социалистической революции, не имеет прямого отношения к Российской революции 1917 года. Октябрьский переворот дал власть большевикам, это правда. Последние, однако, выдвинули и реализовали советские лозунги, чтобы победить. То есть, Российская революция победила под своими лозунгами.

Влияние Российской революции на собственную страну и окружающий мир нельзя преувеличивать. Большевики отказались от советских лозунгов и вернулись к коммунистической программе. Можно назвать точную дату, когда эта партия начала реализовать ее: апрель 1918 года, публикация ленинской брошюры «Очередные задачи Советской власти». Очередной задачей стала коммунистическая революция. Эта революция растянулась на два десятилетия, с 1918 по 1938 гг. Она была типичной для России «революцией сверху». Пользуясь поддержкой народных низов, большевики быстро ликвидировали крупных собственников. Однако их попытка обобществить собственность мелких хозяев натолкнулась на бешеное сопротивление. Только после длительной подготовительной работы и применения массового террора компартийно-советскому руководству удалось осуществить так называемые «социалистические преобразования», включая модернизацию крупной промышленности. Тоталитарный политический режим, рожденный в ходе Российской революции, создал за эти десятилетия адекватный себе социально-экономический фундамент.

УКРАИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

В Российской революции между собой соперничали два течения — демократическое и советское. В Украине советы стояли в стороне национально-освободительной борьбы, потому что отражали интересы российского или русифицированного индустриального пролетариата. Это означало, что на украинской земле взаимодействовали или противостояли друг другу две революции — Украинская и Российская. Как и Российскую, Украинскую революцию следует датировать 1917-1918 гг. Однако это сходство формальное. Во-первых, национально-освободительное движение развивалось по собственным законам. Во-вторых, оно охватывало все украинские земли, включая территорию Австро-Венгрии.

Этапы процесса государственного строительства в Украинской революции прослеживаются по универсалам Центральной Рады. Первый Универсал провозгласил 23 июня 1917 года право украинцев самим быть хозяевами на своей земле. Вторым Универсалом от 16 июля 1917 года легитимизировался подотчетный Центральной Раде исполнительный орган власти — Генеральный секретариат. Третий Универсал 20 ноября 1917 года образовал национальное демократическое государство — Украинскую Народную Республику. В ночь на 25 января 1918 года был обнародован Четвертый Универсал, по которому УНР становилась независимой.

После распада империи Габсбургов эстафета Украинской революции была подхвачена на западноукраинских землях. 13 ноября 1918 года произошло провозглашение Западноукраинской Народной Республики. Непосредственным результатом Украинской революции стало воссоединение двух республик в единое соборное демократическое государство — УНР. Это знаменательное событие произошло 22 января 1919 года. Однако соседние государства уже начали оккупацию обеих республик. Приближалась к своей трагической развязке украинско-польская война 1918—1919 гг. в Восточной Галичине. Шла к финалу украинско-российская война 1918—1919 гг.

Большевики показали себя самым опасным врагом украинской национальной государственности. Чтобы удержать Украину, они использовали разнообразные методы: вооруженную силу, коварную демагогию и вполне реальное удовлетворение требований народных низов. Популярность большевиков в Украине существенно выросла, когда Совнарком начал конфискацию имущества крупных собственников и мирные переговоры в Брест-Литовском с Центральными государствами. Центральная Рада не находила противоядия экономическому экстремизму большевиков, который не разделяла. Наиболее радикальные ее меры основывались на принципиальном уважении института частной собственности. Поэтому эти меры не удовлетворяли пролетаризированные низы, доля которых в обществе за годы войны существенно возросла. Национальные лозунги Центральной Рады перестали увлекать народные массы, потому что большевики также предлагали украинцам независимую республику, только не демократическую, а советскую. Разобраться в том, где кончается демократия и начинается демагогия, массы не могли.

ВЫВОДЫ

Демократическое течение Российской революции иссякло после октябрьского переворота, хотя оно агонизировало до начала 1918 года. Победило советское течение. Затем, однако, советская революция с ее самой широкой социальной базой была «задушена в объятиях» большевиками. Провозглашаемые ленинской партией революционные лозунги оставались неизменными, но на самом деле в России начала осуществляться лишенная всякой социальной базы узкопартийная коммунистическая революция. Все последующие преобразования большевиков были восприняты миром как социальный эксперимент, распространенный на всю огромную страну.

Демократическое течение Украинской революции исчерпалось в апреле 1918 года, с разгоном оккупантами Центральной Рады. Агония национально-освободительной борьбы растянулась на несколько лет. Революции нередко имеют тенденцию перерастать в гражданские войны. Нет ничего удивительного в том, что в России советская революция с ее экстремистскими лозунгами переросла в гражданскую войну. Когда большевистская партия овладела советами, получила политическую власть и незаметно подменила советские лозунги коммунистическими, эта война растянулась на целые годы.

Украинская революция перерастала не в гражданские, а в межнациональные войны. Последние часто случаются во время распада империй. В 1917-1918 гг. положение на украинских землях усложнялось еще и тем, что Россия с Антантой и Австро-Венгрия с другими государствами своего блока находились в состоянии войны друг с другом. Оценивая взаимоотношения Украинской и Российской революций на украинской земле, не следует забывать, что в каждой из них национальные лозунги сочетались с социальными. Советское начало присутствовало и в Украинской революции. Многие советы рабочих и солдатских депутатов попали под контроль украинских партий и боролись за свободную Украину. Вместе с тем они привносили в национальный лагерь социальный экстремизм, который ослаблял демократическую в своей основе Украинскую революцию в ходе ее противостояния с Временным правительством и Совнаркомом.

Противостояние между политическими силами в украинском лагере наблюдалось дважды: во время появления и в ходе гибели Украинского Государства гетмана П. Скоропадского. Его следует объяснить вмешательством внешних сил. Дополнительным фактором, обусловившим поражение украинских государств в межнациональных войнах с Польшей и Россией, была их воображаемая или действительная ориентация на Центральные государства, проигрывавшие войну Антанте. Украинская революция потерпела поражение, но не абсолютное, а относительное. Мы смогли в этом убедиться на рубеже 80-х и 90- х гг. прошлого столетия.