«Третье место» Вакарчука

Социологи оценили электоральные предпочтения украинцев. В последний раз это было не так давно — месяц тому назад. Тогда несколько разных компаний обнародовали свои данные, которые существенно отличались друг от друга. Например, показательной была электоральная поддержка певца Вячеслава Вакарчука (среди тех, кто намерен принять участие в выборах): Центр Разумкова (6,6%); Центр «София» (2,7%); Центр «Социс» (14,8%).

«Мягко говоря, я засомневался в объективности исследований, — дал комментарий тогда «Дню» лидер Общественного движения «Рідна країна» Николай ТОМЕНКО (№ 190 за 24 октября в 2017 г.). — На самом деле, это беда, когда в данных социологической компаний (не хочу никого обвинять) прослеживается элемент конъюнктуры. Не может быть так, чтобы в серьезных компаниях, которые работают на рынке достаточно давно и вроде бы дорожат своей репутацией, была разница в данных в четыре или пять процентов. Может быть один или полтора процента, но не так много».

В этот раз общеукраинское социологическое исследование было проведено совместными усилиями четырех социологических компаний: Центр «Социс»; Киевский международный институт социологии; Социологическая группа «Рейтинг»; Центр Разумкова. Соответственно, доверия, вроде бы, должно быть больше. Однако сейчас мы не будем сосредоточиваться на качестве исследований, на что в прошлый раз мы обратили достаточного внимания. «Фактически все рейтинги могут иметь объективный характер, но то, что нам обнародуют, то, что нам освещают, — это будет так или иначе сделано именно под заказчика», — сказал тогда руководитель департамента избирательных технологий Агентства моделирования ситуаций Валерий ГОНЧАРУК (gs.fm).

Обратим внимание на свежие данные. Если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, наибольшую поддержку населения получил бы Петр Порошенко: за него готовы проголосовать 16,1% респондентов. Второе и третье места занимают Юлия Тимошенко (14,4%) и Святослав Вакарчук (12,1%). Показатели других кандидатов имели бы следующий вид: Юрий Бойко и Анатолий Гриценко по 9,3%, Вадим Рабинович — 7,9%, Олег Ляшко — 7,5%. Андрей Садовый — 5%, Валентин Наливайченко — 3,3%, Олег Тягнибок — 3%, Арсений Яценюк — 1,4%. Рейтинговые показатели рассчитаны на основе тех респондентов, кто определился со своим выбором и примет участие в голосовании. В целом приблизительно 21% избирателей на данный момент не знают, за кого отдать свой голос, а 18% вообще не планируют принимать участие в голосовании.

«Голоса людей определяются поведением политиков, которые сегодня присутствуют в эфире телеканалов, кто из них имеет четкую позицию по большинству вопросов, больше всего волнующих людей, — дает комментарий «Дню» политолог Тарас БЕРЕЗОВЕЦ. — То, что в лидеры опросов вышли Порошенко и Тимошенко, в этом нет ничего странного. Так же меня не удивляет, что и Вакарчук имеет определенную поддержку, так как в обществе действительно существует разочарование в политиках старой формации. Соответственно, у украинцев опять начинается извечный поиск мессии. Ищут они его среди тех, кто не был в политике или по крайней мере не сильно там проявился, кто не был внешне завязан на старых элитах. На Вакарчуке такой запрос начал сходиться. Но в действительности этот сценарий выгоден олигархическим кругам, которые будут таким образом давить на Порошенко и Тимошенко. И дело тут не в самой персоне Вакарчука. На его месте мог быть кто угодно. Тот же Владимир Зеленский как лидер «95-го квартала», которого поддерживает Коломойский, не исключал своего баллотирования на этот пост. И Вакарчук на него, насколько мне известно, за это обиделся, так как сам хочет позиционироваться как такой себе украинский Макрон».

«То, что в упомянутом рейтинге появился Вакарчук и нет Зеленского, также показательно, — продолжает политолог. — Это говорит о выборочности тех, кто эти рейтинги составляет. Вакарчука «подсветили» и начали «обкатывать» на лидера общественного мнения и эксперта. То, что он появился в опросах, является следующим этапом такой раскрутки. Если теперь добавить еще и медийную поддержку, то Вакарчук может набрать еще больше процентов. Этот процент — это лишь вопрос суммы вложенных денег и активности тех, кто этим будет заниматься. Традиционно Вакарчука поддерживает Виктор Пинчук. Вакарчук постоянно появляется на его мероприятиях, в том числе и на форуме YES. Дополнительно средства в Вакарчука мог бы вложить Игорь Коломойский, но это под вопросом. По моему мнению, это будет однозначно Пинчук. Кстати, это не значит, что Вакарчук обязательно будет баллотироваться на пост Президента. Это может быть раскруткой лидера под парламентские выборы, то есть создание с нуля партии, где Вакарчук будет лидером. Она может сложиться из еще нескольких еврооптимистов».

«Правда, не нужно забывать, что Вакарчук человек харизматичный, но в то же время, как типичные деятели искусства, холерический, — добавляет Тарас Березовец. — А это значит, что он может сам по себе быть достаточно непредсказуемым. И это большой риск для инвесторов, если они его выведут на серьезные предвыборные позиции. Поэтому, мне кажется, олигархи будут раскручивать Вакарчука не с прицелом на победу, а для того, чтобы завести парламентскую фракцию в Раду и выторговать лучшие условия. Через Вакарчука можно активно «топить» все старые элиты, но в определенный момент сосредоточиться, например, на Юлии Тимошенко, если она и Порошенко выйдут во второй тур. Для этого достаточно озвучить очевидные вещи об особых отношениях с Путиным, с Медведчуком и т.д.».

Отметим, что сам Вакарчук заявлений по поводу своих президентских амбиций не делал, однако о его желании баллотироваться писало немало экспертов. Сейчас лидер группы «Океан Эльзы» находится в США, где он уже не в первый раз учится, скажем так, на политика.

«Сейчас определенными силами ведется поиск потенциальных оппонентов для Президента, — считает аналитик фонда «Демократические инициативы» Мария ЗОЛКИНА. — Реальным политическим оппонентом Порошенко является Тимошенко, так как она является главным объектом для давления. Например, ее уже не так часто встретишь в эфирах. Что касается Вакарчука, то это попытка найти того, кто, условно говоря, находится вне нынешней политической системы и при этом имеет благосклонность электората и может быть удобным оппонентом. Если эту ситуацию рассматривать с технологической точки зрения, то было бы очень удобно одним из главных оппонентов действующего Президента «сделать» человека, который не является профессиональным политиком. Потенциально он сможет отнять голоса у реальных политиков, ведь новых настоящих политиков на горизонте нет, а старые набили оскомину украинскому избирателю. С другой стороны, непрофессиональный политик никогда не выиграет выборы у профессионального политика. Вакарчук попадает под оба эти условия. Считаю, что появление Вакарчука в этих рейтингах обусловлено технологическими вещами. Идет исследование почвы для определения потенциального конкурента на выборах, чтобы красиво с ним соревноваться и в результате у него выиграть».

Почему так много внимания Вакарчуку? Во-первых, согласно приведенным опросам он вошел в тройку лидеров, не говоря уже о том, что фамилия певца начала появляться в социологических раскладках постоянно, хотя, повторим, о своих президентских амбициях он не заявлял. Во-вторых, Вакарчук среди озвученных фамилий политиков действительно является новым лицом. И третье — главное. Важно понимать, что может стоять за этим всем, ведь страна, которая постоянно обманывается политиками и четвертый год находится в состоянии войны, не имеет права на ошибку.   

Еще хотим обратить внимание на социологические данные, которые будущие кандидаты точно будут принимать во внимание. Это отношение граждан к ключевым проблемам в стране. Самыми актуальными проблемами для большинства опрошенных являются война на востоке Украины (51,3%) и социально-экономические проблемы: рост цен (37%), низкий уровень зарплат или пенсий (36%), безработица (27,1%), высокие коммунальные тарифы (26,9%). Значительная часть населения отнесла к самым актуальным проблемам коррупцию в центральной власти (22,9%) и проблемы медицины (22,9%). А теперь вопрос: способны ли политики, которые хотят возглавить страну, решить эти проблемы?

«Как видим, одним из главных запросов украинского общества является урегулирование ситуации на Донбассе, то есть окончание войны, — констатирует Мария Золкина. — Но вряд ли это кому-то удастся, потому что механизмы, которые в настоящий момент для этого используются, не находят понимания или поддержки у населения. Или же просто не являются эффективными. Прежде всего я имею в виду Минские переговоры. В конце декабря 2016 года мы в «Демократических инициативах» проводили исследование — отношение населения к результатам выполнения Минских договоренностей. Большинство опрашиваемых дали негативные оценки. Не думаю, что за этот год что-то кардинально изменилось в этом плане. Большая часть опрошенных говорила, что международного давления на РФ не достаточно, чтобы заставить ее выполнять то, что от нее требуется. Но никакие другие методы ни Украина, ни наши партнеры пока задействовать не готовы. При этом понятно, что вечно не может длиться ситуация, при которой мы подчеркиваем, как хорошо, что Украина придерживается «Минска». Те попытки, которые появились на горизонте в последнее время, а именно законопроект по восстановлению суверенитета над оккупированными территориями, являются просто попыткой поменять арсенал инструментов украинской власти по своей государственной политике на Донбассе. Этот законопроект имеет ряд позитивных вещей, но, к сожалению, это больше попытки заполнить пробелы прошлого. А вообще-то, информационная площадка касательно того, что происходит на востоке Украины, очень удобна для того, чтобы дискутировать и манипулировать. Причем эта тема удобна всем игрокам, ведь о ней можно говорить, но не обязательно решать. Оппозиция может перекладывать ответственность на власть, а власть — на Россию. Решать же проблемы, в частности подконтрольных прифронтовых территорий, никто не спешит».