«Украина - в игре»

Росспропаганда бьется в экстазе. С их лидером Владимиром Путиным согласился поговорить не кто-нибудь, а сам Джо Байден, президент самого мощного государства в мире – США. Правда, ради этого Кремль прибег к абсолютно нецивилизованным и недипломатическим методам, таким как шантаж, требования и ультиматумы, используя накопления российских войск у украинской границы, атаки мигрантами на границы Евросоюза, постоянное дезинформационное наступление и обнародование фобий по поводу Запада и Украины...

«Эта оговорка Пушкова (член Совета Федерации Федерального собрания РФ Алексей Пушков написал в Telegram: «Дипломатия нацистской Германии, которой занимался лично Гитлер, ультиматумами достигла очень многого накануне Второй мировой войны. Уступок он не делал – только создавал их видимость» - ред.) подтверждает то, о чем я пишу уже много лет – совпадения во внешней политике путинской России и гитлеровской Германии не случайны, российские власти сознательно копируют тактику раннего Гитлера, которую считают очень успешной», - пишет в ФБ российский публицист Игорь Эйдман.

Что ж, путинский режим нужно как-то усмирять, тем более если он уже оккупировал часть территории суверенного государства и продолжает угрожать новыми захватами. Ожидается, что в ходе онлайн-переговоров Байдена и Путина 7 декабря украинский вопрос в контексте военной деятельности Кремля и значительного перемещения войск РФ возле украинско-российской и российско-белорусской границы станет одним из ключевых. Все эти «карусели» военных и техники со стороны РФ для этого и затеивались.

Напомним, что по данным американской разведки, общее количество российских войск на границе с Украиной превысило 100 тысяч личного состава, а вместе с морским и воздушным компонентом достигает 115 тысяч военнослужащих. Это - вторая по численности концентрация войск у границ Украины после учений «Кавказ-2020» и «Запад-2021». В чем опасность? Используя легенду о проведении учений на той или иной территории, из Вооруженных сил РФ обычно возвращается в пункты постоянной дислокации только личный состав, а военная техника остается вблизи границы, что в перспективе позволяет Кремлю оперативно сформировать ударные силы. Вблизи украинских границ в постоянной боевой готовности находится около 40 батальонных тактических групп.

Таким образом Москва намеренно создает очаги нестабильности вблизи границ со странами НАТО и на границе с Украиной, поднимая градус напряженности. Кремль фактически использует войска для получения выгодных условий во время виртуального саммита двух президентов. Более того, продолжается информационная кампания, с помощью которой россияне производят вброс информации относительно возможных тем для переговоров Байдена и Путина. Давайте перечислим основные нарративы, озвученные Кремлем:

- НАТО должно соблюдать «красные линии» и национальные интересы РФ;

- Кремль ожидает конструктивного диалога от США и получения гарантий по нерасширению Североатлантического альянса на Восток, что, по сути, означает обсуждение евроатлантической перспективы Украины без самой Украины;

- Москва навязывает тезис о внешнем управлении Украиной со стороны США и формирует мнение о несостоятельности украинской власти, на которую пытается переложить ответственность за дестабилизацию ситуации на Донбассе, что может быть использовано для срыва Нормандской встречи.

Игра со стороны Москвы состоит в том, чтобы с помощью шантажа и угроз «подогреть» ситуацию, поставив на стол переговоров искусственные требования из арсенала имперских фантазий. Такое мы уже видели весной-летом этого года, когда по аналогичному сценарию Россия добилась саммита Байден-Путин в швейцарской Женеве. С реализацией московских требований тогда мало что получилось, но, как видим, враг не успокаивается. Чего Москва может добиваться на этот раз:

- поднятие вопроса о невмешательстве США в Нормандский формат, несмотря на то, что РФ объявила о такой возможности раньше;

- нацеленность на получение согласия о сворачивании или как минимум приостановки военной помощи со стороны стран НАТО и США для Украины, а также запрет на использование на неподконтрольных украинскому правительству временно оккупированных территориях беспилотников Bayraktar и противоракетных комплексов Javelin;

- продвижение тезиса об антиевропейских настроениях в русскоязычных регионах, паспортизация (русификация) востока Украины, противопоставление Украины ЕС и наоборот – родственная близость между Россией и Украиной;

– попытка «прощупать» Байдена по поводу его готовности договориться и выработать механизм решения по снижению градуса напряжения между двумя странами, примирению/снятию санкций с РФ. Для этого у Кремля имеется огромное количество рычагов воздействия, с использованием своих агентов влияния как в США, так и в странах ЕС через крупные корпорации (бизнес-структуры), политические движения, лояльные персоне Путина, или денежные обязательства перед путинским режимом;

- попытка показать США, что президент Зеленский не контролирует ситуацию в стране, не имеет реальной власти и является лишь заложником ситуации, следовательно, с ним не о чем договариваться, в том числе в рамках Нормандского формата.

Это лишь часть того, что может продвигать российская сторона в ходе переговоров. Несмотря на крики отдельных скептиков о том, что «все пропало – американцы сдадут Украину», практика прошлой встречи показала – ничего и никого американцы сдавать не будут. Иначе Москва это воспримет как слабость, и тогда можно будет говорить о продолжении ею кампании против Украины, в частности, военным путем, а также о приведении в активную фазу операции по дестабилизации внутриполитической обстановки в нашей стране.

В Вашингтоне это хорошо понимают, поэтому активные контакты с украинской стороной, чтобы скоординировать политику, не прекращаются. На минувшей неделе у министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы были две встречи с госсекретарем США Энтони Блинкеном в рамках министерской встречи НАТО в Риге и министерской встречи ОБСЕ в Стокгольме. А в начале этой недели перед онлайн-саммитом Байдена и Путина Блинкен провел телефонный разговор с Президентом Украины Владимиром Зеленским.

«Было акцентировано на важности сохранения скоординированного и действенного санкционного давления на Российскую Федерацию со стороны международных партнеров до полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины. Стороны отдельно затронули вопрос важности усиления взаимодействия безопасности, которое способствовало бы сдерживанию агрессивного поведения со стороны РФ в отношении Украины», - говорится в заявлении Офиса Президента Украины. Также было договорено провести телефонный разговор Зеленского и Байдена после переговоров между президентами США и России.

Но и это не все. Накануне видеоконференции с Путиным, Байден обсудил ситуацию на границе Украины с лидерами Италии, Франции, Германии и Великобритании. «Лидеры обсудили общую обеспокоенность наращиванием российской армии на границах Украины и все более жесткой риторикой России. Они призвали Россию к деэскалации напряженности и согласились, что дипломатия, особенно через "нормандский формат", является единственным путем для разрешения конфликта на Донбассе путем выполнения Минских договоренностей», - говорится в заявлении Белого дома. Лидеры подчеркнули свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины.

«То, что Байден затрагивает тему потенциальной эскалации на наших границах, это хорошо, – комментирует «Дню» Владимир ХАНДОГИЙ, посол Украины в Великобритании (2010-2014). – Судя по интенсивности контактов на самом высоком уровне между нашей страной и США, Украина - в игре. Мы принимаем непосредственное участие, поэтому относительно нашей субъектности нагнетать ситуацию не стоит. В дипломатии и международной политике часто бывает, что переговоры по какой-либо конкретной проблеме ведутся без непосредственных участников конфликта силами так называемых друзей одной или другой стороны. Примеров тому много. Поэтому я считаю, что «пожар происходит по плану». Другой вопрос: будет ли на этот раз достигнуто какое-либо взаимопонимание между Байденом и Путиным? Чего нам ждать, ведь в центре внимания будет Украина? Для нас важны будут четкие месседжи, которые пошлет Байден Путину и воспримет ли тот аргументацию США. Я не жду прорывных договоренностей. Это будет скорее фиксация позиций между сторонами. Так называемые «красные линии» снова всплывают на поверхность. Но надо заметить, что красные линии умеют рисовать не только россияне, но и американцы. И делают они это очень умело. Думаю, на этом этапе программой-максимум является деэскалация напряжения, ведь ситуация настолько обострилась, что все только и говорят о нападении, агрессии и широкомасштабной войне.

Внешняя политика Российской Федерации очень нездорова. И состояние ее ухудшается. Я не знаю, к чему это приведет, но об этом надо говорить. Ведь та линия, которую занимает Кремль, его внешняя политика, выпадают из контекста происходящих в цивилизованном мире внешнеполитических усилий. В мире существует много других глобальных вопросов, которые человечество должно решать и требующих совместных усилий. На этом фоне возможное нападение России на Украину просто недопустимо. Какие должны быть механизмы выхода из сложившейся ситуации?

Украине нужно раскладывать яйца в разные корзины. Это классика дипломатии. Позиция Великобритании исторически всегда была более агрессивной по отношению к России, чем позиции других западных стран, и более благоприятной для Украины. Еще при Януковиче Британия, в отличие от других членов ЕС, была готова включить в совместное коммюнике то, что наше государство в соответствии со статьей 49 Брюссельского договора о ЕС имеет право стать его членом. Но тогда, к сожалению, мы испугались такой перспективы. Напомню, что отношения наших династических связей с Великобританией длятся с времен Киевской Руси. В 1947 году Британия даже предлагала Украине установить дипломатические отношения. Сохранилась переписка между Министерством внешних дел Советского Союза и правительством Великобритании по этому поводу. Более того, даже сегодня Борис Джонсон призвал послать четкий сигнал России, что Кремлю будет очень больно, если Москва решится на какие-либо агрессивные действия против Украины.

Что касается политики США и ситуации с выбором приоритетов между сближением России с Китаем или ситуацией вокруг Украины, то считаю, что Вашингтон способен играть на многих досках без выбора какого-либо одного приоритета. Это разные треки. У американцев достаточно прагматические подходы, в частности у Байдена свои внутриполитические интересы, которые он должен учитывать. Мы все видим позиции НАТО, США, ЕС и в целом коллективного Запада по поддержке Украины. Конечно, никто не будет воевать за нас, поддержка будет зависеть от количества наших усилий по противодействию агрессии России».