Верные сталинцы из ВО «Свобода»

Вряд ли кто-то мог бы лучше подтвердить подозрения влиятельных европейских политиков и интеллектуалов относительно неонацистского характера «Свободы», чем те активисты этой партии, которые сорвали 14 ноября запланированную в киевском книжном магазине «Є» дискуссию «Троцкий и независимая Украина» и презентацию книги «Украинский Троцкий». Напомню: на дискуссию собралось около 60 человек, перед аудиторией должны были выступить известные киевские исследователи Геннадий Ефименко (Институт истории Украины НАНУ) и Юрий Шаповал (Институт политических и этнонациональных исследований НАНУ), а также профессор Марко Бойцун (Лондонский столичный университет, Великобритания). Инициаторы дискуссии — левые киевские интеллектуалы, сплоченные вокруг журнала «Спільне». Но акция закончилась, фактически не начавшись — три десятка активистов и симпатиков «Свободы» своим поведением ее сделали невозможной.

После этого на разных сайтах вспыхнуло обсуждение скандала. Многие корреспонденты поддерживали действия «свободовцев» — ведь Троцкий был одним из лидеров большевиков в 1917—1925 годах, на нем висит груз ответственности за все преступления этой партии и за построение тоталитарной системы. Многие другие юзеры отмечали: каким бы ни был Троцкий, обсуждение взглядов такой неординарной исторической фигуры правомерно и должно вестись в академическом ключе. Еще кто-то обвинял ВО «Свобода» в провокационных действиях, а кто-то, наоборот, считал провокационным название книги — «Украинский Троцкий».

Так или иначе, но «за бортом» этого обсуждения осталась одна из главных проблем, которую показал наглядно инцидент: активисты «Свободы» перешли границу, выступив против самой возможности дискуссии относительно взглядов политика, который так же, как и они, отстаивал независимость Украины, но с других идеологических позиций. Иными словами, они попытались — без рациональных аргументов, с помощью крика, хамства и фальшивых инсинуаций — присвоить себе право на полную и окончательную истину. И тем самым (поскольку их агрессия была направлена против главного оппонента Сталина в левом лагере) они де-факто выступили как верные сталинцы.

Тем более, что демонизация фигуры Троцкого и приписывание ему всех бед, всех возможных неурядиц и преступлений, — это явно сталинская традиция...

Итак: что ставилось на счет уроженцу Украины Льву Троцкому (он же Бронштейн)? Организация большевистского террора, Голодомора, уничтожение УНР, а также, как высказался один из участников «свободовской» акции, «пропаганда идей гомосексуализма и сатанизма».

Приходится констатировать, что активисты ВО «Свобода» то ли плохо учили историю, то ли вообще ее никогда не учили, пользуясь каким-то новейшим собранием квазиисторических мифов а la «Краткий курс истории ВКП(б)». Да, Лев Троцкий — один из ведущих организаторов большевистской системы. Но в то же время он — один из самых яростных врагов этой системы, который метко и образно разоблачал ее сущность. Да, Троцкий — один из инициаторов «красного террора» и творцов Красной армии. Но именно по приказам Троцкого было уничтожено куда больше бандитов на должностях комбригов, комдивов и комкоров (например, Щорс, которому до сих пор стоит памятник в Киеве), чем всеми антибольшевистскими военными силами, вместе взятыми. Да, Троцкий был одним из тех, кто руководил войной против УНР и утверждал советскую власть на украинской территории. Но именно Троцкий от имени России признал независимость УНР в конце 1917 года — тогда, когда Центральная Рада еще не осмелилась провозгласить ее. Да, Троцкий как один из лидеров большевиков несет ответственность за голод 1921—1922 годов. Но именно Троцкий в начале 1920 года предлагал заменить на территории Украины, Кубани и Сибири продразверстку продовольственным налогом, а на территории собственно России возродить коллективное общинное хозяйство, то есть перестать грабить крестьянство — а именно этот грабеж и привел к голоду (но Ленин выступил категорически против, а через год сам предложил почти то же самое...). Да, Троцкий был фанатичным апологетом коммунизма и силой внедрял его. Но до 1925 года в Советской Украине параллельно с большевиками легально действовали Украинская и Еврейская компартии и группы российских эсеров. И, наконец, один из творцов СССР Лев Троцкий в то же время был одним из инициаторов политики украинизации, которую фактически начал еще до ее официального провозглашения, создав в управляемой им Красной армии харьковскую (1920 год) и киевскую (1921 год) Школы красных старшин и приказав разработать украинскую военную терминологию (и это было сделано — читайте рассказ Николая Трублаини о красноармейских маневрах...).

Попутно: один из участников дискуссии в интернете пишет: «Осуществляя оккупацию Украины, большевистские войска, общее руководство которыми осуществлял Троцкий, совершали ужасающие военные преступления. Наиболее известным среди них стало массовое убийство мирного населения после оккупации Киева вооруженными формированиями Муравьева в феврале 1918 г., когда в результате трехдневного террора погибло более 3 тысяч киевлян, тысячи мирных граждан стали жертвами ограблений и насилия». Но ведь Троцкий в те времена не командовал войсками, занимая должность наркома иностранных дел России; большевистским главнокомандующим и комиссаром по военным делам Российской Федерации тогда был некий Николай Криленко...

Одним словом, не так все просто со Львом Троцким. Как и с Владимиром Винниченко, Василием Элланом-Блакитным, Николаем Хвылевым и другими истинными апологетами «загірної комуни», — в отличие от Сталина, Молотова, Кагановича, Дзержинского, Кирова и других строителей обновленной империи под красными флагами и с претензией на мировое господство. Троцкий видел социализм так: «Казарма ГПУ — не тот идеал, за который борется рабочий класс. Социализм означает насквозь прозрачный общественный строй, совпадающий с самоуправлением трудящихся. Режим Сталина основан на заговоре управляющих против управляемых. Социализм означает непрерывный рост общего равенства. Сталин воздвиг систему отвратительных привилегий. Социализм имеет целью всесторонний расцвет личности. Где и когда личность человека была так унижена, как в СССР? Социализм не имел бы никакой цены вне бескорыстных, честных, человечных отношений между людьми. Режим Сталина пропитал общественные и личные отношения ложью, карьеризмом и предательством».

Могут заметить: пылким критиком большевистской системы Троцкий стал только в эмиграции. Это не совсем верно: в действительности в эмиграции «красный Лев» очутился из-за критики созданной Сталиным системы. Да, эта критика велась из социалистических позиций. Но велась она тогда, когда подавляющее большинство социалистов по всему свету было если и не удивлено большевизмом, то относилось к нему с большой симпатией и предпочитало не замечать его преступлений. А между тем Троцкий писал: «Рабочие прикреплены к заводам. Крестьяне прикреплены к колхозам. Введены паспорта. Свобода передвижения отменена. Опоздания на работу приравнены к уголовным преступлениям. Не только критика Сталина, но простое уклонение от натуральной повинности: становиться перед «вождем» на четвереньки, карается, как измена. Границы государства окружены непрерывной цепью пограничных войск и полицейских собак, как нигде и никогда в мире. Практически никого не выпускают и никого не впускают. Иностранцы, попавшие раньше в страну, систематически истребляются. Сущность советской конституции, «самой демократической в мире», состоит в том, что каждый гражданин обязан в определенные часы голосовать за единственного кандидата, указанного Сталиным или его агентами. Печать, радио, пропаганда, агитация, народное просвещение находятся целиком в руках правящей клики».

А вот что Троцкий писал об украинском вопросе: «Распятая между четырьмя государствами Украина заняла ныне в судьбах Европы то положение, которое занимала в прошлом Польша... Украинскому вопросу суждено в ближайший период играть огромную роль в жизни Европы... Нигде зажим, чистки, репрессии... не принимали такого убийственного размаха, как на Украине, в борьбе с сильными подпочвенными стремлениями украинских масс к большей свободе и самостоятельности. Советская Украина стала для тоталитарной бюрократии административной частью экономического целого и военной базы СССР. Сталинская бюрократия возводит, правда, памятники Шевченко, но с тем, чтоб покрепче придавить этим памятником украинский народ и заставить его на языке Кобзаря слагать славу кремлевской клике насильников».

Какой выход из этой ситуации? Во второй половине 1930-х Троцкий очерчивает его: революционный выход из состава СССР и вхождение в будущем в объединенную социалистическую Европу — а Россия пусть остается где-то на обочине: «Нация или украинцы, на этот вопрос демократы из «Новой России», вслед за небезызвестным демократом Милюковым, готовы, вероятно, ответить, что украинцы «в общем и целом», пожалуй, и нация, но что надо же и честь знать... Иными словами: если нация, то второго сорта, так что судьба Украины должна определяться интересами России, т. е. великорусского большинства. Это и есть точка зрения шовинистических крепостников... Национально-революционное украинское движение есть составная часть той могущественной революционной волны, которая сейчас молекулярно подготовляется под корой торжествующей реакции. Вот почему мы говорим: Да здравствует независимая советская Украина!».

Так, с позиции сегодняшнего дня мы можем утверждать, что идея самоуправляющегося социализма трудящихся, которую исповедовал Троцкий, — это нереалистичная утопия. Но, по крайней мере, это утопия, в которой нет места ни всевластию «компетентных органов»», ни великодержавному шовинизму, ни социальному неравенству. Да, можно не соглашаться с этой утопией — но о ней стоит публично дискутировать, тем более, что миллионы людей в мире до сих пор являются ее сторонниками, — и не стоит своими дикими поступками подталкивать их к украинофобии.

Что же касается «пропаганды идей гомосексуализма и сатанизма»... Было бы желание, так каждого атеиста можно записать к «сатанистам». А относительно первого, так обвинитель перепутал Троцкого с некоторыми современными левыми, которые отстаивают не интересы тружеников, а интересы бездельников и сексуальных меньшинств. Желающих отсылаю к письму Троцкого его жене Наталии Седовой от 19 июля 1937 года; оно есть в интернете и наглядно подтверждает сексуальные наклонности и взгляды «красного Льва», который и в 60 лет был незаурядным Донжуаном...

В целом же Лев Троцкий, в отличие от абсолютного большинства тех, кто и в Украине, и в России называет себя левыми, на склоне лет пришел к последовательному сопротивлению российскому великодержавному шовинизму в любых его — коммунистических или либеральных — формах и отстаиванию идеи украинской независимости. Этим-то, а еще разоблачением союза Сталина и Гитлера и внутреннего родства двух тоталитарных режимов, он стал крайне опасным для «кремлевского горца» — и тот приказал уничтожить своего оппонента. С какой стати активисты ВО «Свобода» пошли сталинским путем — вот в чем вопрос.

КОММЕНТАРИЙ

«Разве можно представить, чтобы в Израиле кто-то презентовал книгу о Гитлере?»

Андрей ИЛЬЕНКО, народный депутат, «Свобода»:

— Во-первых, хочу отметить, что это не была спланированная акция «Свободы». Да и в целом это не была акция, а просто возмущение граждан. Разумеется, мы не скрываем, что там были члены нашей организации, впрочем, к ним приобщились и другие люди. И это вполне понятно. Накануне 80-й годовщины Голодомора, в дни траура по жертвам тоталитарного коммунистического режима, решили презентовать книгу-панегирик — необъективное историческое исследование — о Троцком. Это была конкретная пропаганда и глорификация этой фигуры. По сути, он был вторым после Ленина, кто стоял у истоков коммунистического тоталитарного режима, осуществлял «красный» террор на украинских землях, уничтожал украинское государство. В частности, сам Троцкий несет ответственность за политику военного коммунизма, приведшую к голодомору 1921—1922 гг. и позже, когда его отстранили от власти, к трагедии 1932—1933 гг. Он несет ответственность за создание той системы.

Администрация книжного магазина поняла, что решение о проведении такого мероприятия было некорректным, и потому отменила эту презентацию. Конечно, я выступаю за свободу слова, свободную дискуссию, но должны быть какие-то рамки приличия. Разве можно себе представить, чтобы в Израиле кто-то презентовал книгу о Гитлере и пропагандировал национал-социализм? Этот человек не только оказался бы за пределами общественного диалога, но и понес бы уголовную ответственность. Так же в Конституции Польши, демократического государства, предусмотрен запрет национал-социалистической идеологии.

Во времена коммунистического режима погибло около 20 млн украинцев. Все равно, как это называется: сталинизм, троцкизм — это все равно коммунизм. Методы и цели были одинаковы. Единственная разница между ними в том, что Троцкий проиграл, а Сталин выиграл.

В настоящее же время коммунисты не просто не покаялись в своих преступлениях, они еще и нескрываемо радуются всему причиненному и говорят, что не было Голодомора, хотят, чтобы мы называли наших героев изменниками. Какое нормальное отношение может к ним быть? Поэтому и была такая реакция. И когда-то все-таки этот вопрос будет регулироваться на уровне законодательства. «Свобода» уже зарегистрировала проект о запрете коммунистической идеологии.

Апеллирование к тому, что Троцкий якобы выступал за Украину — это бессмыслица. Он уничтожал украинское государство. То, что большевики называли искусственно созданную УССР украинским государством — это было. Так говорил и Троцкий, и Ленин, и Сталин. Но это не значит, что они выступали за независимость Украины.

В целом тот факт, что Троцкого убил Сталин, еще не значит, что он хороший. Давайте по такому принципу считать святым Берию. Когда палачи сами попадают в застенки, это еще не делает их жертвами. Это просто битва пауков в банке. Троцкий все равно был украинофобом, тоталитаристом и убийцей.

Анна ЧЕРЕВКО, «День»