Виртуальная ночь с кандидатами в президенты

После ЦИК и парламента еще одной «горячей точкой» в ночь с 31 октября на 1 ноября было помещение информационного агентства УНИАН, где впервые в Украине проводилась достаточно специфическая по сути акция, названная организаторами «Президентская ночь в Интернете» (техническое обеспечение — компании «Глобал Юкрейн» и «Украина Онлайн Новости»). Присутствовавшие журналисты на экране проектора могли наблюдать web-страницу, которую видели посетители сайта. На нее выводились вопросы пользователей Интернета к участнику ток- шоу и его (участника) ответ, а также видеокартинки из зала, где происходило «живое» общение. Ток-шоу процентов на 95 представляло собой смесь общения присутствующих журналистов с очередным «гостем студии» (в форме «вопрос—ответ») и зачитывания вопросов от пользователей Интернета, большая часть которых, кстати, поступила из зарубежья. Были и периодические прямые включения из ЦИК и политического шоу «Титаник», проводимого в прямом эфире телеканалом «Интер» (в целом три или четыре включения).

И все ж таки хотелось бы остановиться на некоторых ответах известных политиков и политологов, прозвучавших во время «Президентской ночи в Интернете». Так, директор Института политики Николай Томенко не без юмора заявил, что «самой большой ошибкой оппонентов действующего Президента было то, что они повели свою предвыборную кампанию по закону. В то же время окружение Л.Кучмы повело ее «по жизни», — это, по мнению эксперта, и обусловило как многочисленные нарушения действующего законодательства, так и успех Леонида Даниловича в первом туре выборов. Ничем особым не выделились кандидаты Александр Ржавский и Юрий Костенко, вполне спокойно, во всяком случае внешне, воспринявшие то, что оказались в арьергарде «кандидатской рати» по количеству отданных за них голосов (на то время стали известны неофициальные предварительные результаты обработки приблизительно пятой части бюллетеней). Господин Костенко, правда, выразил сожаление по поводу присоединения Евгения Марчука к «представителям левых сил» («каневская четверка» — Авт. ) и, отвечая на вопрос корреспондента «Дня», согласился ли бы он на министерский портфель в новом правительстве в случае конечной победы Леонида Даниловича, заявил, что его «не интересует министерский портфель, поскольку интересует политика Украины, которая должна вести к ее (Украины. — Авт. ) процветанию».

Евгений Марчук, посетивший акцию в компании Владимира Олийныка, как всегда лаконично высказался по поводу распада «каневской четверки»: «Я еще полтора месяца назад говорил, что «четверка» может превратиться в «двойку». Эта «двойка» перед вами». Он также заявил, что признать выборы недействительными практически нереально. На то время Евгений Кириллович не сказал, кого сам он мог бы поддержать в случае выхода во второй тур Симоненко и Кучмы.

Виталий Журавский (Христианско-демократическая партия Украины), отвечая на вопрос корреспондента «Дня» относительно возможности проведения всеукраинского референдума по вопросу о двухпалатном парламенте, с несколько неожидаемой однозначностью заявил, что подобного референдума «быть не может», перечислив длинную цепочку действий, которые необходимо было бы предпринять законодательной и исполнительной власти для его проведения. Некоторое оживление внесли представитель штаба Леонида Кучмы поэт Владимир Цыбулько и неизбежная Наталья Витренко. Первый, отвечая на вопрос «Как Вы относитесь к признанию гарантом Конституции в эфире программы «Эпицентр» того факта, что он нарушал эту Конституцию» ответил просто-таки в лучших традициях эпохи абсолютизма: мол, Конституция у нас несовершенная и даже «не совсем легитимная» (?! — Авт. ) — следовательно, нарушить ее в интересах государства будто бы и не грех (из чего, очевидно, проистекает, что интересы государства определяет единолично Президент, и совсем не проистекает, что может заставить граждан следовать законам, которые так безнаказанно и откровенно нарушают представители наивысшей власти — Авт. ). Наконец, Наталья Михайловна представила собой своеобразное олицетворение диалектического единства противоположностей, сначала воинственно (хотя вполне спокойным тоном) подтвердив необходимость пополнить количество рабочих на урановых рудниках некоторыми представителями нынешней высокой власти (не затрагивая, правда, наивысших) и разобраться в судебном порядке с газетами « День», «Киевские Ведомости» и «Голос Украины», которые, по ее мнению, перекручивают ее высказывания и порочат имидж «как политика, так и просто женщины». А потом, заявив, что в случае возникновения в Украине революционной ситуации (вполне возможной, по мнению лидера прогрессивных социалистов, в случае повторного избрания нынешнего Президента) ПСПУ сделает все, чтобы бороться с режимом исключительно мирными методами, наподобие всеукраинских забастовок и т. п. Что ж, уже неплохо...

В завершение хотелось бы поздравить организаторов с удачным дебютом достаточно нового для нас сорта политического шоу, который, впрочем, в последнее время все крепче входит в политическую жизнь нашей страны, и высказать надежду, что вскоре Интернет станет обычным инструментом не только предвыборных, но и просто коммуникативных технологий. Впрочем, это уже зависит от совсем других факторов.