Внимание к проблемам страждущего обывателя

Уважаемая редакция!

В последнее время отдаю предпочтение вашей газете, поскольку она без правых перехлестов и левой истерии препарирует, прежде всего, украинский политикум, освещая скрытые нюансы, детали, без которых не выстраивается в логический ряд нашего державотворчества. Имею в виду не бесконечные споры о строе и последовательности преобразований нынешней Украины, а объективные закономерности в построении государства именно нынешней властью под давлением левых и правых факторов. Одним словом, пытаясь получить в известной степени обсервацию независимости нашей не весьма радужной действительности. В провинции без такой газеты как «День» невозможно составить целостную картину бытия. Но такую потребность, похоже, испытывают здесь единицы. Удаются газете материалы общего характера, базируемые на брифингах, пресс-конференциях, оперативной информации, что и присуще солидным изданиям. Возможно, ошибаюсь, однако через терзания страждущего обывателя, простолюдина ваши корреспонденции мало преломляются. Также мне кажется, что проблемы образования поднимаются на ваших страницах редко. Какие же процессы бурлят внутри педагогических коллективов?

Нравственных, психологических, организационных, сугубо методических насобиралось столько! Причем внутриведомственными силами они не будут решаться. Скорее будут загоняться вглубь. Это же очевидно, многие вопросы безбоязненно и открыто вынести на люди смогут только независимые журналисты. А здравоохранение? Констатацией факта, что, мол, приказала долго жить целая Львовская область, ситуацию в медицине к лучшему не сдвинуть. Недавняя корреспонденция из Волыни по глубине — уровень районки. А сейчас никак не поймешь: платное у нас медицинское обслуживание или советское. Поэтому вам и медицинскую тематику стоит расширить и значительно углубить, как мне кажется. На местах ее разрабатывать невозможно из-за тамошней специфики (друг другу «родичі гарбузові»). Интервью с «рокершей» от медицины — не для рядовых с койкоместом.

Главное же интересно знать, на чем держатся в нашем государстве местечковые бюджеты, где предприятия замерли, зато центральная часть райцентра обросла во вред архитектурной целесообразности и эстетике модерными шинками. На каждом шагу — новая корчма, салон видео и другие признаки «цивилизации». Не то, чтобы новое предприятие с рабочими местами запустить, традиционные бы не губить. Зато именно благодаря нескольким материалам в вашей газете в точности выяснил, почему постигла катастрофа украинскую книгу. Ну, в метрополии еще куда ни шло с ценами на печатную продукцию. Чем дальше в провинциальный лес... Поэтому проблему книгопечатанья и производных от нее нужно раскрыть остроумно и толково. Пришлись по вкусу и «прекрасные допросы» ведущей автуры кого-то из ведомственных политиков (Лавриновича, Салия, Терехина...). Хотелось, чтобы вы разговорили Великого Молчуна, иначе с его шансами на папаху будет плохо. Или, может, всему свое время? Недавний разговор с ним Коробовой — начало, надеюсь? А его оппозиционность к власти и заявлению Медведчука на съезде СДПУ(о) о поддержке Президента как расценить?

Из пишущей братии выделяется Скрябин, Портников изящной язвительностью. Конечно, Коробова. Однако она, как мне кажется, слишком торопится за собственными версиями, нередко вразрез с реалиями. Хотя оправдать ее может оперативность, с которой реагирует на события. Да и сама профессия обязывает ее продуцировать в темпе блица. К.Гудзик, Н.Лигачева — творцы интеллектуального письма, много поучительного в их суждениях. Экономический блок материалов у вас готовят большие доки, поскольку в них, в большинстве своем, мало что мне удается понять. Но без них на роль уважаемого издания нечего и претендовать. В государстве продолжает формироваться слой современных финансистов и экономистов, который и ведет наше в целом экономически малокомпетентное общество к цивилизованным, хотя и жестоким, отношениям. Вероятно, что «День» новым людям оказывает достойную услугу.

Как и «Україна молода», культурологические студии даете в противовес традиционности и модернизованному этнографизму «Літературної України». Обидно, что последняя слишком тяготеет к установившимся формам, зациклена тематически, а «День» — рафинированно-модерный, какой-то национально индифферентный. Николай Рябчук, Вадим Скуратовский помогают выскользнуть из трясины архаизма и хуторянщины. О Солженицыне классная вещь подана кратко, конспективно, зато сконцентрированно.

Спортивные комментаторы «Дня» уступают коллегам многих изданий, чувствуется какая-то вторичность, несмотря на самое свежее информирование.

Отыскивая «свою» газету, которая бы утоляла информационную жажду, возбуждала мысль и нравилась, в данный момент остановил внимание на газете «День». Почему-то она удивительным и неожиданным проблеском ассоциируется с менталитетом нашей гениальной Леси Украинки. Простите за несуразное сравнение. Она ведь возвышалась, прежде всего, образованностью, широким кругозором, мощным интеллектом, наконец, европейскостью над современниками, была незакомплексованной в национальном вопросе. Как актуально звучит ее «великі духом — силою малі». Еще приходит в голову В. Винниченко. Да, интеллигентность и интеллектуальность «Дня» импонируют. Ментальность его, простите, совковая. Но не в худшем, в лучшем понимании. Тогда, когда о хлебе насущном большинство из нас думало мало, а достижения в эстетическом восприятии мира, гуманистической направленности (о конъюнктурщиках речь не идет, «пены» и сейчас хватает) имели неоспоримые. Вы пишете о Кучме, Чорновиле, Лазаренко, Симоненко, Морозе, Ткаченко, о биржах, рынке еtc. По пятницам же в гостиной «Дня» И. Резник, а не А. Демиденко, А. Ромашин, а не Б. Ступка, Л. Гурченко, а не «Роксолана» Сумская... А еще Дубинин. А в подсознании прижились А. Пугачева, Е. Евтушенко, А. Вознесенский, А. Дементьев, С. Ротару 80-х, М. Магомаев, А.Дога... Ностальджи? Настораживающий симптом.

Пожелал бы и в новом году сохранить «Дню» самостоятельность и оригинальность, увеличить количество ваших почитателей, друзей...

С новогодними и рождественскими радостями!

С глубоким уважением О. ПОЛИВЯНЫЙ, Полтавская обл., г. Миргород