ВОПРОС «Дня»

Владимир МАЛИНКОВИЧ, политолог, диссидент:

— События 9 марта — из ряда вон выходящие, потому что впервые использовано насилие в отношениях между властью и обществом. Ответственными я считаю исключительно лидеров демонстрантов. Я не считаю, что все участники демонстрации ответственны за происходящее — за драки, за побоище на Банковой. Но лидеры демонстрации за это ответственны. И должны отвечать, по крайней мере морально, я убежден. Непосредственными виновниками, безусловно, являются национал-экстремисты, полуфашисты из УНА- УНСО. В этот день несли знамена не только УНА-УНСО, но и социал-националистов, я их насчитал не менее десятка. Ультранационалистические, ультрарадикальные силы ничего другого не хотят, как только участвовать в такого рода потасовках. Каждый, кто принимал участие в насилии, — бросал камни, бутылки с зажигательной смесью — должны отвечать перед законом, здесь не может быть иных вариантов. Лидеры оппозиции, в частности такие люди, как Тарас Чорновил, Тарас Стецькив, Александр Мороз и Владимир Чемерис, несут моральную ответственность прежде всего за то, что согласились выступать в поддержку демократии в одном ряду с этими полуфашистскими организациями. Они не могли не понимать, что такой союз с радикалами ничем хорошим закончиться не может, но они тем не менее на это пошли. Они непосредственно отвечают за то, что провоцировали насилие, когда выбрасывали венки и топтали букеты, положенные к подножью памятника Президентом. Тем самым создавали атмосферу ненависти, вседозволенности, которая и привела к этому столкновению. Часть лидеров этого форума, конкретно Тарас Стецькив, Тарас Черновил не поняли, что же они наделали. Они воспринимали происшедшее как начало революции (это я видел по телевизору), которая может быть успешной, поскольку солдаты, с точки зрения Тараса Черновила, смотрели не столь решительно, чем нападающие. Это ужасно, когда лидер партии «Реформы и порядок», считающей себя демократической, целью которой является сознание правового государства, считает, что нам сегодня нужна революция — действие, выходящее за рамки конституционного поля. Меня пугает то, что лидеры не осознают, куда толкают страну и то, что общественности демократической, оказывается, в Украине практически нет. Меня не столько напугали события 9 числа, сколько события 10 числа, когда стало очевидным, что лидеры оппозиции рассматривают эти события как нормальные, как начало нового этапа борьбы за свободу и демократию. По настоящему демократической общественности, по-видимому, в Украине нет, потому что никто не выступает с осуждением этих экстремистских действий. Я надеялся, что те, кто создавал Рух как народное движение, выскажутся по этому поводу, постараются предупредить экстремистов. Таких выступлений было очень мало. Боюсь, что это вдохновит экстремистов на эскалацию конфликта. Боюсь, что и власть в этих условиях может продемонстрировать жесткость. Если создастся такая черно-белая ситуация — будет очень плохо. Убежден, что у Украины есть выход и в демократическом направлении из этого кризиса. Хочу напомнить, что в выступлении Президента 6 марта были пункты, которые свидетельствуют о его готовности реально вести переговоры о демократическом процессе, я имею в виду и общественный совет, куда могли бы войти представители оппозиции при администрации Президента с достаточно широкими полномочиями, и общественное телевидение, и целый ряд других пунктов, которые могли бы быть основой для переговоров между конструктивной частью оппозиции и правительством.

Богдан СИКОРА, директор ассоциации социально-экономических исследований, являющейся сооснователем общественной организации «Движение сопротивления «За правду»:

— Я полагаю, что государственная власть Украины переживает агонию, она уже не имеет возможности цивилизованным образом влиять на политическую ситуацию в стране, потому она и применила грязную и грубую силу. События 9 марта свидетельствуют о том, что значительная часть украинского общества уже готова не только к пассивным, но и активным политическим действиям, даже готова к определенному самопожертвованию во имя реализации определенных политических идеалов. Это довольно нетрадиционное явление для Украины, которая почти 10 лет не видела столь мощных политических массовых мероприятий, какие состоялись 9 марта. Считаю, что события 9 марта положили начало новому этапу противоборства власти и оппозиции, силовому этапу, который, по-видимому, закончится не скоро. Я прогнозирую, что события 9 марта вскоре обязательно повторятся. Этап силового противостояния между властью и оппозицией будет продолжаться, по моему мнению, еще 2-3 месяца. Конфликт, я думаю, разрешится силовыми методами, победит тот, кто окажется сильнее. В нашей стране юстиция парализована из-за коррупции, цивилизованные средства разрешения конфликтов малоэффективны. Оппозиция не доверяет нашему судопроизводству, прокуратуре. Власть же не хочет уступать никаких своих привилегий в пользу оппозиции.

Владимир ВОЙТЕНКО, профессор, доктор медицинских наук:

— Эти события очень ослабили нашего Президента. Впервые Президент, выступая по телевидению, смотрел не в камеру, а смотрел на пол — чувствовался совсем неуверенно. Эти события резко ослабили оппозицию — люди, которые ходят по улицам и бросают камни и яйца, не являются оппозицией, а есть кто-то, что-то, такое, пребывающее за гранью политического процесса. За счет этих событий усилили себя правоохранительные органы, в частности министр внутренних дел господин Кравченко. Окружение Президента также усилило себя, ибо Президент понял, что он без них — никто. Следствием этих событий станет еще и то, что никакие валютные фонды нам ссуд давать не будут, никакие серьезные инвесторы к нам не приедут — ибо как можно ехать в страну, где штурмуют президентский офис. Все эти события привели прежде всего к негативу для дальнейшего развития Украины.

Георгий ПОЧЕПЦОВ, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой международных коммуникаций и связей с общественностью Института международных отношений Киевского национального университета им. Т. Шевченко:

— События 9 марта, что уже само по себе звучит как пример из учебника истории, демонстрируют многое. С одной стороны, напряжение в обществе (даже если оно искусственно подогревается) все равно должно иметь возможность для выхода, разрядки. Кстати, одной из причин развала бывшего Советского Союза считается отсутствие легитимных способов для выражения своего неудовольствия. Определенные «охлаждающие» процедуры всегда предполагаются в качестве способа разрешения ситуации. Когда их нет, может иметь место румынская ситуация, когда все началось только из-за того, что власть отказалась принять требования демонстрантов. Подчеркну, не выполнить, а всего лишь принять.

Таким образом, сегодня есть столкновение двух тенденций, двух сил (при этом я отвлекаюсь от реальных камней и палок 9 марта). Исходно они действуют как бы в разных плоскостях, исходя из разных приоритетов. Им в принципе трудно разговаривать друг с другом, поскольку у них совершенно разная легитимность. При этом каждая из сторон подвергает сомнению легитимность своих оппонентов. Поэтому «камни» в этом случае позволяют вообще убрать оппозицию из рационального поля: им следовало больше думать об этом, а не идти таким образом, чтобы провоцировать власть на силовые действия, как это все время происходило до 9 марта.

И власть, и оппозиция должны быть заинтересованы найти определенные охлаждающие процедуры, одним из вариантов которых и являются переговоры. Однако при «подогреве» конфликта извне многие подобные хорошие правила перестают срабатывать. Правда, тогда тем более власть должна идти наперекор рогаткам, пытаясь найти возможность порождения спокойствия. Тем более, что тогда она сама становится более заинтересованной в этом, чтобы достичь согласия. И у власти, и у оппозиции на сегодня нет другого выхода как начать путь компромисса. Нужно только, чтобы они сами осознали это, а не пытались «вырваться» из ситуации другими способами. Компромисс означает, что и власть, и оппозиция должны смириться с определенными потерями. Но так должно быть, если они настроены на выход из кризисной ситуации.

КСТАТИ

«Мы обращаемся к той части оппозиции, у которой остался здравый рассудок и хотя бы кроха любви к Украине: заявите о моратории на применение насилия и провокаций, не толкайте страну в бездну гражданского конфликта, — говорится в заявлении СДПУ (о) по поводу событий 9 марта в Киеве. — Если вы не способны контролировать толпу, откажитесь от проведения массовых акций. Если вы заявляете о желании демократизации общества и государства — постройте собственную программу, на основании которой были бы возможны переговоры между властью и оппозицией. И только после этого мы, со своей стороны, сделаем все возможное для того, чтобы такие переговоры стали реальностью».

СДПУ (о) возлагает всю ответственность за применение насилия и провокаций во время событий 9 марта на руководство оппозиционных образований «типа Форума национального спасения», пытающееся ввести в обман общественность цивилизованных стран, изображая из себя сторонников демократии. Попытка же лидеров оппозиции обвинить правоохранительные органы в провокационных действиях СДПУ (о) характеризует как «откровенную ложь», которая еще раз «недвусмысленно показала, что оппозиция уже не надеется, что ее поймет и поддержит украинский народ». «Мы надеемся, ( сказано в заявлении), что те, кто до сих пор на Западе оказывал оппозиции моральную поддержку, сегодня увидели, что именно представляют собой эти «защитники украинской демократии» со знаками на знаменах, очень похожими на фашистские, и кирпичами в руках».