Вячеслав КИРИЛЕНКО: Действия оппозиции не всегда прогнозированы

— Вы считаете действия «НУ» всегда логичными и последовательными?

— Я бы сказал, что они не всегда прогнозированы. Ведь «Наша Украина» не продуцирует тех системных кризисов, которые наблюдает сегодня общество. Зато есть другие силы, которым выгодно образование постоянных конфликтов и кризисов. Они, собственно, время от времени подбрасывают разнообразные проекты, решения, постановления, законы или целые реформы, чтобы дестабилизировать ситуацию в парламенте и обществе в целом. Как следствие, крупнейшая парламентская фракция вынуждена моделировать ситуацию и реагировать на эти изменения, что, безусловно, вносит дополнительную трудность в нашу работу. Поэтому не удивительно, что у кое-кого может создаваться впечатление, как будто «Наша Украина» действует непоследовательно. Хотя на самом деле это является следствием тех обстоятельств, в которых работает наша фракция.

— В свое время, припоминается, закон о выборах на пропорциональной основе был главным требованием „нашеукраинцев» в обмен на изъятие из законопроекта изменений к Конституции положения о выборах президента в парламенте. Сегодня же, когда компромисс по этому вопросу достигнут, «пропорционалка» превратилась в «неприятное обстоятельство» для «НУ». Где здесь логика?

— Мы поддерживаем принятие пропорционального закона и принимали активное участие в его обсуждении в режиме второго чтения. То, что наши депутаты внесли много поправок, не значит, что мы против «пропорционалки». «НУ» только критиковала, с одной стороны, процедуру, которую нам предлагали, а с другой — конъюнктуру, которую пытаются создать. Больше всего тревожит то, что необходимое для страны избирательное законодательство стало заложником конъюнктурной конституционной реформы, цель которой не в восстановлении справедливого баланса внутри власти, а в сохранении при власти теперешних кланов. Вот это и является плохим обстоятельством.

Что же касается положения о выборах главы государства, то мы выступали против того, чтобы отнять у избирателей право выбирать президента своей страны. И это было главной задачей.

— Но эта цель уже, собственно, достигнута.

— Да. И теперь мы считаем, что работа над конституционными изменениями может иметь место. Но при этом никто не должен делать вид, что всем все ясно, обсуждений никаких не нужно, внесение поправок невозможно, а голосование за окончательный вариант изменений к Конституции должно проходить не постатейно, а в целом, причем двумя, а то и тремя руками... Мы против нарушений процедуры. А то, что мы будем подробно обсуждать предложенные к Основному Закону изменения, ни у кого не вызывает сомнения.

— Каковы планы «НУ» на весенний политический сезон? Чего следует ждать в ближайшее время, кроме блокад и протестов?

— План у нас один — изменить страну к лучшему. А это можно сделать только после демократически проведенных президентских выборов. Чтобы добиться этой цели, мы должны обеспечить текущую демократическую процедуру, вывести из-под давления независимые СМИ и просто убедить многих людей в том, что сегодняшний режим доживает свои последние дни. Эта главная задача диктует нам тактику, в то время когда последняя часто формируется как ответ на очередную попытку президентских сил в парламенте изменить ситуацию «под себя». Однако решение вопроса демократических изменений в стране, думаю, — далеко за пределами компетенции парламента, в руках общественности и простых людей, которые устали от своеволия режима, как политического, так и социально-экономического.