«Я не собираюсь менять вектор своей работы»

Вопрос блокады прошлой зимой был основным камнем преткновения в дискуссиях. Её введению – скоро год, и градус напряжения снова подскочил – в этот раз в рядах парламентариев. Народный депутат из Донецка, глава Благотворительного фонда «Донбасс», уроженка Славянска Наталья Веселова в сентябре зарегистрировала законопроект №7047-1 «О прекращении экономической и транспортной блокады территории Украины, где органы государственной власти Украины временно не осуществляют свои полномочия». Ответ фракции «Самопомич» не заставил себя долго ждать – её глава Олег Березюк в эфире одного из каналов заявил «Если Наталья Веселова зашла в парламент с партией «Самопомич» с теми политическими взглядами, которые были три года назад, а сегодня их вдруг изменила, то было бы очень честно по отношению к избирателям Украины выйти из парламента, то есть самостоятельно выйти из фракции, и бороться за свое право быть в парламенте с другой партией или с другими предпочтениями». Депутат ответила, что возвращение Донбасса для неё в приоритете и взглядов своих она не меняла. 4 октября Веселова сообщила, что «состоялось заседание фракции «Самопомощь», на котором должно было решиться вопрос исключения меня из фракции. Однако «Самопомощь» не нашла достаточно голосов для этого».

«День» связался с Натальей Веселовой, чтобы узнать её реакцию на происходящее, а также, как у секретаря комитета парламента по соцполитике, спросить об отношение к пенсионной реформе и ожидании от «закона по реинтеграции Донбасса».

- Насколько давно и почему у вас начался конфликт с фракцией «Самопомощи»?

- Ещё в 2015 году, когда возникла идея «блокады Донбасса», на заседании фракции я открыто заявила о том, что не поддерживаю её, и у меня есть своё мнение. А именно – что она невозможна, так как «блокада» – это изолирование оккупированных территорий от внешних связей, а мы не можем этого сделать без взятия под контроль границы с Российской Федерацией. Поэтому по факту это будет лишь изоляция украинских территорий от Украины, которые временно находятся не под нашим контролем. Это недопустимо, если мы хотим отвоевать эти территории. Нужно быть честным – или мы хотим вернуть эти земли, и тогда сохраняем социально-экономические связи, или открыто отказываемся, но тогда должны предложить альтернативу гражданам Украины – социальное жильё, место для размещения и работы, чтобы они смогли разместиться на подконтрольной территории.

Ни та, ни другая идея не была поддержана. Когда в начале зимы 2017 года «блокада» была реализована, я тоже высказалась против, привела те же аргументы, т.е. моя позиция не поменялась. Кроме того, когда я баллотировалась в составе «Самопомочи», у нас не было договоренности, что мы будем изолировать Донбасс. Наоборот, все говорили о том, что будем восстанавливать целостность Украины, отвоевывать наши земли. Поэтому когда позиция у фракции изменилась, я сразу сказала, что не могу это поддержать, для меня это неприемлемо как для человека, который борется за целостность Украины.

В сентябре этого года я зарегистрировала проект о прекращении экономическо-транспортной блокады, потому что за полгода она показала свои результаты. И они на пользу только стране-агрессору России. Честно говоря, я не верю в то, что он будет принят, но это моя позиция, и я её четко выразила. Естественно, фракция меня не поддержала, хотя не могу сказать, что вся, потому что решение не голосовалось. За «блокаду» выступали лишь несколько человек из фракции, а не все представители. Юридических оснований исключить меня из состава фракции «Самопомощь» нет.

В любом случае, я не собираюсь менять вектор своей работы и планирую двигаться в том же направлении. Сложить мандат самостоятельно я тоже не могу, потому что занимаюсь теми вопросами, которыми мало кто в парламенте обеспокоен. В первую очередь, проблемы внутренне перемещенных лиц, защиты прав граждан, которые проживают на неподконтрольной территории. Это будет предательство, если я сложу мандат и не доведу работу до конца.

Недавно общественная организация «Мій дім.ua» провела большую акцию переселенцев перед Кабмином, к которой я тоже присоединилась. Мы добились изменений в механизм закона о государственной помощи в получении жилья для ВПО, так как раньше было абсурдное требование – состоять на квартирном учете по месту регистрации, что невозможно для них. Сейчас мы боремся за предусмотрение средств на эту программу в бюджет на 2018 год. А проблем у переселенцев много. Ведь под эту программу не попадают малообеспеченные, стоит вопрос разработки механизма компенсации от России за разрушенное жильё вследствие войны и так далее.

- Вы являетесь секретарем комитета по социальной политике, и пенсионная реформа – ваш непосредственный профиль. Почему воздержались при голосовании за неё? Как оцениваете закон в целом?

- То, что называют пенсионной реформой, считаю большой манипуляцией. Во-первых, Кабмин имеет все полномочия и возможности, чтобы просто повысить пенсии. Но подают законопроект, который не меняет систему пенсионного фонда, делает её невыгодной для будущих пенсионеров, которые будут выходить на неё с января 2018 года, не предлагается никаких компенсаций. Я являюсь соавтором законопроекта №6677, который касается введения второго накопительного уровня, что является инструментом для накопления двух пенсий. То есть первый уровень – это традиционная солидарная система, второй – обязательный накопительный. Разница в том, что деньги не будут идти в бездонный пенсионный фонд, а накапливаться на индивидуальных счетах граждан, что создаст своеобразный банк внутренних инвестиций, работающий на граждан. Пока этот проект не принят, я предлагаю гражданам Украины накапливать в негосударственных фондах себе еще одну пенсию.

- Что вы ожидаете и хотели бы видеть в Законе об реинтеграции Донбасса?

- Самое главное – конкретные шаги и предложения по реинтеграции и деоккупации Донбасса. Он должен содержать предпосылки, условия для введения миротворческих миссий, чтоб парламент имел возможность проголосовать и начать этот процесс на востоке. Пока ждем текст, чтобы понять как на него реагировать, какие могут быть подводные камни. Готовы в случае несогласия подавать альтернативный проект, чтобы обратить внимание зала на принципиальные позиции.