Затишье после избирательного шторма,

Существует в медицине такой термин, как «похмельный синдром». Принадлежит ли авторство этого определения состояния человека после слишком веселого и «семинебесного» подъема под углом «сорок градусов» народу, — точно не знаю. Но именно признаки этой болезни обнаружила у себя на утро 15 ноября: не хотелось вспоминать вчерашнее, а только бы побольше свежего воздуха и, по возможности, свежих мыслей, свежих впечатлений, свежего дуновения в затхлой среде. Со словами ведущего утренней программы, с которым первым, включив на кухне телевизор, «встретилась» на следующее после выборов «такое же светлое, как всегда, утро, когда все так, как и вчера, ничто не изменилось», будто бы я была согласна. Но подсознание где-то все же бунтовало: да, утро — как всегда, завтрак тоже — овсяная каша и булочка к чаю. Ни прибавилось, ни убавилось. Есть эта булочка сегодня, будет, надеюсь, и завтра. И можно с подругой по телефону (!) болтать о чем угодно и после этого «светлого» утра, не обращая опасливо внимание на всяческие подозрительные постукивания в телефонной трубке. Тут уж воля, ведь наш народ хлебом не корми... Кому-то такая болтовня, смотри, и сладкий десерт заменит. Выгода двойная: и люди сыты «демократией», и государство вместо свободы выбора рациона кормит народ «свободой болтовни».

Лично у меня «похмельный» избирательный синдром затянулся. То ли организм не привык к таким вот «перепоям» информацией, то ли не часто «употребляю» подобное, а на протекание «выпивной болезни», как известно, влияет и количество принятого, и частота подобных «праздников души». А возможно, слишком долго тянулось для моей непривычной души это «застолье», точнее, «загазетье» и «передэкранье», так как за три предвыборных месяца «нахлебалась» информационного потока хорошенько.

Где-то с неделю голова возвращалась из «оквадратненного» состояния, принимая округлые формы. И вот в очередное утро из светлой череды послевыборных дней, после овсянки с булкой на завтрак, решила взвесить, проанализировать как избиратель — «для чего это все было»?

Избирательный шторм, не дававший покоя месяца три, наконец утих, прибив каждого к своему берегу.

Победил сильнейший. Лидер, сумевший доказать народу, что на политическом горизонте есть только один путь для Украины, и именно ныне действующий Президент сможет быть и в дальнейшем достойным поводырем для народа по нелегкому пути к экономическому подъему, заслуженной стабильности с тенденциями к постоянному улучшению. Около 57 процентов избирателей отдали свои голоса Л.Кучме, выразив тем самым волю большинства «не менять коней на переправе». Но своим волеизъявлением народ взял на себя и определенные обязательства. Сами выбирали. Демократично, честно, взвешенно. И теперь уже не пристало будет укорять власть, порочить ее вдоль и поперек, обвиняя во всех смертных грехах. И чтобы быть логичным после своего выбора, придется не виновных искать, а помогать. Народ отдал большинство голосов Л.Кучме, а вместе с ним и аванс доверия. Потому что не может наш народ без веры, не может в сумерках споров, сплошных недоверий и предостережений похоронить надежды на светлое и обеспеченное будущее. Эти надежды оказались сильнее всех явных недовольств, недостатков, возмущений. Подпись на бюллетене стояла подписью на собственной судьбе, высшей инстанцией для собственной совести. Время «болтовни» просто отжило свое вместе с цифрой «57%». Прошло время шумных обвинений и наступило время тихих надежд?

По моему мнению, проигравшего во втором туре выборов нет. Петр Симоненко крепче утвердился на позициях лидера левых и его заявления об объединении после выборов всех оппозиционных сил вокруг него имеют под собой вполне реальное основание: 37 процентами отданных за него голосов лидер коммунистов подтвердил свой рейтинг среди электората, или даже, благодаря избирательной кампании, значительно поднял его. Не пробившись к президентскому креслу, «главный» коммунист ничего не потерял — возглавляемая им фракция является самой влиятельной в парламенте, и с ее мнением обязаны считаться. И сам товарищ Симоненко, накануне президентского забега выглядевший не слишком «конкурентоспособным», будто бы «и выше стал, и в плечах шире». А «бальзаковский», как для политика, возраст дает все основания думать, что для Петра Николаевича немалая часть избирательно-политической жизни еще впереди.

Неплохо закончил предвыборный бой Александр Ткаченко. Хорошенько «засветился» в «каневской четверке», усилив тем самим внимание прессы к своей и без этого достаточно важной персоне, накалив вокруг политическую атмосферу, и сумел выйти из предвыборного шторма сухим и невредимым. После разлада в «каневской четверке», когда результатом интригующих обещаний «выдвинуть единого» стало этих «единых» аж двое, господин Ткаченко сделал поворот штурвалом влево, сумев избежать рифов, неожиданно возникших на пути — снял свою кандидатуру в пользу П. Симоненко. Верил ли он в победу коммунистов — кто знает, но то, что заручился поддержкой фракции Коммунистической партии в парламенте — точно. Да и немалый электорат Симоненко стал в какой-то мере более лояльным к господину Ткаченко. Следовательно, Александра Николаевича также можно условно считать свою выигрышную карту на выборах не проворонившим.

В ряду почти фантастики было то, что П.Симоненко снимет свою кандидатуру не менее чем за семь дней до второго тура выборов в пользу «третьего» (а то, возможно, и «четвертого» (!)) в списке претендентов, или уже экс-претендентов, на наивысшее кресло после 31 октября, как и то, что товарищ Симоненко откажется от предвыборной борьбы менее чем за семь суток до выборов. Тогда бы в избирательном списке была лишь одна кандидатура, по которой следовало бы набрать 50% плюс 1 голосов избирателей, а в случае недостижения такого результата — все сначала: выдвижение кандидатур, сбор подписей, регистрация, выборы, то есть деньги, деньги и деньги из полупустой государственной казны. Но чуда не случилось, и хорошо, что хоть тут наш народ «сэкономил».

Наталье Витренко некоторые социологические опросы «предвещали» лучший результат, прогнозируя выход во второй тур. Но половинный рейтинг лидера коммунистов (около 11 процентов) опроверг то ли «дутые» желаемым прогнозы, то ли веру в то, что «коммунистически настроенных» избирателей не так много. Или просто «захваливания» социологических опросов притормозили стартовую скорость единственной женщины-кандидата в предвыборном забеге.

Евгений Марчук доказал свою твердость, взвешенность решений. И как результат — неплохой показатель поддержки народа, и еще лучший — поддержки власти. У Евгения Кирилловича есть реальная возможность поработать для блага народа не с оппозиционной трибуны, а в новом кресле секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Хотя жалко, что «каневская четверка» не дала Е.Марчуку шанса, выдвинув его единым претендентом, ведь замысел организаторов этого предвыборного хода имел все шансы поставить мат на политической доске. Немножко бы единства гроссмейстерам...

Кто за кем среди проигравших на выборах, кое для кого все же было важно. Лидеры обеих частей Руха вряд ли верили сами в свою победу, но с предвыборной дорожки не сошли, и тем самым помогли своим единомышленникам, более «проходным», набрать больше голосов. Президентские выборы, похоже, стали для Ю. Костенко и Г. Удовенко выборами «первого» в Рухе, хотя рейтинг Народного руха заметно снизился за последнее время именно из-за таких вот «междуусобиц».

Другие же фамилии кандидатов избиратели, похоже, уже успели забыть. Да и о какой популярности можно говорить, если политик, набравший для регистрации себя как кандидата в президенты один миллион подписей, обжаловал в суде отказ ЦИК в регистрации, а на выборах набирает только сто тысяч голосов или и того меньше. Эти кандидаты, наверное, участвуя в выборах, хотели утвердить свое «я», засветиться, использовать предвыборную трибуну как рекламный ролик собственной особы. А для некоторых избирателей, особенно пожилого возраста, они создали определенные неудобства — попробуй среди полутора десятка фамилий найти нужную!

Изрядная «длина» избирательных бюллетеней, несмотря на всю разъяснительную работу членов комиссий, обусловила в первом туре множество недействительных бюллетеней. Получилось так, что, участвуя в выборах с выгодой для себя, некоторые «непроходные» кандидаты отобрали голоса у других кандидатов, создав путаницу с массовостью желающих попробовать президентских хлебов.

Не обошлось на выборах и без детективных сюжетов — таких, как теракт в Кривом Роге. Искренне сочувствую людям, простым избирателям, пострадавшим от взрыва на пресловутой встрече с Натальей Витренко. Единственная женщина-кандидат обошлась небольшими ранениями, а резонанс взрыва потряс все наше общество. Кто-то попробовал использовать криворожский кровавый отзвук в борьбе с одним из наиболее реальных претендентов на президентский пост А. Морозом. Времени на выяснение, кто виноват, не было, а тень на штаб кандидата, брошенная неподтвержденными показаниями свидетелей, мгновенно растиражированными СМИ на всю страну, все же упала на одного из лидеров президентской гонки и, возможно, все-таки замедлила рост его популярности среди избирателей.

На встречу с кандидатом в президенты избиратели шли, словно на поиски справедливости. Жаль, что кое-кто из криворожцев утратил навсегда веру в нее, попав на больничную койку или даже став инвалидом. Эти простые люди, потеряв от осколков гранаты свое здоровье, случайно оказавшись жертвами предвыборных интриг и грязной борьбы, переступившей уже границу крови, единственные, по- видимому, проиграли на этих выборах.

Лучше бы эти выборы в самом деле не имели проигравших. Если бы в выигрыше оказались не только некоторые политические силы, но и народ. Чтобы эти выборы, сохранив демократию и независимость, стали «руководством к действию» во благо тех, кто это «руководство» подписал Президенту 15 миллионами своих подписей. Подписей доверия и надежды или же бессилия перед, не дай Бог, новыми потрясениями и «перестройками». Но все же утром 15 ноября мы очнулись в той же стране, в том же политическом измерении. Жизнь продолжается. Размеренно, спокойно, стабильно.

Выборы-99 уже история. А она со своей высоты сделает вывод. Позже. А нам жить сегодня, после «соблазнений» пятнадцати «лучших и самых достойных», опьянения от такого внимания и «похмельного синдрома».

Лично для меня одним из критериев оценки стабильности является и ежедневная булочка к чаю на завтрак, к которой я привыкла. Чисто по-обывательски, но ведь лозунгами-обещаниями сыт не будешь. И возможность выговориться для меня — вот так откровенно — сегодня, наверное, есть именно благодаря тем 15 миллионам подписей со «вчерашнего дня».

Выговорились, поделились наболевшим. Всю осень шум пожелтевших листьев сливался с гомоном предвыборных баталий. Опала листва, прошли выборы. Все умолкло. До нового сезона?