«Завтра.UA» – чтобы защитить «позавчерашних»

Несмотря на то, что президентские и парламентские выборы далеко впереди, подготовительная работа в этом направлении не останавливается никогда. Кланово-олигархические структуры, которые по сути руководят страной, под разным соусом поддерживают «старых» и готовят «новых», чтобы как можно дольше влиять на политические процессы, а следовательно — сохранять и приумножать свои капиталы. Особенно цинично здесь ведут себя те, кто собственно и создавал эту систему. За многие годы они настолько отточили свое «мастерство», что разобраться в ситуации могут далеко не все. О чем речь?

Недавно в Киеве прошло мероприятие, которое было достаточно активно разрекламировано и вызывало неоднозначную реакцию. Фонд олигарха Виктора Пинчука провел 10-й Ежегодный молодежный форум, на котором стипендиаты программы Завтра.UA разработали 24 социальных проекта, направленных на решение проблем, стоящих перед жителями городов Донецкой и Луганской областей. На соответствующем сайте zavtra.in.ua говорится о том, что форум стипендиальных программ Завтра.UA объединил около 400 стипендиатов, среди них 9 получателей грантов программы «Всемирные студии», которые будут учиться на магистров в лучших университетах мира, и 100 новых победителей стипендиальной программы «Завтра.UA».

Но это не все. Чтобы придать солидности мероприятию, Фонд Виктора Пинчука уже по традиции старается пригласить людей, относительно которых в обществе сложилась — более или менее — позитивная репутация (здесь можно вспомнить ежегодные — Ялтинский форум, украинский ланч на Давосском экономическом форуме, а в этом году был основан соответствующий ланч и на Мюнхенской безопасностной конференции). Итак, в этот раз «в церемонии награждения приняли участие: премьер-министр Украины Владимир Гройсман, музыкант и общественный лидер Святослав Вакарчук, главный редактор газеты «Зеркало недели» Юлия Мостовая, народный депутат, общественный деятель и основатель неправительственной организации Global Office Мустафа Найем, бизнесмен и филантроп Виктор Пинчук».

Наверное, если бы Пинчук действительно был бизнесменом и филантропом, который с благими намерениями для страны реализовывает все свои проекты, то вопросов бы не было. Даже более того, в таком случае его деятельность можно было только приветствовать. Однако, как показывает практика, не все так просто. Почему?

НИКОЛАЙ ТОМЕНКО: «КУЧМА ИМЕЕТ ТАКОЕ ЖЕ ОТНОШЕНИЕ К ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ НОРМАМ КОНСТИТУЦИИ, КАК ЯНУКОВИЧ К БЕЗВИЗУ!»

Буквально накануне молодежного форума премьер-министр Владимир Гройсман, который на следующий день стал главным гостем мероприятия, вдруг рассыпался в комплиментах в адрес Леонида Кучмы — тестя Виктора Пичнука. «Если быть абсолютно честным, то необходимо сказать, что больше всего для развития местного самоуправления в нашей стране сделал второй президент Украины Леонид Даниилович Кучма — это очевидный факт. При нем была принята Конституция, при нем был принят закон о местном самоуправлении, который впервые дал нам возможность подойти к вопросу местного самоуправления», — заявил он в Запорожье во время выступления на Межрегиональной конференции по вопросам внедрения реформы децентрализации (ua.interfax.com.ua).

Подобное заявление сразу возымело реакцию. «Беда, когда главы государства не знают историю национального конституционализма! — написал у себя в ФБ народный депутат 4-8 созывов Николай Томенко. — Первая Конституция Независимой Украины была принята парламентом 28 июня 1996 года ВОПРЕКИ позиции Леонида Кучмы. В версии проекта Конституции от 23 ноября 1995 года от Кучмы — модель сильной президентской республики с двухпалатным парламентом и минимальными полномочиями местного самоуправления по кальке Российской конституции. Дальше больше, этот проект авторитарной Конституции Кучма своим указом вынес на референдум без согласия ВР. В то же время, депутаты приняли конституционным большинством Основной Закон Украины, в котором президентско-парламентская республика без двухпалатного парламента! Таким образом, конституционный референдум от Кучмы, запланированный на 25 сентября 1996 года, был отменен. Поэтому Кучма имеет такое же отношение к демократическим нормам Конституции 1996 года, как Янукович к безвизу!».

Как видим, украинские политики, несмотря на многочисленные факты и трагические последствия для страны, продолжают хвалить второго президента Леонида Кучму. «Мы имеем режим господства олигархических монополий, отцом которых стал Кучма, — комментирует «Дню» народный депутат Сергей Высоцкий. -Именно он был арбитром перераспределения постсоветского наследия на территории Украины. Этот режим предусматривает преемственность смены политических поколений в парадигме сохранения олигархического влияния. То есть меняются партии, политические лица, но за их спинами остаются игроки большого монопольного бизнеса. Так ведут себя все олигархи. Отдельные из них со временем теряют влияние, другие, наоборот, сохраняют и преумножают его, но принципы, по которым существует олигархический режим, остаются неизменными. И все олигархи являются соединенными сосудами».

СЕРГЕЙ ЩЕРБИНА: «ПИНЧУК ОЧЕНЬ ТОНКО РАБОТАЕТ С ТАК НАЗЫВАЕМЫМИ ЛИДЕРАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА»

Кажется, в обществе уже немного призабыли, но следует напомнить и о «болезненных компромиссах» Виктора Пинчука, которые он обнародовал в декабре 2016-го в американском издании Wall Street Journal. Тогда олигарх фактически вывел формулу компромисса для достижения «мира» в Украине, условно признавая украинские территории за Украиной, но де-факто он предлагал отказаться от них в интересах оккупанта до лучших времен. Полгода назад статья Пинчука вызвала волну возмущения среди общественности, часть политиков и общественных активистов даже бойкотировали украинский завтрак в Давосе. Но, как видим, через определенное время возмущение выветрилось и вчерашняя критика опять в гостях у Пинчука. «Он очень тонко работает с общественным мнением и так называемыми лидерами гражданского общества, — комментирует «Дню» журналист Сергей Щербина. — Подчеркиваю — так называемыми, потому что часто эти люди считают, что имеют благую цель и для этого не гнушаются помогать тому же Пинчуку, Григоришину или Левочкину. Это манипулятивная политика».

Певец Святослав Вакарчук не в первый раз уже выступал перед публикой, скажем так, не на музыкальные темы. Пример. «Сегодня со мной произошла интересная история, — пишет 14 июня в ФБ Алексей Давиденко. — Я впервые в жизни живьем услышал выступление Святослава Вакарчука. Нет. Не пение Вакарчука перед многотысячной аудиторией фанов, как вы могли подумать. А длинное выступление Вакарчука на хорошем английском языке как одного из главных спикеров панельной дискуссии, организованной Киевской школой экономики о будущем украинской экономики. Аудитория собралась весьма солидная. В зале были иностранные эксперты и выдающиеся дипломаты, топы наибольших украинских и международных корпораций, министры и ведущие прозападные политики, депутаты-оптимисты-активисты-журналисты... Вакарчук очень хочет стать Президентом Украины! И если кто-то воспринимает это как шутку, то сам он об этом думает совершенно серьезно и уже начал активные шаги в этом направлении. В этот вечер он брал слово часто, говорил долго и много... После увиденного, для меня уже не выглядит таким странным появление Вакарчука в президентских социологических опросах. Запишите. Вакарчук хочет!». 

«Насколько мне известно, Вакарчук действительно планирует быть кандидатом на следующих президентских выборах, — говорит Сергей Щербина. — Скорее всего, в конце этого года начнется активная рекламная кампания. Безусловно, в этом начинании его поддерживает Виктор Пинчук. Последний известен тем, что умеет выявить и найти соответствующий подход к перспективным кандидатурам. Но, по моему мнению, Вакарчук в списке Пинчука не первый и не последний. Но стоит помнить, что Пинчук является частью нынешней власти, как и был частью предыдущей власти. То есть он сохраняет свое влияние при любых временах. Он влияет на принятие многих решений через своих людей в политике. Поэтому трудно назвать Пинчука оппозиционным олигархом. Вообще фраза «позиционный олигарх» — это нонсенс».

МИРОСЛАВА ГОНГАДЗЕ: «НА БОЛОТЕ ФУНДАМЕНТ НЕ ПОСТРОИШЬ»

Выступление Юлии Мостовой вообще вызвало много одобрительных отзывов. Кто-то расшифровал ее выступление и изложил в СМИ, кто-то поделился своими комментариями и впечатлениями в соцсетях. Действительно, было сказано много правильных слов. Собственно, как и Вакарчуком. Но и здесь есть своя подноготная. «Юля, действительно интересно, вдохновенно и инновационно, но на форуме с Пинчуком? Понимаю, что это, как выглядит, главная платформа, но на болоте фундамент не построишь, как ни старайся, первое — нужно болото высушить», — написала у себя на ФБ журналистка Мирослава Гонгадзе.

Что касается Мустафы Найема, то на мероприятиях семьи Кучмы-Пинчука он далеко не первый раз. Можно даже сказать — постоянный гость. Начиная еще со времен работы в «Украинской правде», когда Найем за счет Фонда Пинчука ездил на мероприятия олигарха и освещал их, и заканчивая деятельностью в качестве народного депутата, который как-то признался, что не знал, что получал деньги, о которых он отчитался в декларации, от Фонда Пинчука. Показательно и то, что работая в «УП», которую основал убитый Георгий Гонгадзе, Найем, как и его коллега Сергей Лещенко, писали о резонансном «деле Гонгадзе-Подольского», но потом перестали это делать. Даже больше, став народными депутатами — ни одного выступления с требованием расследовать это дело. Это о стандартах в журналистике, да и в парламенте тоже.    

Пострадавший по делу «Гонгадзе-Подольского» Алексей Подольский, комментируя фото, на котором Виктор Пинчук позирует со стипендиатами программы Завтра.UA, вообще заявил, что «это старт Виктора Пинчука в президенты Украины». «А то, что он привлекает и продвигает разных общественных деятелей, певцов, депутатов... — это все для того, чтобы крепче «обставить», чтобы правильно вел себя, нынешнего президента Петра Порошенко, как это когда-то они сделали с Януковичем. Это запас на разные случаи жизни», — добавляет Подольский.

Какой выход? «Выйти из олигархической системы мы сможем только тогда, когда очередная власть поймет, что режим функционирования олигархических монополий способствует краху государства и его экономики, — отвечает Сергей Высоцкий. — То есть режим, при котором олигархические кланы сидят на потоках, связанных с государством, и используют отношения с государством, чтобы направлять эти потоки, рано или поздно приведет к упадку страны. Необходимо разрушить монополии, которые были сформированы в Украине. Нам необходима приватизация государственной собственности, нужны прозрачные процедуры образования тарифов, когда этот вопрос будет выведен за рамки влияния олигархических групп. Пока точка сопротивления не сместится с олигархов на средний класс, будут создаваться и соответствующие политические проекты, которые будут обслуживать интересы не столько общества, сколько конкретных монополистов — как в бизнесе, так и во власти. Последние будут оставаться закулисными игроками в политике».

«Завтра» — чтобы защитить тех, кто «позавчера», — написала у себя в ФБ главный редактор «Дня» Лариса Ившина. А еще она отмечает, что «люди, которые посещают подобные мероприятия, не боятся потерять репутацию, потому что у нас до сих пор нет института репутации».