При каких условиях возможна качественно новая партия?

В стане новых политиков продолжаются переговоры и консультации по поводу создания партии, которая бы объединила их в одну политическую силу. Конечно, определение «новые политики» здесь подходит далеко не всем, учитывая их подходы в политике, но пока назовем их так. О попытке создать новую партию свидетельствуют последние заявления. Также ― это подтвердили некоторые наши собеседники из «лагеря молодых».

Сначала с открытым обращением с призывом к партиям «Демократичний альянс» и «Сила Людей» объединиться в одну политическую силу выступила гражданская платформа «Нова Країна». Затем аналогичное заявление сделал бывший народный депутат Егор Фирсов. «Действительно, политическая партия или политические партии нужны как важные институты, также как и нужен справедливый демократический суд, прокуратура. И сейчас я думаю, нужно потратить все силы на создание такой партии, если мы хотим построить правильный независимый парламентаризм. Это точно не будет партия какого-нибудь лидерского типа, например, Егора Фирсова, или Виктора Чумака, или Мустафы Найем. Это какая-то инициативная группа, которая сейчас будет рассматривать различные вариации», ― заявил Фирсов.

В ответ один из лидеров партии «Сила Людей» предложил Фирсову вступить в их политсилу, поскольку такая уже существует. «Увидел заявление Егора Фирсова о намерении создать новую либеральную партию. В связи с этим предлагаю Егору, а также упомянутым в заявлении Виктору Чумаку и Мустафе Найему написать заявление на вступление в «Силу Людей». Предлагаю вместе построить такую ​​партию ― демократическую, многолидерную, за европейскую Украину и свободную экономику, а также, конечно, с внутрипартийной демократией, чтобы не наступить «на те же грабли», на которые Фирсов и Томенко уже раз наступили. Считаю, что для этого платформа «Сила Людей» подходит как нельзя лучше, и точно намного лучше, чем создание партии или проекта «под народных депутатов», ― написал у себя на странице в Facebook Александр Солонтай.

Действительно, одна из главных проблем украинского парламентаризма ― это отсутствие настоящих партий. Их заменяют политические проекты, которые часто создаются под отдельного лидера или для отстаивания отдельных интересов кланово-олигархических структур в политике. Поэтому, несмотря на перспективность или порядочность отдельных молодых в современной политике, эта болезнь может и не обойти стороной задекларированные планы, к которым они стремятся присоединиться в рамках создания новой политической силы.

Безусловно, стране нужны настоящие партии. «День» во время и после Евромайдана провел ряд круглых столов, которые фактически посвятил необходимости создания качественной альтернативы, призывая молодых активистов Майдана объединиться в одну политическую силу, а не распыляться по разным проектам, стремясь во что бы то ни стало попасть в парламент. Однако, к сожалению, случилось последнее. И все разговоры о том, что ― мы пойдем разными колоннами, чтобы потом объединиться в стенах Верховной Рады, ничем хорошим не закончились, кроме того что такие, как Фирсов, вообще оказались вне парламента.

Система «съела» молодых. И то, что сегодня они наконец-то созрели для создания объединенной партии, является позитивным сигналом. Единственное, насколько все-таки этот процесс будет настоящим, качественным и непохожим на предыдущие практики, ведь многие из нынешних «новых» мало чем отличается от «старых»?

«КОГДА МЫ ГОВОРИМ О НОВЫХ ЛИЦАХ, ТО ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ, ЧТО ЭТО УСЛОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА»

Михаил БАСАРАБ, политолог:

― Это не первая или не первые попытки создать партию или даже движение новых лиц в украинской политике. Хотя когда мы говорим о новых лицах, то должны понимать, что это условная характеристика. Многие из тех, кто претендует на этот статус, давно в политике или около нее, и в какой-то мере интегрированы в нынешнюю, то есть старую политическую систему. Впрочем, это отнюдь не свидетельствует о неискренности таких деятелей. Речь идет лишь об условном разделении на «новые» и «старые» лица.

Среда условно новых политических и общественных активистов каждый раз перед выборами активизирует разговоры об объединении (тема досрочных парламентских выборов, несмотря на формирование нового правительства, до сих пор не снята с повестки дня ― Авт.). В конце концов, эти беседы и попытки продолжаются постоянно. Однако пока это только декларации намерений. Преимущественно проблема в амбициях. Каждый норовит возглавить процесс или как минимум боится оказаться со временем на обочине. Еще одним спорным вопросом является принцип построения партийной структуры. Если, например, «Сила Людей» стремится построить максимально децентрализованную партийную структуру, то «Демальянс» отстаивает партийную модель лидерского типа. У каждой из этих концепций есть преимущества и недостатки. Вокруг них в среде «новых» политиков также продолжаются содержательные дискуссии. Третий важный момент ― финансовый и организационный ресурс на проведение масштабных агитационных кампаний. Членские взносы или систематические добровольные пожертвования малого и среднего бизнеса ― пока утопия. В перспективе все возможно, но пока большие деньги на политику можно получить только у украинских олигархов или у «Газпрома». Вполне возможно, что со временем альтернативой монополии крупного капитала могла бы стать концепция партийного строительства «Силы Людей» посредством привлечения инициативных активистов на местах, которым импонирует партийное самоуправление. Создание такой структуры ― привлекательный, но очень долгий путь. Тем более нет никаких гарантий, что открытостью партийных структур не воспользуются какие-нибудь богатые ловкачи, чтобы «рейдернуть» либо центр, либоже всю партию.

На самом деле, не стоит видеть самоцели в «новых партиях». Все это будет бутафорией, как и закон о государственном финансировании партий, пока в государстве не будет работать функция защиты права и закона. Я бы сказал, что самая большая польза есть в самом дискурсе о «новых» партиях. Он приближает очередной этап системной перезагрузки политического режима. Ключевым моментом этого этапа должно стать избрание действующего Президента, для которого двумя основными задачами станут тотальная борьба с коррупцией и оборонная и дипломатическая мощь Украины. Задача «новых» партий и парламента ― помочь. Для содержательной перезагрузки самого парламента необходимо принять закон о выборах с пропорциональной системой и открытыми региональными списками кандидатов. Впрочем, в модели государственного правления основная нагрузка изменений должно лечь на Президента. Согласно внешних и внутренних вызовов для Украины. Все остальное ― это разговоры об абстрактных изменениях политической ментальности, процесс, который может растянуться на несколько десятилетий. Обстоятельства не дают нам столько времени.