Стрелять в полицейских не возбраняется?

Невероятно, но исключить нельзя: украинские суды могут остаться без охраны, что в нынешних условиях приведет к полному их коллапсу. Вероятность такого поворота событий довольно велика, поскольку инициатива принадлежит не кому-либо другому, а самому министру внутренних дел Украины Арсену Авакову. Главу правоохранительного ведомства возмутило, что суд отпустил на поруки народных депутатов мужчину, ранившего полицейского, охранявшего заседание Соломенского районного суда Киева.

Эта ситуация заставила Авакова внести проект пстановления правительства о прекращении функций охраны судов со стороны Нацполиции и Нацгвардии. Чтобы рассмотреть этот документ, министр обратился к главе Кабинета министров Украины Владимиру Гройсману с просьбой созвать внеочередное заседание правительства.

"Пусть теперь охраняют себя сами, раз в переходном периоде считают огнестрельное ранение полицейского мелким проступком!" – написал глава МВД на своей странице в Фейсбуке в понедельник и напомнил, что судья Шевченковского райсуда Киева "отпустил из-под ареста человека, нанесшего огнестрельное ранение полицейскому в то время, когда он охранял суд от вторжения туда радикалов". (Речь идет об инциденте возле здания Соломенского райсуда Киева 15 февраля, когда суд избирал меру пресечения городскому голове Одессы Геннадию Труханову).

 "Суд по сути одобрил стрельбу в полицейского, посчитав это не тяжким преступлением. Это безобразное решение обязывает меня как министра, в ведении которого находится Национальная полиция и Нацгвардия, принять адекватные меры реагирования", - подчеркнул он. Возмущение министра можно понять. Более того с его реакцией нельзя не согласиться. Но являются ли предлагаемые им меры в отношении прекращения охраны судов адекватными?

Впрочем, глава МВД угрожает не только снять с судов охрану Нацполиции и Нацгвардии. Он требует от Высшего совета правосудия немедленной реакции на такие решения судьи, а от прокуратуры и Апелляционного суда - незамедлительно вынести "справедливое решение" по факту нанесения огнестрельного ранения полицейскому.

При этом министр напоминает, что в соответствии со ст. 160 закона Украины о судоустройстве и статусе судей, охрана судов должна вестись специальной службой судебной охраны. "Создание этой службы который год саботируется работниками Государственной судебной администрации", - уточняет Аваков, анонсируя свое намерение внести проект постановления о прекращении функций охраны судов сотрудниками Нацполиции и Нацгвардии.

Возмущение министра было вызвано тем, что 15 февраля во время избрания меры пресечения мэру Одессы Геннадию Труханову возле здания Соломенского райсуда Киева возникали столкновения так называемых активистов с полицией. В тот день в районное управление полиции были доставлены 36 активных их участников  и среди них – мужчина, который ранил полицейского.

Министр внутренних дел закономерно, наряду с генеральным прокурором, считается одним из столпов законности и правопорядка. И пусть его возмущение на сто процентов справедливо. Но не расшатывает ли он своими действиями и без того не слишком устойчивую систему права в нашей стране и не шантажирует ли правительство, в котором ему принадлежит довольно видное место?

Эти вопросы «День» задал управляющему партнеру юридической фирмы SENSUM, адвокату Виталию Жадобину. Отметив, что знает о ситуации лишь из сообщений информагентств, адвокат подчеркнул: «Официальное лицо государства явно проявляет свое несогласие с судебным решением».

Вместе с тем он указывает, что для судебных решений предусмотрен специальный порядок обжалования. Если  есть несогласие с судебным решением, то, в соответствии с законодательством следует идти двумя направлениями. Первое: обжаловать его, что и было сделано. А если есть претензии к действиям судьи во время принятия такого решения, то его можно обжаловать также в Высший совет правосудия. Насколько я понимаю, и то, и другое было сделано, сказал «Дню» Жадобин.

Что касается того, чем руководствовался в данной ситуации Аваков – чувствами мести или обиды, желанием расправиться – адвокат, естественно, знать не может. Вместе с тем он предполагает, что все это было сделано для того, чтобы поднять рейтинг руководителя в глазах подчиненных. Как человек, в свое время также служивший в органах правопорядка, Жадобин подчеркивает, что ему приятно, что министр в даннм случае переживает не только за себя, но и за личный состав. «Это его переживание ярко выражено, -отмечает адвокат и сожалеет, что не последовало никаких заявлений от Государственной судебной администрации: - Было бы интересно узнать, что может сказать еще и та сторона».

«Считаю, что в заявлениях Авакова имеет место эмоциональный момент, хотя поданные жалобы – это вполне адекватные действия», - констатирует управляющий партнер юрфирмы. Примет ли Кабмин решение в отношении прекращения охраны судов, задумывается адвокат и указывает, что оно исключительно в его полномочиях…

Вместе с тем всего лишь две недели тому назад глава Государственной судебной администрации Украины Зеновий Холоднюк встречался в Киеве с представителями Консультативной миссии Европейского Союза. Обговаривался вопрос охраны в судах Укратны. По словам Холоднюка, Поддержку общественного порядка в судах, пресечение проявлений неуважения к судам. А также охрану помещений судов, органов и учреждений системы правосудия, обеспечения личной безопасности судей и членов их семей, а также других работников судов, безопаснсти участников судебного процесса должна осуществлять Служба судебной охраны. По Словам Холоднюка сегодня проводится регистрация юрлица «Службы судебной охраны», утверждено положение о ней, в госбюджете предусмотрены достаточные средства для начала ее работы.

Неужели этого не знает глава МВД? Зачем же ему в таком случае так громко врываться в открытую дверь?

Но не все так просто. Снятие Министерством внутренних дел Украины охраны с судов создает угрозу гражданам, безопасность которых гарантирована Конституцией Украины, заявил председатель Высшего совета правосудия Украины Игорь Бенедисюк. На экстренном заседании ВСП в понедельник было зачитано обращение Шевченковского районного суда г.Киева, в котором отметалось, что "19 февраля 2018 года утром, примерно в 9:30 бойцы Национальной гвардии Украины, которые осуществляют охрану, покинули помещение Шевченковского районного суда города Киева без сообщения причин такого поступка.

После завершения заседания ВСП Бенедисюк сообщил журналистам, что все попытки согласно закону создать Службу судебной охраны в 2017 году не увенчались успехом: несмотря на то, что был назначен руководитель этой службы и выделяются средства, организация ее структуры не была завершена и Служба по факту не была создана.