«В год столетия гетманата рекомендую всем украинцам прочитать «Корону...», в первую очередь - политикам»

В Украине продолжается война на востоке, и это является главным вызовом для общества. На фоне определенных позитивных шагов, в частности 2017-й запомнился безвизом, частичным улучшением социально-экономического уровня жизни, успехами на спортивной и культурной арене, именно антитеррористическая операция и нарушение прав людей в оккупированном Крыму стали в уходящем году «маркерами» ощущения того, на какое будущее для страны направлена политическая и интеллектуальная элиты.

Традиционно, вот уже более 10 лет, «День» предлагает нашим читателям вместе с нами подвести итоги уходящего года и смотреть в наступающий. Эксперты «Дня» в очередной раз сделали срез времени нашего, без сомнения, исторического периода, в котором украинцы испытываются не только на прочность, но и на возможность оправдать упомянутую фразу, которая прописана в паспорте государства.

Итак, в конце года наши авторы, постоянные читатели, партнеры и эксперты ответили на три вопроса, и таким образом сформировали «мозаику» жизни страны за 2017-й.

Убеждены, что вам интересно будет с ними ознакомиться.

1. Чем уходящий год стал для вас особенным?

2. Кого считаете героем и антигероем-2017?

3. В 2017-м наша редакция отметила 15-летие Библиотеки «Дня». Какую именно книгу из нашей Библиотеки Вы бы могли отметить и рекомендовать другим?

Игорь КАБАНЕНКО, адмирал, эксперт по вопросам обороны и безопасности:

1. 2017-й был насыщенным годом - участие в высокотехнологичных проектах, конференциях по безопасности, перспективных исследованиях, различных экспертных мероприятиях и тому подобное. В рамках деятельности «Украинского агентства по перспективным научно-техническим разработкам» мы довели до индустриальной фазы ряд высокотехнологичных оборонных разработок. Для стратегической поддержки сектора обороны и безопасности Украины был создан Украинский think-tank - «Международный Центр Стратегий Безопасности и Обороны». В партнерстве с командованием ВМС ВС Украины Центр провел Международную конференцию по морской безопасности в Киеве (это мероприятие было профессионально освещено на страницах газеты «День»). После этой конференции для многих в Украине стало ясно, что у нашего государства есть огромные суверенные морские акватории (в три раза больше, чем площадь Крыма) со значительным потенциалом морехозяйственной деятельности, в частности, залежами газа на континентальном шельфе, что существует проблема доступа к портам украинского Приазовья в связи со строительством Керченского моста и многие другие, для решения которых нужно формировать адекватные оборонительные способности Украины на море. Тематика поддержки развития национального флота и дальше будет в поле нашего зрения.

Год был богатым на встречи с интересными людьми. Трудно выделить какие-то персоналии - каждая из них является целым миром, и часто разговор открывает много граней политики безопасности, дипломатии и общежизненной мудрости. Например, недавно Бен Ходжес, американский генерал, командующий Сухопутными войсками США в Европе, своим мнением, что военные должны понимать политику власти, ведь они ее реализуют на практике (заметьте разницу между «реализуют» и «проводят» - это по миссии дипломатов) натолкнул меня на продолжение этого тезиса. Если во властной политике существует ряд непонятных аспектов, в том числе несовместимых с требованиями со стороны гражданского общества в целом, возникает вопрос о целесообразных институциональных трансформациях. Но опыт учит, что без лидеров этих трансформаций прогресс невозможен, постсоветская система власти будет оставаться евролакированной и олигархически ориентированной, будет доминировать над прагматичной логикой и здравым смыслом государства. В любой демократической стране государственное лидерство - это вопрос национальной элиты, но также и национальное требование, то есть дорога с двусторонним движением. Конечно, формы государственной институализации национальной элиты могут быть разными. Но, следует признать,  государственному лидерству, как неотъемлемой составляющей идеи формирования нации и государства, у нас пока не уделяется должного внимания. Даже в условиях быстрого постмайдановского развития гражданского общества это не стало одним из его приоритетов. Это проблема, на которой профессионально аргументировано и исторически взвешенно концентрирует внимание газета «День», показывает путь развития в сбалансированной монархически-демократической модели. Огромная благодарность главному редактору и всему творческому коллективу издания за глубокий интеллектуальный диалог с обществом на тему элиты, истории и будущего Украины.

2. В январе этого года перестало биться сердце выдающегося человека, высокопрофессионального высшего офицера генерал-полковника Геннадия Воробьева. Его жизненными принципами всегда были ответственность за подчиненных и порученное дело. Талантливый военный руководитель, он никогда не отделял защитников государства от народа, не разделял операционные требования от заботы о солдатах и ​​офицерах - это ярко проявилось в буреломные времена первой половины 2014-го и во время его руководства войсками в АТО. Он всегда был и останется в памяти многих людей Отцом Солдат и Достойным сыном украинского народа. Он - настоящий Герой.

Безусловно, не каждый человек может стать военным, военное дело - особый род государственной деятельности, он всегда граничит с риском для жизни. Но от этой деятельности зависит национальная безопасность, без которой, как показывает исторический опыт, независимая Украина не может существовать. Герои - это наши военные, сейчас на передовой. Это воины, отдавшие свою жизнь за Украину. Вечная им память... Государство должно высоко ценить службу и жизнь каждого военного, обеспечить ему надлежащие условия не только для профессионального роста, но и для семейного уюта - это аксиома цивилизованного мира, которую следует усвоить и нашим государственным деятелям...

Несколько месяцев назад ко мне обратился парень, который по зову сердца в начале этой войны поступил на военную службу, участвовал в боевых операциях на Востоке и продолжает военную службу, руководил подразделением. Он подал рапорт на дальнейшее обучение, чтобы стать младшим офицером - человек не сразу принял это непростое решение, а после достаточно длительной службы «на нулях» сознательно пришел к этому, чтобы продолжать профессионально защищать Украину. Но началась бюрократическая волокита и ... ничего не происходило. Такая вот бюрократическая стена, один из способов загнать проблему в тупик. Моя миссия была минимальной - к счастью, в системе есть генералы и офицеры, сочетающие в себе достоинство, профессионализм и патриотизм, они помогли решить проблему. Этого парня считаю Героем нашего времени.

В моем понимании Героями современности могут быть разные люди, которые крайне важными поступками, пусть и не заметными в политических баталиях в жизни и на экранах, строят и укрепляют Украину. Таких людей много, их мировоззренческие принципы, собственная жизнь и стремление к лучшему будущему потомков тесно связаны с идеей независимой цветущей Украины. Благодаря судьбе на своем жизненном пути имею возможность встречать людей из разных слоев населения и сфер жизни. Имел возможность познакомиться с ребятами-учредителями общественных объединений ветеранов АТО, которые на местном уровне хотят делать правильные вещи для своего региона и государства. Общение с такими людьми всегда ценно. В их глазах нет мировоззренческой пустоты или жадности, они точно знают - почему и для чего делают свое дело и поступки, потому что Украина и ее независимость для них имеет значение.

Огромна роль наших женщин-волонтерок - они помогают нашим войскам, поддерживают их на передовой и в тылу. Девушки душой и сердцем проводят очень профессиональные встречи-концерты, помогают в решении проблем в войсках, у авиаторов или морпехов, занимающихся вопросами ПТСР и многими другими. Низкий поклон им за это.

Антигерои - это те, кто за вывеской военной реформы и имплементации стандартов НАТО продолжает сохранять старую систему. К сожалению, такие люди есть, в том числе, на государственной службе. Кто-то делает это сознательно потому ментально застрял в СССР, кто-то - потому, что не понимает альтернативы. Но самая большая проблема, на мой взгляд, - это люди-флюгеры, для них государственная должность - цель и способ  сохранить свое тело в высоком кабинете, а подтасовка фактов, трансфер из белого в черное и наоборот является приемлемым арсеналом средств их деятельности. «Чего пожелаете» - их служебное кредо, и в совершенствовании этих навыков они превзошли сами себя. Указанное не имеет ничего общего с ошибками - от них никто не застрахован, нормальному человеку они дают возможность извлечь уроки и избежать повторов в будущем. Здесь речь о другом - об устаревших, неэффективных, а также грязных жизненных принципахы и служебном стиле. Вся эта «пятая колонна» для меня - антигерои, они замедляют и оттягивают целесообразные изменения, потому что не верят в них, чем создают поле неопределенности, усиливают турбулентность и разрушают страну.

3. Читаю и перечитываю «Корону, або Спадщину Королівства Руського». На мой взгляд, это самая глубокая книга среди изданий Библиотеки «Украина Incognita» газеты «День». Главный редактор «Дня» Лариса Ившина называет ее наиболее «политической» (слово «политической» в кавычках) в упомянутой Библиотеке, думаю, потому, что нам всем следует осознать, что политика - это ответственность, ответственность и ответственность за принятые решения, общество и государство в целом.

Мощный авторский коллектив книги. Понравился взгляд Игоря Смешко в его артикле «Корона или ярлык?». Сильные вещи пишет Игорь Синдюков и другие авторы. В год Столетия Гетманщины, которым, по версии «Дня», определен 2018-й, рекомендую всем украинцам прочитать «Корону», в первую очередь - политикам. Книга не только ломает стереотипы народничества как лучшей модели государственного устройства Украины, но и показывает исторически обоснованную альтернативу. Кто мы по происхождению, где наши корни, поражения и слава, являющиеся основой государства - это те вопросы, по которым книга бросает прочный мост из прошлого в будущее. . Из прошлого, о котором мало кто знает, потому что советская «история» учила другому, но в будущее, к которому стремятся украинцы ...

Будущее предсказать невозможно. Но сделать его лучше нашими сегодняшними действиями - абсолютно посильная задача. «Корона» дает интеллектуально-смысловой толчок на этом пути.