Дюранти современности

Похоже, что сущность «формула Штайнмайера» может быть применена к гуманитарной сфере и политике памяти нынешней Германии к Украине. По крайней мере такой вывод можно сделать из неофициальной информации о том, что МИД ФРГ не советует петиционному комитету  Бундестага признавать Голодомор 1932—1933 гг. геноцидом украинского народа. Обидно, но без неожиданностей — для подавляющего большинства немцев наши проблемы географически расположены слишком далеко, чтобы вызывать значительный интерес. Очевидно, еще меньше их интересуют события в Африке или в Латинской Америке. Но не на Ближнем Востоке — из-за беженцев. Впрочем, это проблема дня сегодняшнего. Почему бы это бюргера должна была волновать трагедия отдаленной страны и ее миллионы жертв?

Политики в демократических странах (к сожалению или к счастью) руководствуются не только ценностями — то есть они на самом деле существуют как нормы общепринятого поведения, нарушение которых не воспринимается подавляющим большинством граждан. Всегда есть небольшая часть политиков, таких, как депутат от ХДС Арнольд Фаатц, для которых понятия чести и справедливости будут доминировать над другими мотивами. Таких называют государственными деятелями. Но большинство — не герои, они хотят мира, спокойствия, достатка. А никак не борьбы за мало понятные вещи, что, может, и касаются их жизни, но слишком уж абстрактно. Нет заметного общественного запроса — нет и действий его репрезентантов. При соотношении 50 на 50 в общественном уме — политик колеблется какое решение принять. Убедят его лишь две трети.

В случае Украины ситуация плохая — уровень информированности  немецкого общества о наибольшей украинской трагедии такой, что позволяет игнорировать призыв выше упомянутой петиции.

Это для лучшего понимания мира, в котором мы живем, и причин решений, которые принимаются. А главное — зачем. Печально, но европейские ценности, которые лежат в основе успеха стран континента, теперь на наших глазах девальвируются из-за текущих политических потребностей и краткосрочных собственных интересов. Такое уже случалось — в свое время Джеймс Мейс напомнил нам о лауреате Пулитцеривской премия Волтере Дюранти. Тот банально зарабатывал на лжи, причем настолько удачно, что получил награду за «правдивость» изложения материала. Залогом его успеха стала приближенность к высшему руководству СССР. Личное благополучие оказалось выше правды и профессиональной ептики. И он был не одинок в своему стиле поведения. Чем не «бизнес как всегда»?

Срыв ценностных ориентиров плохо заканчивается — тогда Европа и мир сорвались в водоворот ІІ Мировой войны. Десятки миллионов жертв — цена алчности и недальновидность. Тяжело себе представить, но автору этих строк известен по меньшей мере один человек (образованный, со знанием нескольких языков, социально активный), который считает, что спасти современный мир может лишь катарсис ІІІ Мировой войны. Что очевидно — в массовом сознании (соответственно — у политиков тоже) требования к ценностям и их применению значительно снизились. То есть ими, оказывается, можно торговать.

 Почти год назад польский премьер Матеуш Моравецкй вспомнил высказывание, которое якобы принадлежит Владимиру Ленину (правда, не доказано): «Капиталисты настолько жадные, что продадут нам веревку, на которой мы их повесим». Веревка на этот раз — российский газ. В первую очередь, но не только. В центре современного Берлина очень ощутимо российское присутствие — представительства, флаги, язык. Реальные политики с этим будут считаться, не так ли? И не только в Германии, но и в Украине — в конце концов, недавно наше государство возобновило экспорт электроэнергии из России. Слышим и о выгодности торговли газом. Так чего же мы хотим от других? Очевидно, еще никто не отменял связь политики и экономики, в чем еще раз имеем возможность убедиться собственными глазами.

Правда, под воздействием времени и обнародованных фактов риторика несколько меняется. Современные немецкие дюранти уже не отрицают факт Голодомора как огромную трагедию, но еще не признают его геноцидом украинского народа. Объяснения причин списаны из российских пропагандистских источников — это была трагедия всей большой страны, где господствовал тоталитарный режим, погибали не только украинцы, были захвачены территории, которые не принадлежали УССР и такое прочее. С россиянами все понятно, но немцам пересказывать такого рода клише позорно. А вот для украинцев — еще один повод для немалой обеспокоенности. Ведь такого рода усердность немецкого МИД может свидетельствовать об очень опасных тенденциях в политике сильнейшего европейского государства в отношении Украины. Речь идет о частичной потере международной правосубъектности — получается, что наш союзник предпочитает больше прислушиваться к мнению государства-агрессора — России. Причем даже в исторических вопросах. По меньшей мере, не хочет ее раздражать. Как, скажем, десять лет назад назад Михаил Горбачев не хотел раздражать руководство РФ своим появлением на презентации в Посольстве Украины сборника документов о Голодоморе 1932—1933 г. И не пошел, объяснив свой поступок заполитизированностью вопроса.

В то же время немецкое внешнеполитическое ведомство пошло дальше и прибавило ноу-хау — мол, ООН приняла Конвенцию «О предотвращении преступления геноцида и наказании за него» в 1948 г., поэтому этот термин нельзя применять к предыдущим периодам. Между прочим, тем самым ставится под сомнение правомочие Нюрнберского процесса — по формальным признакам он не должен был состояться, ведь победители не судят граждан побежденного государства, выполнявших приказы. Но масштаб преступлений и их последствия требовали другого подхода. Новейшая «жемчужина» европейского и мирового правовой мнения, рожденного МИД демократической Германии, бесспорно, войдет в историю, а имена ее авторов будут вписаны в ее скрижали. Только вряд ли они этим будут гордиться. Удивительный подарок к неделе Германии в Украине, которая в этом году будет проходить с 25 октября по 9 ноября. Худшего информационного фона для имиджа немецкого государства в нашей стране нечего себе представить. Между прочим, неделя будет проходить под лозунгом «30 лет падения берлинской стены» — права граждан, гражданское общество, преодоление стен. Нелишнее напоминание современным политикам — как немецким, так и украинским. Между прочим, кто-то может себе представить формулировку «формула Коля»?

 Об украинских политиках. Тарас Чорновил обнародовал шокирующую  информацию — традиционно после поступления петиции МИД Германии дипломатическими каналами отправляет в страну, которой она касалась, запрос с просьбой изложить свои аргументы. Потом Министерство подает этот ответ в Бундестаг как дополнительный документ — письмо от органа власти заинтересованного государства. Но о такого рода украинском ответе ничего не слышно. Что это???

Поэтому вполне уместно задать вопрос и самим себе, и дипломатической службе, и консульствам — все ли возможное сделано для того, чтобы осведомленность западных обществ о геноциде украинского народа была большей? Действительно ли это приоритет в сфере истории и культуры? Не оказалось ли обновленное внешнеполитическое ведомство озадачено успехом своих предшественников и украинской диаспоры?

Несмотря на довольно пессимистическое начало, рассмотрение петиции будет длиться отведенное по регламенту время. Это значит, что у нас еще есть возможностями, чтобы через общественность повлиять на депутатов Бундестага, объяснив, почему позитивное решение очень важно и каковы будут его последствия (негативного — тоже). Немецкая ориентированность на Россию — скала, которую можно и нужно разрушить.