Изменила ли «Их» война?

Невооруженным глазом видно: кланово-олигархическая система дала колоссальную трещину. Поэтому-то сегодня не только украинское квазигосударство, но и его крупнейшие бенефициары — супербогатые и знаменитые — предстали перед грандиозным вызовом.

Псевдособственность не может эффективно воссоздаваться во времени, а потому постепенно теряет свою капитальную стоимость, обесценивается, морально и физически разрушается. А скрещенная с государственными институтами, она распространяет коррозию на все государство. Мы стали не только свидетелями этого процесса распада, но и, по сути, учитывая принятые на этой неделе в Раде законы, его «оплачиваем».

Как известно, олигархический строй стартовал в 1994-м, а воцарился в Украине в 2000-х годах, когда олигархи захватили большую часть промышленных активов страны и овладели парламентским и правительственным органами власти. После этого резко оборвалась тенденция роста украинской экономики...

Иногда можно услышать: олигархи не виноваты, действующая коррупционная модель вынуждает их действовать по установленным закулисным правилам. Вынуждены, но кто их вынуждал? Не сами ли они решили идти этим скользким путем? Они стремятся к богатству самым легким способом. Богатые нужны государству. Но ... Между нашими богатыми и богатыми стран Балтии и стран Польши есть большая разница.

Новая команда, которая пришла к власти на достижениях второго Майдана, «удовлетворилась» победой над авторитарной системой Януковича, которая отрицала свободу, демократию и свободное предпринимательство. Достаточно ли этого, чтобы отползти от бездны. Очевидно, что нет. Чтобы не провалиться, и олигархам сегодня следует существенно пересмотреть свои «стратегии».

Есть три варианта как двигаться дальше. Один из них на этой неделе продемонстрировал Дмитрий Фирташ. Его вариант — это притвориться, что «крупный бизнес» не виноват в том, что Украина доведена до такого состояния. А он просто, как и все другие волонтеры-патриоты «готов» профинансировать спасение государства. Скажем, например, оплатить «лучших» из лучших экспертов мира, чтобы те «нарисовали» Украине, куда ей идти. Ну, и если будет нужно, то эта «команда» даже готова оплатить какую-то часть проездного билета для Украины. Подробнее об этом пути и ловушках на нем — в материале «Дня» «Изменила ли «Их» война»?

Второй вариант пути позавчера продемонстрировал Днепропетровский губернатор Игорь Коломойский. Мы бы назвали этот путь — активный бой на внутреннем фронте старых проблем. У Игоря Коломойского, следует отдать ему должное, не самая чувствительная ли к общественным настроениям команда. И это — уже второй шаг, Игоря Коломойского в «правильном», по нашему мнению, направлении, хотя относительно его искренности на этом пути у экспертов «Дня», в частности, все еще есть сомнения.

И есть единственный путь, на который пока еще не решается стать никто из наших супербогатых, — это добровольно переформатироваться в социально ответственный бизнес, начать платить долги народу и, в конце концов, стать его союзником. Это то, что мы называем вариантом «Дня». Он заключается в том, чтобы осмысленно пролистать страницу 90-х...

Ведь мы, как говорит главный редактор «Дня» Лариса Ившина, не заинтересованы в римейке здесь «Октябрьской революции» под знаменами Третьего Майдана. Поэтому говорим о цивилизованном переходе олигархата на рельсы цивилизованного бизнеса. Сидеть на раздерибаненом имуществе дольше не удастся...

«День» попросил президента Центра рыночных реформ, бывшего министра экономики и бывшего главу Фонда Госимущества Украины Владимира ЛАНОВОГО дать свою оценку нынешним действиям украинских супербогатых и перспективности каждого из вышеперечисленных путей их «эволюции». Далее — прямая речь.

«Инициатива «Фирташа» — это сигнал того, что он присутствует в Украине и влияет на ее политическую и экономическую жизнь. Особо конструктивных программ для государства я от него не ожидаю. Скорее всего «приобретения» будут похожи на те, о которых нам здесь раньше рассказывал Глазьев (Сергей Глазьев — российский бизнесмен и политик. — Ред.): мы дали «голой-босой» Украине три миллиарда долларов, и дадим еще 12 миллиардов. А куда эти деньги пойдут? Будем ЧТО-ТО строить...

Кроме того, я боюсь, что то, что делает Фирташ, учитывая его «гостей» и экспертов — это сигнал «подкупа», чтобы мы не шли в Европейский Союз. Мол, он найдет ТАКИЕ деньги, что никакая евроинтеграция нам будет не нужна. В России еще очень много денег. Давайте не забывать, что это — самая большая финансовая «прачечная» мира. Там отмывают кучу «грязных денег». «Черный нал» заходит в Россию, а оттуда уже выходят якобы «инвестиции», «банковские кредиты»... И их используют, как правило, в политических «проектах». А то, что делает Фирташ, — это политическая задача. Ничего общего с украинскими национальными интересами это не имеет. Есть задача, поставленная Россией. Я так считаю.

А Коломойский борется за различные имущественные объекты, которые или становятся банкротами в условиях нынешней экономической ситуации, или подлежат приватизации, в соответствии с новым планом распродажи государственной собственности. В настоящий момент те, кто имеет деньги, а это — холдинги, которые получили кредиты от Национального Банка, собираются скупить предприятия, стоимость которых девальвируется. В пересчете на доллары и активы предприятий, и заработная плата в Украине — все пошло стремительно вниз. Поэтому для тех, кто имеет доллары, они становятся привлекательной и доступной добычей. Вот и начинается борьба за эти имущественные ценности. Сам Порошенко позавчера заявил, что нужно ускорить этот процесс приватизации, и Коломойский вокруг этой темы «крутится»... И даже его заявление о готовности вернуть государству незаконно приватизированное, по-моему, не более чем пиар-ход...

Это — игры олигархов.

Ведь природа олигархата — проста: они берут у государства все, что могут взять, и ничего не отдают, а если и иногда что-то дают, то потом «возмещают» себе в десятикратном размере. И мне кажется, что наши олигархи сегодня придерживаются той логики, что проект под названием «Украина» заканчивается, потому нужно успеть забрать из него все, что в нем еще осталось... А государство — слабое! Слишком власть слабая...

Олигархи же сами без государства ни на что не способны. Лучше всего это иллюстрируется на примере Ахметова. Когда на Донбассе провалилась правоохранительная система, он почувствовал, что какой бы он «сильный» не был, кучка «гопников» может взорвать его завод, выдвинуть ему «требования»...

Хотя, конечно, это я обобщаю, учитывая типологию олигархата и то, что мы видим на поверхности. Не следует забывать, что есть нормальные люди, и у них есть пространство для нормальных поступков».

Остается процитировать любимого многими британца Уинстона Черчилля, что большой кризис — это, прежде всего, еще и большой шанс.