Херсонщина: шансы кандидатов

В начале октября «День» писал о первых тенденциях предвыборной кампании на Херсонщине (см. статью «Новые действуют по-старому» в №182 от 1 октября). Тогда местные эксперты говорили о снижении концентрации «грязи» в технологиях борьбы кандидатов и партий. Впрочем, прогнозировали они, так будет недолго. Действительно, когда стали известны все кандидаты в одномандатных округах (их в области пять), градус гонок вырос в разы. А за несколько дней до выборов напряжение особенно велико. Популистские обещания и примитивные лозунги, нашествие джинсы, продуктовые пайки пенсионерам, технические кандидаты и проявления админресурса — все в «лучших» традициях украинских выборов. Из-за войны в стране многие кандидаты решили еще и милитаризироваться, выступить в роли защитника региона. Кто-то создавал фейковые батальоны, другие сагитировали настоящих бойцов на свою сторону, а кому-то было достаточно одеть военную форму и сфотографироваться с автоматом на спокойных блокпостах близ Крыма. После Революции Достоинства, тысяч убитых и искалеченных украинцев на Донбассе, которые искренне шли защищать свою землю, такие технологии часто выглядели отвратительными.

Самая острая борьба развернулась в двух округах, которые охватывают Херсон. Самый «горячий» — 182-й. Здесь зарегистрировались известные местные политики, а неизвестные потратили немало средств на рекламу, чтобы быть рядом с первыми. Несмотря на это, реальные шансы на победу имеют три кандидата: экс-губернатор и глава областной «Батьківщини» Юрий Одарченко, первый проректор ХДУ Александр Спиваковский (от «Блока Петра Порошенко») и экс-мэр Херсона Владимир Сальдо (идет самовыдвиженцем). Кроме того, в округе ведут борьбу несколько бизнесменов и активистов с местного Майдана. И первые, и вторые не имеют шансов из-за низкой узнаваемости или, наоборот, — недобрую славу коррупционера или политического неудачника. Проблема заключается в том, что, не договорившись между собой, кандидаты, которые поддерживали революцию, могут позволить взять реванш экс-регионалу Сальдо, который голосовал за «диктаторские» законы 16        января, потом открыто их популяризировал, а теперь носит вышиванку и всем обещает мир.

В 183-м округе зарегистрировались аж 23 кандидата. Впрочем, реальную борьбу ведут 4—5 человек. Скорее всего, голоса избирателей разделятся между Андреем Гордеевым от президентской партии, Сергеем Трищановичем от «Батьківщини» и самовыдвиженцем Анатолием Кичинским. Последнего можно считать новичком в выборах такого формата. Поэт и художник ведет кампанию почти самостоятельно, однако его авторитет среди интеллигенции и отсутствие «темных» дел в прошлом могут привлечь немало сторонников. Главный козырь Гордеева — образ молодого политика и поддержка главы ОГА Андрея Путилова. Отсюда — общее участие в разных мероприятиях, предвыборно-рабочие поездки по области и т.п.

В других округах по области ситуация менее напряженная, хотя и не абсолютно предсказуемая. Активную кампанию ведут кандидаты от «Блока Петра Порошенко», политики, которые более-менее известны в селах или те, кто больше рассчитывает на авторитет партии, чем на собственные силы. Это аграрии, главы местных советов и предприятий.

Если говорить о партийных предпочтениях, то настроения херсонцев здесь определить крайне сложно. Прежде всего — из-за отсутствия объективных социальных исследований, а также неясности с предпочтениями тех районов, которые традиционно отдавали голоса коммунистам и регионалам. Теперь они частично перетекают к «Сильной Украине», «Оппозиционному блоку», а частично — к президентской партии. В целом можно ожидать, что Херсонщина отдаст уверенное предпочтение таким силам, как «Блок Петра Порошенко», «Батьківщина», «Народный фронт», Радикальная партия Олега Ляшко, «Гражданская позиция». Есть свои избиратели у «Свободы», «Самопомощи», КПУ и «Сильной Украины», но они в меньшинстве. Что касается новых лиц в Раде, то они от Херсонщины тоже будут. Сколько — спрогнозировать трудно.

«Понемногу возрождается админресурс, правда, в мягких формах, без массового принуждения бюджетников и других социально зависимых слоев населения, а также агитация в государственных и коммунальных учреждениях, выделение бюджетных средств под конкретные предвыборные потребности, приоритет у освещенных коммунальными СМИ политических сил, чьи представители возглавляют соответствующие РГА. С другой стороны, поскольку политические силы, представленные в т.ч. в вертикали исполнительной власти, теперь конкурируют между собой, админресурс часто аннигилируется, — комментирует «Дню» тенденции предвыборной кампании на Херсонщине эксперт ХОО КВУ Владимир МОЛЧАНОВ. — Пример — представитель президентской силы, глава ОГА Андрей Путилов своим распоряжениям выделил половину субвенции из государственного бюджета на перевод газовых котельных на возобновляемые виды топлива объектам Билозерского района, где баллотируется его протеже Андрей Гордеев, а Билозерская РГА, которая скрыто поддерживает его конкурента от «Батьківщини», саботирует освоение средств до выборов. Однако, несмотря на кажущуюся маловредность, тенденция является тревожной. Еще одной важной тенденцией является «дикое» поведение «демократических» сил. Все «демократы» рьяно дерутся между собой, делая вид, что разбитый (не ими кстати, а народом) противник исчез, как роса на солнце. Между тем он существует, набирает обороты, и хотя тоже конкурирует между разными обломками Партии регионов, эта конкуренция приобретает все больше признаков праймериз, то есть идеологически близкие антиукраинские по сути кандидаты и силы (Партия регионов, «Оппозиционный блок», «Сильная Украина», Либеральная партия) на низовом уровне поддерживают друг друга, легко обмениваясь кадрами. И тот из них, кто войдет в парламент, и станет опорой будущей попытки возрождения пророссийского вектора нашей политики. Третьей особенностью стало массовое укрывательство кандидатами своего прошлого.

Что касается дня выборов. Есть опасность серьезных фальсификаций во время голосования. Слишком уж мощные команды удалось завести «Блоку Петра Порошенко» в состав окружных и участковых комиссий с помощью технических кандидатов и партий. Слишком мощные для простого предотвращения чужих фальсификаций. На примере Билозерского района: в половине комиссий БПП имеет от 40 и более процентов в комиссиях. В 7 из 108 комиссий этой силой и ее скрытыми союзниками сформирован весь руководящий состав комиссий, а еще в десяти — решающая часть руководящего состава (председатель и секретарь). Учитывая отсутствие общественного контроля над Единым реестром избирателей, вполне возможна фальсификация типа «косынка». Прямых доказательств я не имею, но никакого объяснения тому, зачем тратить деньги на достижение в комиссиях паритета со всеми другими силами, я не вижу».