«Чтобы конкурировать в современном мире, человек должен иметь не широкие, а глубокие знания»

Предлагаем подборку «свежайших» цитат из интервью и комментариев известных писателей и издателей. У них разговоры о литературе в основном «разбавлены» политикой. И нет другого выхода — как говорит поэт Петр Мидянка — в постколониальном обществе живем.

Степан ПРОЦЮК:

Художник, несомненно, должен быть ответственным. По крайней мере, я имею в виду людей с большим талантом, так как сказано, что когда Бог много дает, то может немало и спросить с того, кому дано больше... Мастер в ответе и перед обществом, по крайней мере, перед зовом крови и дальними архетипами предков, этими тенями забытых. Но в первую очередь он в ответе перед своей совестью — при условии, что он ее имеет... («ЛитАкцент»)

Александр БОЙЧЕНКО:

Слышали ли вы, чтобы английские школьники изучали творчество Гете, Шевченко, Пушкина? Английские школьники изучают английских писателей, немецкие — немецких, французские — французских и так далее. Правда, украинская литература к так называемым великим не принадлежит, потому, возможно, нам стоит все-таки оставить и мировую. Только в таком случае мудрее будет не забивать ученикам головы сотнями фамилий, которые сами по себе вовсе не делают этих учеников культурными и образованными, а выбирать одного или двух авторов на четверть и изучать его методом неспешного прочтения. Именно так и делается в западных школах. Не нужно, чтобы ученик знал всех выдающихся писателей, необходимо, чтобы он на примере нескольких научился понимать прочитанные книги. А всевозможные паллиативные мероприятия — того выбросить, того добавить — ничего не изменят. Чтобы конкурировать в нынешнем мире, человек должен иметь не широкие, а глубокие знания. («ЛитАкцент»)

Петр МИДЯНКА:

Большой талант не профанирует национальная политика, но угрожают политические ошибки из-за образной системы мышления. Иногда это выглядит смешно, когда писатель силой втягивается в политический ангажемент, например, как Андрухович на телеканале ТВі, но нет на данный момент другого выхода в нашем постколониальном обществе. Сапожник занимайся своим делом, а в портняжничество не вмешивайся. Есть политический, а есть писательский профессионализм. (УНИАН)

Тарас ФЕДЮК:

Искусство — это такая вещь, которая не должна реагировать на спрос. Писатель не может быть успешным, он может быть либо хорошим, либо плохим. Потому что каждая победа отбирает силы, а поражение прибавляет дополнительные стимулы, ведь должен доказывать, что ты лучше, чем думают. Когда же тебя постоянно хвалят, то есть большой риск, что ты в это поверишь. Есть много примеров в нашей современной литературе, когда люди серьезно отнеслись к своей «гениальности» и остановились. («Друг Читателя»)

Анатолий ДИМАРОВ:

Я себе постепенно выработал принцип жизни — быть в оппозиции к любому правительству, какое бы оно ни было. Потому что нет такого правительства, которое бы не делало преступлений, оплошностей и которое бы не обижало рядовых, незащищенных людей. Писатель должен быть в оппозиции и «гавкать», будить людей, своих обессилевших братьев, измученных этой действительностью. (УНИАН)

Михаил СИДОРЖЕВСКИЙ:

К сожалению, большинство публикаций на тему современного литературного процесса в печатных и электронных литературных изданиях — это либо комплиментарная «критика» (рецензии-панегирики в стиле: «ты, старик, талант» — «а ты, старик, вообще гений»), или же въедливые и желчные статьи, цель которых — болезненно укусить кого-то из «оппонентов». Особенно ярко это проявляется в отношениях между так называемыми «постмодернистами» и «традиционалистами». Зато аргументированной, профессиональной, и одновременно острой критики — не так уж и много. («Укр.лит»)

Александр АФОНИН:

По данным исследования, которое в 2006 году финансировал фонд «Відродження», 49% опрошенных читали хотя бы одну книгу в год. Для сравнения: критерий оценки у немцев — 10 книжек в год, именно столько должен читать активный читатель. В Германии активных читателей — 59% взрослого населения и 76% детского населения. («Українська Правда»)

Борис СТРУГАЦКИЙ:

Собственно, по СССР (который был настоящей Империей лжи) я не тоскую никогда. Но тоскую по тем временам, когда все были молодые и здоровые, когда работалось легко и прекрасно, когда все мы надеялись на перемены и ждали, что «разум победит». («Русская Фантастика»)