Как маршал Жуков не справился с военным переворотом

Популярный историк Виктор Суворов, бывший советский разведчик, который бежал в свое время на Запад, в этом году выпустил новую книгу под названием «Облом» — и вот она уже вышла в свет в украинском переводе в издательстве «Зелений пес». Презентация состоялась на Форуме издателей в Львове.

Суть всех книг Виктора Суворова — развенчание советских исторических мифов, связанных со Второй мировой войной и другими историческими событиями ХХ века. Не стал исключением и «Облом». В «прицеле» его демифологизаторского пафоса — героическая фигура маршала Георгия Жукова. А точнее, малоизвестные сегодня события конца 1950-х годов, когда Жуков, по убеждению Суворова, вплотную приблизился к реализации своего давнего желания стать диктатором Советского Союза.

Как видно из названия книги, замысел так и не воплотился. Георгий Жуков, рассказывает автор, сначала спас Никиту Хрущева от заговора так называемой «антипартийной группы», собственно говоря, старой гвардии, которая была на руководящих должностях после смерти Сталина. Молотов, Маленков, Каганович «и примкнувший к ним Шепилов» имели большинство в президиуме ЦК КПСС и собирались отправить Хрущева в отставку, который еще ни о чем не знал.

Непоседливого вождя спасла Екатерина Фурцева, она передала информацию о последних событиях Жукову, и тот появился на заседании, пригрозил использованием верных ему войск, а также организовал срочную доставку в Москву противников отставки Хрущева. Поэтому Хрущев остался на своем месте, «заговорщиков» заклеймили и постепенно отправили на пенсию, но общая расстановка сил резко изменилась в интересах Жукова. Как рассказывает Виктор Суворов, маршал оказался в предчувствии близкой победы в борьбе за власть, ведь Хрущев теперь был от него зависимым. При этом Жуков откровенно расслабился и потерял бдительность — игнорировал полномочия Коммунистической партии в руководстве армии, тайно создавал целые военные центры специального назначения, практически не скрывал, что считает себя новым лидером и крайне вызывающе, по-хамски обращался со всеми вокруг. Одним словом, распоясался, еще не получив соответствующие полномочия.

Такую легкомысленность маршала сполна использовал вроде бы «глупый» и «недалекий» Хрущев. Но об этом уже лучше прочитать непосредственно в «Обломе». Кульминация борьбы за власть двух постсталинских гигантов выписана у Суворова с яркими деталями как из сферы психологии, так и из быта и «матчасти», с непременным чувством юмора (но и не без «дофантазирования» отдельных диалогов и сцен, о чем Суворов честно предупреждает читателей).

Нужно заметить, что Жуков относится к постоянным героям, а точнее антигероям книг Виктора Суворова. Он регулярно подвешивает культ «маршала Победы», культ, который успешно пережил перестройку и падение СССР и неплохо чувствовал себя, по крайней мере, до последнего времени даже в независимой Украине (несмотря на, скажем, данные о более чем прохладном отношении Жукова к украинцам и на якобы подпись под приказом о депортации нашего народа, который не стал подписывать Сталин). В «Обломе» Суворов, в частности, утверждает, что Жуков был бы намного худшим, намного более кровавым диктатором, чем Хрущев или Брежнев.

Как и всегда, книга Виктора Суворова довольно категорическая, кое-где противоречивая, что лишь усиливает интерес и провоцирует самого широкого читателя к собственным размышлениям и суждениям на данную тему. Но есть в «Обломе» и отдельный момент, как будто намеренно написанный именно для украинских читателей. Речь идет о событиях 1956 года в Венгрии. Вроде бы давно известная история антитоталитарного восстания и операции «Вихрь» в изложении Суворова появляется в очень специфическом ракурсе. Например, обстоятельства введения советских войск вроде бы по просьбе самих венгров, которые «боролись с контрреволюцией». Или перемирие, во время которого венгры сделали коридоры безопасности для выведения советской армии, а в действительности через них, напротив, вошли дополнительные советские части. Или доверчивость венгерской власти, когда ее представители наивно приходили на различные переговоры, где их регулярно арестовывали. Правду говоря, украинцам, «обогащенным» опытом 2014 года, во время чтения о венгерской трагедии 1956 года, понадобится немало брома. А учитывая время написания книги, не удивлюсь, если Виктор Суворов предусматривал этот аспект и умышленно расставил соответствующие акценты и, наконец, вообще обратил внимание на эту историю, далеко не главную в процессе борьбы за власть маршала Жукова. Во всяком случае, нам на этот эпизод стоит обратить внимание, и  самым тщательным образом.

При случае стоит вспомнить, что в «Зеленому псі» вышел перевод еще одной книги Виктора Суворова — «Последней республики». Оригинал ее появился еще в 1995 году, а переиздан с изменениями он был в 2012 г. То есть это не совсем новинка, однако ее актуальность в нынешних украинских обстоятельствах, по крайней мере, не меньшая. Ведь в ней Суворов обосновывает одну из главных своих идей — намерение СССР в 1941 году первым напасть на Гитлера, а шире — желание покорить целый континент, а то и больше, вплоть до «последней республики», чтобы «оградить» подконтрольное население от абсолютно лишней, по мнению коммунистов, возможности сравнивать прелести жизни при советской власти с жизнью при гнилых капиталистах. Замысел в целом не удался, однако большевики одержали немало тактических побед, развязали немало захватнических войн с до боли знакомым сценарием: просьба о помощи «трудящимся», с созданием будто бы местной армии (прототипы «зеленых человечков» и «ополчений») и правительства, составленного преимущественно из советских граждан и тому подобное...

Книги Виктора Суворова, как бы не относиться к тем или иным тезисам этого автора, сегодня особенно четко напоминают: история всегда рядом с тобой, и пренебрегать ею — настоящее безумие.