Беженцы - варвары нашего времени?
Причин падения некогда всемогущей Римской империи исследователи называют несколько, но прежде всего вспоминают самую простую - инвазию варваров. Мол, это последние атаковали границы империи, прорвались внутрь государства и начали раскачивать лодку стабильности. Такой версии придерживался и автор фундаментального труда «История упадка и гибели Римской империи» Эдвард Гиббон. Сегодня разношерстные политики и публицисты любят напоминать об этой гипотезе в контексте миграционного кризиса: мол, беженцы могут повлечь за собой крах европейской цивилизации так же, как когда-то варвары уничтожили Римскую империю. Все бы ничего, если бы не знать, что Римскую империю «развалили» германские племена; Германия же (особенно после «брекзита») сейчас является несомненным лидером Евросоюза и примером для подражания. Как видим, сравнение бессмысленное, но все же стоит внимания - хотя бы как пример вредности стереотипного мышления.
Во-первых, давайте разберемся: кто такие варвары? Самым простым определением будет «человек, который говорит (вар-някает) на непонятном нам языке». В более широком смысле - человек иной, далекой, непонятной нам культуры. Для древних греков и римлян варварами были не просто люди из других культур, а прежде всего люди другого образа жизни. Значительно упростив, можно назвать их кочевниками - оседлые земледельцы античности варварами называли кочевников, которые существовали за счет непрерывного движения, а затем набегов, грабежей, военных столкновений. Авторитетный исследователь Питер Браун в этом контексте справедливо замечает, что в таком случае для римлян германские племена варварами отнюдь быть не могли, поскольку и те и другие были оседлыми фермерами, земледельцами. По мнению ученого, Рейн и Дунай сложно даже назвать реками, которые служили лимесом западной цивилизации, поскольку «оба берега этих рек - зеленые». Иначе говоря, по обе стороны этих рек-границ был похожий климат, способствовавший развитию аграрного хозяйства, поэтому там жили сообщества с похожим укладом жизни. А если германцы варварами не были, то почему их так называли?
Если не знаете ответа, поищите, кому именно вопрос может быть выгодным. Итак, кто был заинтересован в существовании «варваров»? Правильно - прежде всего власть, которая использовала миф варваров для запугивания собственного народа. Если за границей на нас подстерегают дикие племена грязных и кровожадных варваров, то лучше иметь наготове хорошо вооруженную и достойно оплачиваемую армию - именно таким аргументом пользовались чиновники того времени. (Не говоря уже о том, что если собственный народ будет чем-то недоволен или откажется платить высокие налоги, то армию можно использовать для подавления восстания или удержания власти.) Угроза от варваров нужна и лично императору, ведь в свете дикой опасности он может выступить перед собственным народом как герой, защитник цивилизации, отец-защитник.
Таким образом, пример падения Римской империи дает нам хороший инструментарий для анализа актуальной общественно-политической ситуации в Европе. Кто больше всего кричал об угрозе сирийцев как варваров, которые уничтожат нашу уютную христианскую Европу? Кто тратил бюджетные деньги, чтобы построить абсурдный забор на границе своего государства? Кто сменил миграционное законодательство и бил себя в грудь, что не упустит в страну никаких беженцев? Или с другой стороны: в какой стране проблемы с демократией, где существует угроза установления авторитаризма, где несколько лет подряд экономический спад, то есть где следовало отвлечь внимание избирателей от насущных проблем выдуманной угрозой? Правильно, речь идет о Венгрии и ее «лидере-защитнике» Викторе Орбане. Поэтому не бойтесь варваров, лучше посмотрите, кто вас от них решительно защищает - на воре шапка горит, как говорится.
