Болеть за власть - губительная страсть
Заполненные трибуны болельщиков за команду власти в прессе и соцсетях - печальный факт сьогодення . Не потому, что люди переживают за своих, и уверены в чистоте сердец, бьющихся под бортами пиджаков руководства. По идее, общество не должно защищать тех, кто формирует условия его жизни. Оно либо соглашается с властью, принимая ее с лояльностью, либо критикует, либо протестует с негодованием. Лучше всего, конечно же, спокойная критика, которая выполняет роль щуки для карасей при владе. У той для своей защиты полно ресурсов и соответственных органов без нас с вами.
Почему тогда прежде, чем постучаться в панские покои с просьбами и пожеланиями, приходится проходить через подворье с церберами, стерегущими дом? У них, разумеется разные мотивы и поводы для раздражения. Но вопрос адресован не тем, кто приставлен к сторожевой службе по охране тела и души. Служба есть служба. Я имею в виду широкое волонтерское движение по поддержанию реноме режима. Оно, кстати, не малочисленное и родилось не просто так, с помощью эликсира агитации и пропаганды. Есть много напуганных Майданом, которые просто боятся вновь пережить страх 2014 года. Немало и любящих власть ушами. Имеется у нас такой грех цепенеть перед музыкой правильных слов, согласно покачивая головой под флейту оратора. Какую-то часть занимает прослойка бизнеса и госчиновников, кому сейчас хорошо или скорее хорошо, чем плохо. Такой электорат существует при любых режимах и состоит не только из служащих Нафтогаза, но и нормально финансируемых учреждений, проектов, компаний, попавших в приоритеты времени. Наверное, не так уж мало людей, уставших от нескончаемых криков «банду геть» - приевшегося звукового фона заторможенных и ускоренных реформ. Наконец, есть просто эмоции, когда нравится один политик и не нравится другой. Иными словами, у переживаний «за власть» множество лиц и причин. Однако социология поддержки, будь она мала и велика, не исключает проблему, которая увеличивается день ото дня, как трещина на весенней льдине. Верхи перестали слышать низы. По сути утрачены все формы диалога общества с властью. Все коммуницируют кулуарно и в своих аудиториях. Люди - на площадях и социальных сетях, Президент и министры там, куда не пускают людей. Страна разделилась на два дискуссионных клуба. В одном все внимание посвящается страданиям и невзгодам, в другом – успехам и завоеваниям. Правда не посередине, как часто говорят в подобных случаях расхождений мнений. Правды нет вообще, потому, что между клубами – социальный и психофизический вакуум – пустота. Если в ней и присутствуют люди, то безразличные к любому спичу.
Обычно причину таких явлений ищут в свойствах аппаратов государственных менеджеров. Дескать, нет в них ни навыков демократического поведения, ни привычки изъясняться с электоратом. Не стану повторять набор устойчивых выражений, характеризующих публичность ветвей нашего дуба власти. Проблема представляется серьезней. Это ведь не только в Украине первые лица довольствуются Твиттером для разговора с людьми. Оказалось, социальные сети и весь другой инструментарий виртуального мира не только connected people, чем гордятся производители телефонов, но и служат чем-то вроде черного хода для истеблишмента не желающего встречаться с публикой у своих парадных подъездов. Прочирикал свое мнение в 280 или 500 символах – выполнил норму по public relation. Тем более, что пишут сообщения и читают комментарии под ними не сами первые лица, а персонал. Единственное место, где власть может ответить на прямые и не всегда приятные вопросы – пресс-конференции. Но бывают они редко, и не обходятся без предварительного кастинга журналистов. А значит люди на верхних этажах менеджмента и политики живут с наглухо закрытыми окнами, куда не доносится гул толпы. Для многих руководителей, представляющих себя погонщиками караванов, это хорошо, не надо отвлекаться на посторонний лай. Для общества – очень плохо. Потому, что политику надо не только проводить, но и объяснять. Мы же не верблюды.
Бригады пишущих и распространяющих хорошие новости о первых лицах были эффективны во времена других настроений и другой настройки алгоритмов сетей. Теперь же рвение на этом поприще вредит авторам и их героям. Поющие дифирамбы жертвуют репутацией журналистов, историков, юристов, ученых, потому что дело интеллектуалов критическое осмысление, а не восторженное поклонение. Принимающие дифирамбы развращают себя иллюзиями безоговорочной поддержки, причисляя к маргиналу каждого инакомыслящего. Наконец, информационные заряды теперь уже не накрывают сеть, а распространяются между своими же кукушками и петухами. Не хочется быть воробьем в такой ситуации, мораль нашей басни другая. Беда не во взаимности похвал. В воздухе запахло диктатурой. Процесс восхваления власти и ее хвастовства всегда связан именно с ней. Как только из публичной сферы исчезают карикатуры на первых лиц и панегирики заменяют скрупулезный анализа слов на содержание правды, начинается «жизнь за царя», то есть патриотическое движение слуг престола, заводящее страну в болото.
