«Болезненный компромисс» или отсутствие принципов?
НСЖУ продолжает сотрудничать с российскими пропагандистами
Национальный союз журналистов Украины продолжает отказываться признавать факт российской агрессии и откровенно сотрудничает с пропагандистскими структурами страны-оккупанта. Даже после многих громких скандалов, после публичного осуждения со стороны сотен известных представителей медиасреды НСЖУ остается верным выбранной позиции.
Очередной акцией из серии «две страны - одна профессия» стало совместное заявление Национального союза журналистов Украины и Союза журналистов России (СЖР), в котором выражена «глубокая тревога по поводу судьбы журналиста Станислава Асеева». Кто-то может спросить, а что такого: коллеги участвуют в совместных акциях. Но. Как написал в «Дне» известный российский журналист Игорь Яковенко, «Союз журналистов России, с которым украинские журналистские организации ведут диалоги, это организация, в последние годы твердо вставшая на сторону государства фашистского типа».
«С июня 2017 года журналист находится под арестом в Донецке. Единодушное требование освободить Асеева выражали представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, Международная и Европейская федерации журналистов, ряд других международных организаций. Мы обеспокоены отсутствием доступа к Станиславу Асееву и отсутствием информации о состоянии здоровья журналиста. Выражаем солидарность с нашим задержанным коллегой и призываем к его освобождению», - говорится в документе, который цитирует сайт СЖР.
Председатель НСЖУ Сергей Томиленко уверен, что в этой акции нет ничего плохого. «Да, освобождение Стаса Асеева поддержали россияне. В чем здесь "зрада"?» - написал он в Фейсбуке.
Руководитель Союза считает, что это вопрос - риторический. Но это не так.
Всем понятно, что обращаться с просьбами освободить пленного Станислава Асеева надо к Российской Федерации, так как именно она, даже говоря языком международного сообщества, «осуществляет эффективный контроль» на временно оккупированных территориях Донбасса. Но, конечно, СЖР никогда не поддержит обращение «к оккупационной администрации т.н. «ДНР», или напрямую к Кремлю. И поэтому возникают компромиссные формулировки, которые являются приемлемыми для российских граждан, даже для международных организаций, но никак не подходят для НАЦИОНАЛЬНОГО союза журналистов УКРАИНА. Ошибка НСЖУ в том, что организация соглашается на компромисс, который, во-первых, является абсурдом, во-вторых, с украинской точки зрения является абсолютным, стопроцентным предательством в прямом смысле этого слова.
Логично было бы ожидать отдельного обращения Союза, который является творческим объединением, к российской власти с просьбой отпустить ВСЕХ пленников Кремля, имеющих отношение к творческим профессиям - Асеева, Сенцова, Сущенко... НСЖУ должен поддержать работу участника гуманитарной подгруппы Минской переговорной платформы Ирины Геращенко, которая с украинской стороны отважно бьется за каждого украинского заложника и пленного в застенках РФ или марионеточных «республик». Но нет - НСЖУ упорно хочет делать заявления за компанию с Союзом журналистов России, а руководитель НСЖУ к тому же оскорбляет и ругает именно Ирину Геращенко - человека, который уже не первый год упорно работает над освобождением украинских заключенных. Такое поведение можно воспринимать как угодно, но только не как деятельность, направленную на поддержку украинской позиции в сложном переговорном процессе.
Есть еще кое-что.
В сообщении на сайте СЖР относительно совместного заявления с НСЖУ об Агееве есть и такой пассаж: «Глава российского журналистского союза Соловьев пригласил украинских коллег и представителей ОБСЕ посетить Крым и будущие форумы, посвященные 100-летию СЖР». То есть вдумайтесь: НСЖУ работает вместе со структурой, которая не только официально считает Крым российским, но и занимается активным продвижением этого тезиса на международном уровне! «Болезненный компромисс»? Или нечувствительность к унижению? Или отсутствие принципов? К руководителям НСЖУ применяли пытки, что они согласились участвовать в пропагандистских акциях агрессора?..
Деятельность Национального союза журналистов Украины уже не первый год вызывает много вопросов с точки зрения соблюдения этических норм и стандартов деятельности журналистских объединений. Но еще больше вопросов ко всему отечественному медиасообществу. Как так получилось, что сейчас журналисты Украины имеют именно такие лицо и голос? И этот вопрос к каждому из нас. Мы должны найти честный ответ и предложить, что делать с этим позором. Иначе у нас не останется не только настоящей журналистики, но и страны.
