Был ли Николай Гоголь российским шпионом?
Столько копий уже сломано вокруг фигуры Николая Гоголя, что, казалось бы, ничего нового об этом писателе сказать не удастся. Вечный спор «украинский или русский» это автор, упреки литератору за создание образа хитрого и смешного хохла, использование его произведений для идеологических нужд и пропаганды (из последних примеров — фильм «Тарас Бульба» Бортко), а в сумме — неисчерпаемый источник полемики и расследований.
Поэтому неудивительно, что о Гоголе и его текстах продолжают выходить статьи, исследования, книги. Впрочем, редко подобные публикации имеют хоть какую-либо ценность — в основном это пережевывание известного, без следа новаторскости или живой мысли. Тем больше радость читателя, когда ему в руки попадает книга, которая будоражит мысли и подталкивает перечитать корпус текстов Гоголя еще раз. Имею в виду свежеизданную книгу «Таємний агент Микола Гоголь» Петра Кралюка.
Уже во вступлении автор говорит, что перед читателем — не монография, а научно-популярное издание (хотя список литературы в конце прилагается). Я же позволю себе немного по-другому определить жанр этой книги — речь идет о научно-художественном издании. Петр Кралюк — известный ученый, проректор Острожской академии, а также прозаик и публицист (кстати, постоянный автор «Дня»), и книга о Гоголе является текстом, где переплелись оба его таланта. Из науки автор взял основательный анализ текста, тщательность исследования, стройную концепцию своего тезиса и развернутую аргументацию, из художественной прозы — драматизм, неожиданные сюжетные повороты, легкость стиля. И добавил к этому щепотку иронии, своеобразного чувства юмора интеллектуала, которому наибольшую радость приносит изысканная и мудрая провокация читателя.
О чем идет речь? Петр Кралюк анализирует биографию Николая Гоголя, его тексты (с фокусом на повести «Тарас Бульба»), интеллектуальный и политический контекст эпохи. И делает смелые предположения — в частности вынесенное в название книги утверждение, якобы Гоголь был тайным агентом царской охранки, следил и докладывал о неблагонадежных, втирался в доверие мятежных польских сред (с этой целью и путешествовал в Европу, знакомился с Мицкевичем и другими выдающимися поляками), чтобы разведать у них интересную для Российской империи информацию. Если об этом исследователи высказывали предположение и ранее, то о возможной поездке на Волынь Гоголя до недавнего времени не писалось. Новаторским является и прочтение текстов Гоголя — Кралюк показывает двойственность писателя, которая стала причиной психических проблем автора «Мертвых душ», но также была источником для творчества. Эта двойственность проявляется и в его жизни: Гоголь воспевал Российскую империю, был, возможно, ее шпионом, но в то же время герой его произведения Вакула в российскую столицу летит на черте (согласно интерпретации Кралюка, дорога украинца в Россию — «чертова дорога»).
Не буду пересказывать дальше основные месседжи книги, скажу лишь, что «Таємний агент Микола Гоголь» — изысканная интеллектуальная провокация, написанная по-научному так искусно, что и подкопаться не к чему. Безусловно, Гоголя можно интерпретировать и таким образом — делая из него бессознательного украинского националиста, который своими писаниями не воспевал, а разъедал империю изнутри, одновременно низко этой же империи прислуживая. Можно, но такого стройного и новаторского прочтения биографии писателя и его произведений у нас еще не было. Представляю, как будет беситься российская критика, читая эту книгу — и сколько вопросов возникнет у украинских читателей. Самый главный из них, который возник у меня после прочтения «Таємного агента…» — взять и перечитать Гоголя еще раз, по-новому, используя оптику Кралюка: мудрую, порой провокационную, ироничную.
