Что нужно сделать, чтобы увидеть украинские имена в списках престижных научных премий?
О свободе и ответственности
Когда появляется новость о значительном открытии или присуждении престижной премии, общественные реакции распределяются на два разных типа. Одни люди, как правило, это ученые, гордятся тем, что они или их коллеги чем-то также причастны к этому открытию. Они, так сказать, принесли свой кирпичик для этой стены бесконечного «храма науки», который мы строим на протяжении всей своей истории. Другие люди, обычно это функционеры, опекающиеся вопросами развития научной сферы, спешат засвидетельствовать свое присутствие, «сфотографироваться на фоне» новой стены этого «храма науки». Обе позиции уязвимы, обе имеют смысл и право на существование. Любое открытие основывается на огромном объеме черновой работы: от создания десятков промежуточных моделей в теоретических работах, разработки сотен приборов, проведения калибровочных работ, тысяч экспериментов и до бесконечных расчетов. Все это, на каждом этапе, нуждается в публикации в специальных изданиях, в представлении на конференциях высокого уровня, жесткого обсуждения в кругу соответствующих ученых. Иногда изучаемые явления настолько сложны, что лишь для отработки методики исследования нам нужно привлечь специалистов по нескольким разным областям науки. Поэтому каждое открытие всегда является результатом коллективных усилий. И — почти всегда — работы интернациональной команды. В последние годы украинские ученые есть в составе многих крупных международных научных консорциумов. Награда, особенно такая знаковая как Нобелевская премия, присуждается или лидеру такой команды, лидеру научной отрасли, или символической фигуре этого направления, человеку, который по всеобщему признанию, открыл «горизонт», указал направление.
Так произошло и с присуждением в этом году Нобелевской премии в области физики Питеру Хиггсу и Франсуа Энглеру. Только сейчас, после проведения многолетних грандиозных экспериментов на Большом адронном коллайдере, можно подтвердить предположения, сделанные в 1964 году, и наконец-то обосновать стандартную модель в целом. Среди тех, кто работал на коллайдере среди нескольких тысяч ученых, были и есть наши соотечественники. Это представители Харьковского физико-технического института, Института монокристаллов, Института теоретической физики им. Боголюбова, НИТИ Приборостроения. Их вклад всегда был значительным: наши ученые, в частности, строили сцинтиллятор для детектора ALICE, проводили эксперименты, обрабатывали результаты и совершенствовали модели. Именно поэтому и открытие бозона, и подтверждение стандартной модели, и присуждение премии — все это имеет определенную «украинскую составляющую». Но, к сожалению, несмотря на плодотворное и успешное сотрудничество, долгое время наши ученые не могли представлять результаты наших работ ни сами, ни в составе группы исследователей, потому, что официально Украина не была членом CERN, и не платила соответствующие взносы. Лишь благодаря использованию авторитета и ресурсов Национальной академии наук стало возможным официально оформить наше участие в этой важной международной деятельности. И, таким образом, предоставить нашим ученым возможность легально обнародовать результаты, полученные ими же и на аппаратуре, которую они же и разрабатывали.
Поэтому да, мы причастны и к открытию бозона Хиггса, и к многим менее известным общественности открытиям, сделанными на коллайдере, и к премии П. Хиггса и Ф. Энглера. Мы можем этим гордиться, говорить об этом, приводить этот пример студентам, чтобы поощрить их заниматься наукой. Но при этом мы должны помнить, что современная наука — это глобальный высокотехнологический процесс, который нуждается в прикладывании системных усилий и ресурсов. И если мы хотим увидеть украинские имена в списках престижных премий, мы должны разумно и последовательно тратить ресурсы на науку. Например, нельзя претендовать на признание, если ты и твои достижения не являются «видимыми», если ты не представлен в рейтинговых профессиональных изданиях, не принимаешь участия в конференциях, не обсуждаешь свои результаты. А как раз участие в международных конференциях это то, на что средств в институтах уже несколько лет нет вообще. Поэтому и результаты нашей работы не являются «видимыми» за пределами страны. Если же говорить о финансировании самих исследований, то следует отметить, что с нашим уровнем мы не можем претендовать на ведущие роли в глобальном содружестве. Все просто: средняя смета исследования, лежащего в основе одной приличной публикации в среднем рейтинговом профессиональном журнале, составляет около 100—150 тысяч долларов. Для журналов наивысшего уровня этот показатель превышает один миллион. Простой вопрос: сколько у нас есть проектов с такой сметой и, соответственно, какое количество публикаций наивысшего уровня мы можем ожидать в следующие пять лет? И привлечение «грантов» и других посторонних средств здесь не поможет — без системной внутренней поддержки никто уже деньги не дает, поэтому ни развития, ни модернизации не будет. Будет расходование остаточного интеллектуального ресурса на проведение черновой работы, будет отток талантливой молодежи, будут изобретения и открытия, пусть и вопреки ситуации, и просто потому, что таковой она — наука и является . Но не будет системного прогресса. Если мы хотим прогресса, мы должны поддерживать системное развитие науки. Хотя бы путем исполнения собственного законодательства, которое это предусматривает. Необходимо обеспечить право и возможность ученому свободно обнародовать результаты своих исследований в международном профессиональном сообществе, необходимо обеспечить участие Украины в научных организациях путем централизованной уплаты членских взносов, необходимо поддержать обновление оборудования и основных фондов. Ни академия, ни университеты не справятся самостоятельно с этими задачами, хотя средства, с точки зрения государства и по сравнению с некоторыми правительственными расходами, здесь нужны не очень большие. Но главное не это. Ученый должен быть свободным и ответственным. Поэтому ученый должен чувствовать социальный запрос, должен знать, что его работа является нужной обществу. Мы все должны предпринять шаги навстречу друг другу. Если, например, мы хотим, чтобы наука имела инновационную и модернизационную составляющие, мы должны привлекать ученых к принятию решений. Если ученые хотят, чтобы их результаты достойно оценивались, они должны доносить свою точку зрения к людям. Лишь сочетание усилий ученых и общества приведет к развитию. А тогда придет и признание, и даже премии.
Юрий КОСТЮЧЕНКО, эксперт по применению космических методов исследования и использования спутниковых наблюдений земной поверхности для оценки рисков и опасностей, ведущий научный сотрудник Научного центра аэрокосмических исследований Земли Института геологических наук НАН Украины.
Начало темы: «В Нобелевскую премию по физике-2013 есть украинский вклад»
