Действительно ли украинцы не хотят быть украинцами?
Оказывается, одним из главных факторов победы Владимира Зеленского стало чрезмерное акцентирование администрацией Петра Порошенко этнического фактора - в противовес гражданскому. Оказывается, языковые законы, направленные на сокращение школьного образования на языках меньшинств, включая русский, и увеличение украиноязычного контента в СМИ и общественной жизни, - не то, чего хотело для себя и для страны большинство украинцев. Оказывается, билингвизм - это одна из действующих характеристик Украины, а сам Зеленский - натуральный русскоязычный (native Russian speaker), который слабо знает украинский. Поэтому избиратели, оказывается, вполне сознательно отдали голос против Порошенко и выразили надежду на новое начало украинской политики, которая выходила бы за рамки этнических делений.
Все эти утверждения содержатся в статье «Что победа Владимира Зеленского на президентских выборах говорит об Украине?» (What Does Zelenskiy's Victory Say About Ukraine?), написанной для аналитического центра Carnegie Europe исследовательницей Европейского отдела Фонда Карнеги (США) и директором Центра восточноевропейских и международных исследований в Берлине Гвендолин Сасс (Gwendolyn Sasse). Желающие могут легко найти статью в Интернете и убедиться, что она действительно изобилует выражениями типа «from 2017 to 2018, the category" ethnic Ukrainian "was overtaken as the prime identity marker by the more inclusive category" Ukrainian citizen"», «to define the Ukrainian nation in narrow ethnolinguistic terms», «the reality of everyday bilingualism» и другими очень наукообразными формулами. Однако - только наукообразными, а не научными, поскольку, во-первых, никакого разделения Украины с помощью этнических факторов, тем более, возвышения этнических украинцев администрация Порошенко не осуществляла, во-вторых, в статье ни слова о причинах очевидно ненормального состояния украинского языка в украинском государстве (ведь если взять результаты единственной пока переписи 2001 года, то на свободной от российской оккупации территории для примерно ¾ населения родным будет именно украинский язык, тогда как постоянно общается на нем ощутимо меньше). В-третьих, слово «Russian» в статье употребляется только для обозначения соответствующего языка, но отнюдь не агрессоров и оккупантов.
Как по мне, адекватный (во всех смыслах этого слова) ученый, описывая современную Украину, никогда не будет утверждать о доминировании «этнических украинцев» над «украинскими гражданами». Действующий премьер, некоторые ключевые министры, их заместители, не один боевой генерал, бывший глава президентской администрации, немало глав местных госадминистраций и т.п. не принадлежат к этническим украинцам. И по этому поводу каких-то действий со стороны главы государства не заметно. И, интересно, чего же тогда Меджлис крымскотатарского народа поддержал на выборах именно Порошенко?
Более того в независимой Украине, в отличие от УССР и СССР, этническая принадлежность гражданина при переписи 2001 года была делом свободного выбора на основании личного самосознания. Это, собственно, соответствовало древним украинским традициям, когда во время Patria Cosacorum среди казацкой старшины были сотни, а среди рядовых казаков - тысячи человек иноэтнического происхождения, принимавших казацкий обычай и казацкую судьбу. И сейчас, и тогда общественное разделение проходило совсем не по этнической линии: скажем, есаул Фридрих Кенигсеп стал одним из организаторов обороны в 1708 году столицы Гетманской Украины Батурина (во время которой и погиб), а полковник Иван Нос предал и сдал город, обрекая его защитников и жителей, аж до младенцев, на мученическую смерть от рук русских оккупантов ...
Так же ложным и ненаучным, мягко говоря, является утверждение, об определении администрацией Петра Порошенко «украинской нации в узком этнолингвистическом плане». Нет. Акцентирование на расширении сферы применения украинского языка в последние годы связано прежде всего с попыткой властей предоставить возможность всем лицам с паспортами Украины быть полноценными гражданами украинского государства. Потому что без свободного владения государственным языком человек не в силах ни руководствоваться законами и подзаконными актами, ни черпать информацию из отечественных масс-медиа (хотя среди них хватает и русскоязычных, но ...), ни работать по многим специальностям. Что же касается Владимира Зеленского, то ему за месяц, оставшийся до вступления в должность, стоило бы хорошо овладеть литературным украинским языком, иначе-то он априори станет худшим президентом в истории страны. Представьте-ка: глава государства не понимает смысла текстов, которые он произносит с трибуны, и положений законов, которые он подмахивает ... Это - катастрофа. Это - не «реформатор», а ничтожество, которого априори возненавидит не менее трети (причем наиболее проевропейской) населения страны. Есть, конечно, «вариант Лукашенко» - перевести жизнь Украины на русский язык. Однако это не удалось даже во времена Брежнева, Суслова и Щербицкого ...
Еще раз подчеркну: речь идет о литературном украинском языке, а не о каком-то этническом диалекте, о национальной, а не этнической определенности. Кстати, в некоторых государствах Западной Европы сейчас не требуют владения государственным языком для получения вида на жительство и даже гражданства. Как следствие, определенные этнические или расовые гетто в этих государствах - это уже не Европа ни по культуре, ни по уровню преступности, ни, извиняюсь, по зловонию ...
Ну, а то, что в статье ни слова о российской агрессии и оккупации части территории Украины, думаю, в комментариях не нуждается. Как и то, что ее автор (как и подавляющее большинство западных ученых) игнорирует причины действующего сейчас «функционального билингвизма». Это - колониальный статус УССР в СССР с начала с 1930-х и до конца 1980-х годов и неоколониальное давление (не в последнюю очередь информационно-культурное) со стороны России. Собственно, действующая власть со всеми ее коррупционно-торгашескими обычаями является почти классической компрадорской буржуазией постколониального государства с тем отличием от стран Африки или Азии, что имеет одинаковый цвет кожи с представителями метрополии, которая сейчас изо всех сил старается восстановить свой контроль над мятежной Украиной. К сожалению, ни в самой Украине, ни за ее пределами почти не используется наработанный Postcolonial Studies теоретический аппарат, а зря. Но это уже другая тема.
