Должна ли быть вакцинация от COVID-19 всеобщей?
Создается впечатление, что сколько бы не увеличивалось число больных и умерших от коронавируса, какими бы не были тяжелыми осложнения после выздоровления от болезни, что бы не говорили эксперты, однако количество тех, кто отрицает опасность пандемии не уменьшается, а если и уменьшается, то немного. Более того идеологи «ковидодисидентства» не утихают, они продолжают рассказывать, что речь идет о болезни, не более тяжелой, чем обычный грипп, и о заговоре мировых политических и бизнес-элит, чтобы под предлогом борьбы с пандемией забрать у простых людей свободу.
К счастью, среди политиков такие встречаются редко, а то бы сопротивление пандемии было бы менее эффективным, чем сейчас (хотя назвать его эффективным тоже сложно, потому что системы здравоохранения в значительном количестве развитых стран оказались недееспособными, поскольку рассматривались как часть бизнеса и были ориентированы на непосредственное получение прибыли, а не на служение общенациональным интересам, что также приносит доход, но не мгновенный, опосредованный, в масштабах всей экономики). Однако отпечаток на общественные настроения «ковидодисидентская» кампания накладывает и достаточно ощутимый. Сейчас он связан прежде всего с распространенным практически во всех странах, где более, где менее массовым нежеланием вакцинироваться. Причем вакцинами, которые уже доказали свою общую эффективность и безопасность (действительно, в среднем случается один подтвержденный летальный случай где-то на миллион прививок, но чаще всего он связан с тем, что медики не досмотрели и не приняли во внимание индивидуальные противопоказания относительно прививки). Между тем эксперты считают, что оптимальный охват прививками должен составлять 90-95% населения (остальные имеют постоянные или временные противопоказания). Это выльется в остановку пандемии. По крайней мере, даже в случае появления через некоторое время новых штаммов коронавируса, на которые не будут действовать имеющиеся вакцины, в запасе будет время, чтобы создать, наконец, эффективные лекарства (возможно, наподобие тех, которыми за несколько дней вылечили Трампа) и на модернизацию вакцин (по образцу противогриппозных - на новые штаммы заранее отвечают массовыми прививками с использованием обновленных вакцин). И тогда, хочется верить, коронавирус действительно превратится по уровню общественной опасности в некое подобие обычного гриппа (не секрет, что абсолютное большинство смертей от гриппа и его осложнений связано с нежеланием граждан вакцинироваться или - в украинских условиях - с отсутствием достаточного количества вакцины).
И здесь возникает серьезная проблема. Если прививки от COVID-19 делать, как рекомендует ВОЗ, добровольно, то пандемию коронавируса остановить будет невозможно. Со всеми вытекающими последствиями. Да, она замедлится, так, число жертв уменьшится, однако возвращение к хотя бы относительно нормальной жизни и нормального функционирования экономики и образования не произойдет. А если такие прививки делать «добровольно-принудительно», то возникнут серьезные политические проблемы. Например, в Израиле более полутысячи учителей отказались от прививки, а поскольку правительство намерено не допускать в школьные классы педагогов без прививок (работайте в онлайн-режиме, не иначе!), то эти учителя намерены обратиться в высшую судебную инстанцию страны - в БАГАЦ. А суд этот иногда выносит весьма нестандартные решения, поэтому рекордные темпы вакцинации населения Израиля могут не дать желаемых результатов. В Литве правительство тоже требует от учителей сделать прививки, прежде чем идти проводить в классах занятия с детьми (а если педагоги уже переболели COVID-19 и имеют соответствующие антитела, нужно будет делать регулярные тесты, в суд там, кажется, еще никто не собирается).
В Украине же даже не всем медикам будут делать прививки, только желающим (по крайней мере, такова нынешняя позиция МЗ), не говоря обо всех остальных людях. А что это значит? Только то, что многие пациенты просто боятся идти к врачам со своими проблемами, чтобы не подхватить коронавирус. «Скажите ааа ...» - а как раскрыть рот, сняв маску, когда не известно, здоров ли медперсонал? Не говоря о предыдущих пациентах в этом кабинете, которые могли «принести» вирусы ... Ведь эффективность вакцин, не стопроцентная (что бы там о своей новой панацее не говорили россияне), поэтому тебе может не повезти, даже если ты сделал прививку, а вокруг слишком много персонажей без таких прививок ...
Так или иначе, в мире существует целый комплекс непростых немедицинских проблем, связанных с массовой вакцинацией от коронавируса. И проблемы эти следует решать в демократических государствах быстро, решительно и достаточно жестко - иначе преимущество в глобальных коллизиях получат те недемократические режимы, которые способны действовать эффективно. Кроме всего прочего, этим они непременно привлекут к авторитарной идеологии миллионы новых адептов. Аргумент же о «нарушении свободы» совсем не такой самоочевидный, как некоторым кажется: свобода - это не произвол, свобода основывается на ответственности. Хорошо бы, чтобы в Украине, и не только в ней, об этом всегда помнили.
