К войне — готовы!
Как «сужение горизонтов мысли» вызывает ужасную бойню
Каким образом высвободить огромные «резервуары» ненависти, которые кроются (подсознательно!) в человеческой душе и психике! (Заметим, между прочим, что по разрушительной силе этот убийственный потенциал, возможно, не уступает ядерному оружию. Вы, читатель, имели уже возможность убедиться в этом). И вот в поисках ответов на этот вопрос — а ответ найти очень нужно, ведь именно эта злоба, эта ненависть убивает на наших глазах тысячи людей — стоит обратиться к отрывку из одного классического художественного текста ХХ века. Речь идет о том, к чему приводит насилие и «ампутация» нормального человеческого сознания, манипуляция содержанием слов и создание нового, «правильного языка». О том, насколько это опасно, события 2014 года свидетельствуют предельно четко. Автора текста, я уверен, читатели очень быстро узнают.
***
« — Неужели же Вам и до сих пор непонятно, что задача новояза — сузить горизонт мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление просто невозможным — для него будет хватать слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определенно, а переносные значения — отменены и забыты. Процесс будет продолжаться и тогда, когда нас с Вами уже не будет на свете. С каждым годом будет все меньше и меньше слов, все более узкими станут границы мысли. Понятно, и сейчас для мыслепреступлений нет ни оправданий, ни причин. Это лишь вопрос самодисциплины, управления реальностью. Но в конечном счете и в первом, и во втором нужда отпадает. Революция завершится тогда, когда язык станет совершенным. Уинстон, не задумывались ли Вы, что в 2050 году, а то и раньше, на Земле не останется человека, способного понять наш разговор?»
Самое мощное средство создать «правильный» язык (где значения слов искажаются до неузнаваемости) — это составление нового, единственного, официально утвержденного, «отфильтрованного» словаря. Вот что об этом Словаре рассказывается:
«Это прекрасно — уничтожать слова. Главный мусор накопился, конечно, среди глаголов и прилагательных, но и среди существительных — сотни и сотни лишних. И это — только лишь синонимы, а есть еще и антонимы. Ну, скажите, для чего нужно слово, которое является полной противоположностью другого? Слово само содержит в себе свою противоположность. Возьмем, например, «голод». Если есть слово «голод», зачем вам слово «сытость»? «Неголод» — слово ничем не хуже, даже лучше, потому что это слово есть прямая противоположность, а «сытость» — нет. Или же оттенки и степени сравнения прилагательных. «Хороший» — для кого хороший? А «плюсовой» исключает субъективность. Опять же, если вам нужно нечто более сильное, чем «плюсовой», какой смысл иметь целый набор расплывчатых, ненужных слов: «прекрасный», «отличный» и так далее? «Плюс плюсовой» охватывает те же самые значения, а если нужно еще сильнее — «плюсплюс плюсовой». Конечно, мы и сейчас уже пользуемся этими формами, но в окончательном варианте новояза других просто не останется. В конечном счете все понятия «плохого» и «хорошего» будут обозначаться всего шестью словами — а, по сути, двумя. Вы чувствуете, какая стройность? Идея принадлежит Старшему Брату».
Было бы очень серьезной ошибкой считать, что речь идет лишь о деталях (тонкости, нюансы) языка. Никоим образом! Речь идет не о слове, а о сути мысли, а она определяет — в конечном итоге — и содержание, характер наших поступков. В тоталитарном обществе, может, в первую очередь. Вот почему способность и свобода называть вещи и людей их настоящими именами (в частности, бандитов и террористов именно этими словами, а не «повстанцами» и «ополченцами», как это и до сих пор делают некоторые «украинские» СМИ, войну — войной, а не АТО, фашизоидный режим в Кремле — именно так, а не «авторитарным») — все это очень важно для нашей духовной свободы.
Очевидно, что Оруэлловский «новояз» (а цитируемый отрывок принадлежат, конечно, именно этому автору) — это «ядовитое оружие» кремлевских «уничтожителей слов» и «суживателей понятий». А вот, напротив, пример абсолютно прямой речи. 1938 год. Упорный «мюнхенец» Галифакс, глава британской дипломатии, советует чехословацкому послу Масарику принять условия Гитлера — выхода, мол, нет. «Премьер Чемберлен убежден, что Гитлер надежный человек. Ему можно верить. Когда он получит Судеты — он навсегда оставит в покое Европу (интересные аллюзии с 2014 годом!). Посол Масарик отрицал: «Я удивлен такой преступной наивностью!». — «Но в этом вопросе Чемберлен лишь почтальон: он передает и транслирует заявления рейхсканцлера Гитлера, и все». — «Стоит ли тогда считать, что премьер Британии является почтальоном убийцы и преступника?» — без лукавых слов и дипломатии спросил Масарик. Британец не нашел ответ...
Вот что такое слова. Кто ясно думает — тот ясно высказывается. И поступает достойно.
