Как грибы после «Дождя»
Существует интересная закономерность: если сейчас в ресторане акция на котлеты, то вполне вероятно, что завтра акционно уже будут предлагать спагетти болоньезе. Ведь нужно же куда-то девать непроданные котлеты! Вот их и пускают на фарш, чтобы посетители имели возможность насладиться всегда «свежими» блюдами. Примерно так же работает весь бизнес, пытаясь пристроить доходы от производства еще в один цикл потребления. Рынок масс-медиа живет по подобным принципам, и именно под таким соусом следует рассматривать трансляцию российских СМИ в Украине. Добавляя, разумеется, еще весомый компонент имперского промывания мозгов для наивных «малороссов».
Меня не удивила новость о том, что Украина запретила трансляцию российского телеканала «Дождь», как и не удивило то, что это сделано так поздно (поскольку иллюзий относительно эффективности нашего государственного менеджмента не питаю). Но вот кто действительно меня удивил, так это те — слава Богу, немногочисленные — украинцы, которые выступили в защиту российского канала якобы в рамках борьбы за свободу слова. Это каким, простите, болваном нужно быть, чтобы в 2017 году смотреть «Дождь», веря в эфемерных российских оппозиционеров и демократов? Будем логичными: если утверждаем, что в РФ — диктатура, то никаких оппозиционных СМИ там не может быть априори. А если некоторые таковыми себя называют, то ясно: речь идет об управляемой фальшивой оппозиции на содержании режима. Режиссер таких «каналов» — в Кремле. Неужели хочется еще раз услышать демократа Навального, который расскажет о том, что Крым таки «исконно русский»?
Понимаю тех, кто говорит, что нужно дружить со здоровыми силами в России, независимыми демократическими и интеллектуальными средами, так как это обеспечит возможность нормального сосуществования с Россией после краха РФ. Но это не означает, что нужно падать на колени перед пафосным московским каналом, который всего лишь «соблюдает законодательство РФ» и показывает карту с российским Крымом. Давно пора запомнить: это россияне должны смотреть украинские каналы, учить украинский язык, как когда-то наши диссиденты учили польский и чешский, чтобы иметь доступ к правдивым источников информации, прислушиваться к украинским лидерам мнений. А не наоборот, когда украинцы заглядывают в рот московским «звездам» с сомнительной репутацией. Это не мы напали на Россию, и не наше инфопространство стало инструментом пропаганды (но может стать, если и дальше будет транслировать российские СМИ).
Пора понять, что пока мы слушаем Шустера, Ганапольского или Киселева, то не будет у нас нормальных каналов и журналистской элиты, которая дорожит именем и профессиональной репутацией. Логика действий проста: чем меньше у нас будет российских гастролеров и каналов в эфирах, тем быстрее вырастет украинская журналистика, укрепится и разнообразится информационное пространство. Появятся новые украинские каналы и вырастут мыслящие украинские телезвезды — как грибы после дождя. Извините, после «Дождя».
