Как из Польши смотрят на Украину: некоторые сюжеты июля
Мало кто в Украине обратил внимание на два знаковых события месяца уходящего, и на их очевидную связь. 6 июля в Варшаве состоялся двухдневный саммит «Инициатива трех морей», организаторами которого стали Польша и Хорватия, а участниками — главы стран, лежащих между Балтийским, Адриатическим и Черным морями, а именно Литвы, Латвии, Эстонии, Чехии, Словакии, Венгрии, Австрии, Словении, Румынии и Болгарии. Принял участие в саммите и президент США Дональд Трамп. А перед этим, 3 июля, министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский огласил в интервью изданию wPolityce откровенный ультиматум Украине: «С Бандерой вы в Европу не войдете».
Не будем обманывать себя разговорами, что это, якобы, риторика. Нет, это политика действующего польского правительства и лично пана Ващиковского. Ничем другим нельзя объяснить то, что Петра Порошенко на саммит не пригласили, хотя МИД Украины за несколько дней до этой акции распространил заявление, что ожидает соответствующего приглашения. Хотя в прошлом году на конференции «Инициативы» в хорватском Дубровнике много говорилось о том, что без Украины такое объединение окажется неполноценным. Но ... Кто-то из обозревателей говорит, что «Инициатива трех морей» объединяет только государства-члены Евросоюза, кто-то списывает все на суеверия поляков — мол, участие в саммите принимали 12 государств, а 13 — это уже несчастливое число. Однако, во-первых, Украина имеет соглашение об ассоциации с ЕС, во-вторых, для «счастливого числа» можно было бы пригласить и Молдову, которая тоже имеет такое соглашение (только эти два государства из региона «Триморья» имеют соглашения с ЕС), в-третьих, какое отношение к «трем морям» имеет Австрия? А, через нее проходят прямые коммуникации из Праги в Любляну и Загреб? Прекрасно, но разве из Варшавы до Черного моря ближе и удобнее ехать через Словакию, Венгрию, Румынию и Болгарию, если существует прямой путь через Украину? Тем более что на прошлой конференции «Инициативы» президенты Хорватии и Польши говорили о необходимости объединения автомобильных, железнодорожных и речных транспортных артерий, чтобы обеспечить связывание стран Балтии со странами Причерноморья и Адриатики для быстрой доставки товаров ...
Я понимаю, что польская сторона найдет немало формальных зацепок, чтобы объяснить, почему Украина не была приглашена на саммит. Но, думаю, не только я, но и многие в то же время понимают и другое: было не меньше формальных поводов пригласить на саммит Украину. Ведь в случае с государствами, у которых есть соглашения об ассоциации с ЕС, а саммит собирают члены Евросоюза, ситуация такая же, как со стаканом, в котором до половины налита вода: можно сказать, что стакан наполовину полон, а можно — что он полупустой. Как видим, в Речи Посполитой считают, что Украина в европейском смысле «наполовину пустая», и это распространенное там за пределами официоза мнение.
Ярким примером этого является статья «Украинская степь постепенно нас затягивает» Анджея Талаги, опубликованная 18 июня в известном издании Rzeczpospolita. Автор статьи — бывший заместитель главного редактора этого издания, а в настоящее время сотрудник аналитического центра Warsaw Enterprise Institute, при этом он считается симпатиком Украины. В целом, статья описывает неутешительные (или даже крайне неутешительные перспективы украинского государства и украинской нации. Автор отмечает: «Следует иметь в виду, что, вступая с Украиной в споры, в том числе и исторические, мы говорим не с равным партнером, а с прикованным к постели больным. Через 20 лет может оказаться, что нам больше некому доказывать нашу моральную правоту в вопросе трагедий на Волыни и в Восточной Галиции», — пишет автор. И далее отмечает:« 300 лет назад большинство территорий нынешней Украины представляли собой безлюдные степи. Кто знает, не случится ли так снова. Не стоит бить Украину, поскольку она и так влачит жалкое существование. Не сегодня и не завтра, но, в конце концов, она может стать опустошенной, с разрушенной экономикой и без сил для выживания».
Нет сомнений: субъективно Анджей Талага стремится защитить Украину от злейших польских борцов с «преступным украинским национализмом». А объективно он повторяет те общие слова, те словесные «шлакоблоки», которые в Речи Посполитой стали сейчас едва ли не аксиомами.
Во-первых, это очевидно ошибочное представление об Украине приблизительно 1700 года. Какие «безлюдные степи»? Даже в Причерноморье и Приазовье, с одной стороны, кочевали ногайцы, буджакские и крымские татары, с другой стороны, пасли скот и охотились украинские казаки. Существовали и земледельческие центры, где жили представители разных народов. Словом, безлюдными степи не были, и занимали эти степи не большую, а меньшую часть украинских земель, причем ощутимо меньшую.
Во-вторых, польская «моральная правота в вопросе трагедий на Волыни и в Восточной Галиции» представляется чем-то чрезвычайно сомнительным. Ведь вторая Речь Посполитая в межвоенный период занималась активной колонизацией этих земель, где большинство населения составляли украинцы, подвергала разнообразным репрессиям не только украинских политических радикалов, но и либералов и социал-демократов, уничтожала украинское образование и т. п. Ну, а во время Второй мировой войны эмигрантское правительство Речи Посполитой и подчиненные ему Армия Крайова и Батальоны Хлопские вели настоящую колониальную войну на этих территориях, стремясь удержать их в составе послевоенного Польского государства. О Волыни я уже много писал; что же касается Восточной Галиции отмечу, что неужели попытки Армии Крайовой пробить в 1944-м «коридор во Львов» из этнических польских земель, спалив в этом «коридоре» все украинские села и истребив всех украинцев мужского пола — это свидетельство «моральной правоты»? А то, как тщательно «зачищали» Львов от украинской интеллигенции польские боевики в те дни, когда Красная армия отвоевывала город у нацистов, — так, что застрелили в его же квартире даже последнего командира прокоммунистической подпольной «Народной гвардии имени Ивана Франко», которая, согласно свидетельствам референтуры Службы безопасности ОУН, состояла из украинцев и ... поляков — это тоже из ряда таких свидетельств? Как бы там ни было, действия Армии Крайовой восточнее «линии Керзона» (установленной, кстати, не Сталиным, а Антантой) с целью удержания этих земель под польским контролем — это было и безумие, и преступление: на оккупированной сначала нацистами, а затем большевиками территории воевать не с оккупантами, а за то, чтобы после войны оставить в составе Речи Посполитой земли, абсолютное большинство населения которых не только не было этническими поляками, но и категорически не хотело жить в Польском государстве ... Впрочем, возможно, что Анджей Талага в нынешней Польше не имеет возможности прямо высказать свои мысли, а вынужден апеллировать к распространенным стереотипам. В случае, если это предположение справедливо, то ситуация еще более печальная. Неужели поляки не понимают, что в войнах на «кровавых землях», как их называет известный историк Тимоти Снайдер, ни одна сторона не обладает однозначной «моральной правотой»? И неужели польских интеллектуалов не «поставило на уши» заявление Витольда Ващиковского в упомянутом интервью — мол, плохо, что поляков и украинцев разделяют вопросы исторической памяти, а вот в отношениях между Польшей и Беларусью в этом плане все хорошо и «нет идеологической войны»? Вот на такие июльские сюжеты польско-украинских отношений обратил внимание автор этой статьи. Интересно, что прозвучит из Варшавы во время празднования очередной годовщины восстановления независимости Украины?
