Когда надежда является безнадежной
Не секрет, что в разжигании сепаратистских настроений, кроме коммунистов и регионалов, заметную роль сыграли представители духовенства УПЦ. Ее клирики не только выступали с соответствующими сепаратистскими проповедями, но и некоторые из них принимали непосредственное участие в боевых действиях на стороне пророссийских сепаратистов. Сказать, что это были отдельные недоразумения, было бы лукавством. Тем более, со стороны руководства УПЦ мы так и не услышали четкого осуждения ни сепаратизма, ни терроризма. Некоторые клирики этой церкви даже сегодня позволяют себе демонстрировать откровенную поддержку террористов-сепаратистов. И это не обязательно в Донбассе, истекающем кровью. Совсем недавно в Киевской области один из священников УПЦ призывал молиться за «ополченцев» Донбасса, а его собрат на Житомирщине отказался отпевать убитого воина АТО, мотивируя это тем, что тот воевал против «наших братьев». Даже на Волыни при негласной поддержке духовенства УПЦ проводятся «антивоенные акции», на которых призывают любить Россию. А какие слухи распространяются среди «низовых активистов» этой церкви! Один из последних таких слухов — это то, что Порошенко масон. Хотя нынешний президент Украины — верующий УПЦ.
Да, среди духовенства УПЦ есть священники, стоящие на проукраинских позициях. Но они не имеют поддержки со стороны руководства своей церкви. Скорее, наоборот. По крайней мере, последние месяцы свидетельствуют, что руководство УПЦ четко демонстрирует в своей деятельности антиукраинские тенденции.
Так, сразу после падения Януковича местоблюстителем Киевской митрополии, собственно, предстоятелем УПЦ, стал Ануфрий (Березовский), который был известен своими антиукраинскими заявлениями относительно Голодомора. Правда он не принадлежал к «ястребам»-украинофобам, как некоторые иерархи УПЦ. Поэтому была надежда, что Ануфрий будет проводить умеренную политику, по крайней мере, будет сохранять баланс между проукраинскими силами, которые в последнее время концентрировались вокруг покойного предстоятеля Владимира (Сабодана), и силами пророссийскими. Однако этого не произошло.
В принципе, можно еще понять «миротворческие» заявления владыки Ануфрия, которые шли в унисон с подобными заявлениями московского патриарха Кирилла. Мол, нужно достичь мира на Донбассе, достичь взаимопонимания. Ануфрию никоим образом не стоило ссориться со своим «шефом», патриархом Кириллом. Потому что последний имеет немало рычагов для влияния в УПЦ. Поэтому и Ануфрий демонстрировал словесную поддержку московского церковного главы.
Но если бы дело ограничилось лишь словесной поддержкой. 19 июня синод УПЦ под руководством Ануфрия осуществил своеобразный переворот. Со своих должностей были устранены деятели, которых можно считать лидерами «украинского лобби» в УПЦ. Это — митрополит Александр (Драбинко), который возглавлял наградной отдел и был лицом, приближенным к митрополиту Владимиру (Сабодану); Валентин Волынец, который руководил юридическим отделом Киевской митрополии и в свое время заблокировал изменения в уставе УПЦ, которые бы позволили усилить зависимость этой церкви от Московского патриархата; архимандрит Виктор (Бедь), ректор Ужгородской богословской академии, известный своими проукраинскими выступлениями.
Незадолго после этого «путча» Ануфрий осуществил еще один показательный антиукраинский шаг — наградил вторым крестом с украшениями скандально известного священника УПЦ Дмитрия Сидора, который в 2012 г. был осужден за «русинский» сепаратизм. Поэтому, Виктора (Бедя), который твердо защищал украинство на Закарпатье, руководство УПЦ преследует; зато, Дмитрия Сидора, который разжигает здесь пророссийские сепаратистские настроения, награждает. В этих двух фактах, как в капле воды, отразилась реальная политика нынешнего руководства УПЦ. А о недавнем письме Ануфрия к президенту Порошенко, где он жалуется, что украинская армия преследует клириков УПЦ на Донбассе, и говорить нечего!
Бесспорно, владыка Ануфрий претендует на роль Киевского митрополита. Не исключаю, что названные антиукраинские деяния осуществляются им, чтобы понравиться московским хозяевам. Но Ануфрий имеет серьезного конкурента, который, очевидно, успел заручиться поддержкой этих хозяев. Это — митрополит Антоний (Паканич), нынешний управляющий делами УПЦ. Недавно телеканал «1+1» обнародовал такую информацию: владыку Антония поддерживает олигарх российского происхождения Вадим Новинский, который сделался диаконом УПЦ. И уже сейчас покупаются голоса архиереев в поддержку Антония.
В целом владыка Антоний выбрал неплохую тактику. Он держится в тени. Не делает ни проукраинских, ни пророссийских заявлений. Будто бы придерживается нейтралитета. В действительности это призрачный нейтралитет. Достаточно известны факты, что этот иерарх пользовался достаточно большой поддержкой Януковича. В планах последнего было поставить Антония главой УПЦ. Почему бывший президент так доверял Антонию? А, возможно, и продолжает доверять. И кто знает, не работают ли в настоящий момент деньги Януковича на избрание Антония?
Не берусь предугадывать результаты архиерейского собора УПЦ, который состоится 13 августа. Но если избран будет Ануфрий или Антоний, надеяться, что эта церковь займет проукраинскую позицию, поддержит тяжелую борьбу украинцев с террористами-сепаратистами в Донецкой области, а также сделает шаги к объединению православных церквей в Украине, напрасное дело. Эта церковь и дальше будет находиться в сфере влияния Кремля и строить «русский мир».
Можно, конечно, надеяться на чудо. На то, что УПЦ возглавит предстоятель хотя бы с умеренной проукраинской позицией. Но чудес не бывает. А если они случаются, то их готовят. И очень серьезно.
