Кто ответит за смерть сержанта Ярослава Журавля?
«Хладнокровное убийство» - так назвал Дмитрий Десятерик статью о гибели на фронте от руки российских оккупантов медика Николая Ильина. Да, убийство. Да, военное преступление - ведь речь шла о согласованной с миссией ОБСЕ эвакуации тела погибшего лейтенанта Дмитрия Красногрудя и полученной со стороны российских оккупационных сил гарантии безопасности и обязательства прекращения огня в этом районе. Тем более, что невооруженная эвакуационная группа была маркирована белыми повязками на жилетах и белыми касками. Да, нужно помнить об этом, чтобы спросить, когда придет время. И спросить беспощадно с тех, кто не просто убил медика Ильина, но и совершил надругательство над его телом, заверенное фотографиями, имеющимися в агентстве Укринформ. Как сообщила редакция Укринформа, снимки переданного оккупантами тела настолько ужасны, что на них нельзя смотреть и, тем более, публиковать. Тело Ильина было распорото от таза к шее, после чего грубо сшито. В дополнение, оно не хранилось в морге, из-за чего было покрыто большими трупными пятнами. А еще на информационных ресурсах оккупантов выкладывали видео, где видно, как в голове погибшего медика торчит нож. Нелюди? Нет, что-то более страшное ...
А как в таком случае назвать смерть на ничьей территории («серой зоне») одного из участников эвакуационной команды группы, сержанта Ярослава Журавля, который получил ранение и не мог самостоятельно выбраться к своим, но оставался живым в течение еще трех суток? Украинский беспилотник снял видео, на котором раненый морской пехотинец в белом шлеме останавливал себе кровотечение жгутом и искал укрытия. Кадры эти показал журналист Андрей Цаплиенко в сюжете программы «ТСН. Неделя» на канале «1 + 1». А потом сержант умер (или, возможно, под покровом темноты был добит оккупантами) - и его тело вернули только 21 июля (основные события произошли 13 июля) ...
Официальная причина смерти сержанта Журавля - то, что оккупанты, мол, отказывались предоставить ВСУ разрешение на его поиски в «серой зоне». Но зачем было искать, если беспилотник четко показал место пребывания раненого? А ссылки на отказ ... В таких ситуациях действуют иначе. Подтягивают танки, тяжелую артиллерию, «грады» - и уничтожают все на вражеской территории на несколько километров вглубь. Можно и авиацией в случае необходимости ударить. Безжалостно - и чихать на ОБСЕ с ее воинственной импотенцией. Есть правила ведения войны, и, если противник их демонстративно и грубо нарушает, все предварительные договоренности с ним теряют силу. И пленных из тех вражеских групп, где сосредоточены двуногие, которые хуже, чем просто нелюди, не берут.
Вы можете представить, чтобы израильское войско оставило своего раненого сержанта на трое суток умирать в «серой зоне»? Нет. Генералы даже не спрашивали бы разрешения у правительства, а последнее ни в коем случае бы не протестовало, потому что знали - их просто сметут, если они бросают на произвол судьбы своих солдат. И власть, и генералов США в такой ситуации я не могу представить. Зато российских/советских золотопогонников и чиновников представить очень легко. Более того в истории, древней и не очень, можно найти немало примеров такого отношения к военнослужащим своей армии (поэтому странным ли с точки зрения психологии является зверское надругательство со стороны этой армии над пленными противниками и телами погибших?).
И не надо думать, что в Российской империи что-то было принципиально иначе. Знаете, что означает термин «кобылка»? Так офицеры-дворяне между собой называли серо-зеленую солдатскую массу, которую можно свободно «тратить» столько, сколько нужно для получения себе новых званий и наград. Да, были и другие офицеры и генералы, но в меньшинстве. Еще меньше их было в Красной армии ...
Эта ошеломляющая ситуация, когда те, кто должны были об этом знать, хорошо знали, что сержант Журавель жив, но спасать его нельзя, наводит на очень печальные мысли. Во-первых, не только сейчас действующая в Украине власть живет по нормам «русского мира» (это, впрочем, и так было понятно), но и генералитет вместе со старшим офицерством. Ведь никто из них, насколько мне известно, в отставку не подал и не застрелился из-за потери чести (нельзя потерять то, чего у тебя нет, не так ли?). Во-вторых, никто «наверху» банально не способен мыслить - ни тактически, ни стратегически. Ведь практически каждый день мы слышим, что на фронте есть новые погибшие или новые раненые (часть которых затем умирает). А если бы раз-другой сильно «врезали» по оккупантам, те бы неизбежно приостановили свои обстрелы и другие действия, боясь получить по зубам. И не «развод войск», а именно такая тактика существенно уменьшила бы потери ВСУ. Стратегическое же измерение этого дела заключается в том, что нельзя допускать деморализации войска - теперь каждый военный примеряет на себя страшную судьбу сержанта Журавля ...
А может, действующая власть больше озабочена тем, чтобы не поддаваться на провокации со стороны российских оккупантов, потому что это будет иметь тяжелые последствия для Минского процесса и Нормандского формата? Эй, а что положительного будет в тех форматах-процессах, если ВСУ окажутся деморализованными? Неужели история никого не учит? Перед 22 июня 1941 года Сталин и Ко больше были озабочены тем, чтобы «не спровоцировать» Адольфа Алоизовича. Действительно, не спровоцировали. И какое это мало последствие на практике, хорошо помните?
Впрочем, невольно напрашивается и другой вывод: возможно, правы те аналитики, которые указывают (с аргументами, а не голословно) на активную деятельность российской агентуры в высших эшелонах власти Украины? Тогда все становится на свои места – аж до акцентирования общественного внимания не на российской агрессии, которая никуда не делась, а только набирает обороты, а на существовании «организованной преступной группировки Порошенко», которая, мол, сейчас «рвется к власти» и «пытается совершить реванш». Только в этом смысле логична абсурдная с точки зрения здравого смысла депортация в Россию двух задержанных СБУ агентов Москвы, которые прибыли в Украину для осуществления террористических актов ...
